LexxRed

Удав состоял из 38 попугаев и одно попугайское крылышко. "Нью-Мексико" составляет 10 Ж.Д. вагонов и один локомотив.

KWAK2007 (07 Май 2013 - 16:48) писал: Шикарный рендер. Но я малость позанудствую. А зачем под каждую картинку отдельное сообщение? Тег [hr]Делает отличные отбойники. Модераторы народ за мультипостинг гоняют. А тут ... А это что бы плюсиков по больше на собирать. :teethhappy:

Darth_Vederkin (07 Май 2013 - 16:11) писал: Кто знает...) Ведь и 11-го уровня тоже не будет. В принципе, можно сильно извратиться и долго-долго качать "Монтану" с "Норт Кэролайны" (по конструкции они схожи)... Тогда есть вариант Норт Кэролайна - 8-й Саут Дакота-II - 9-й Айова / Монтана - 10-й Кто знает. Наверно кого то из них не будет.

Прикольно очень интересно. Darth_Vederkin (07 Май 2013 - 15:49) писал: Можно думать...Саут Кролайна - 1-й Делавэр - 2-й Арканзас - 3-й Нью-Йорк - 4-й Аризона - 5-й Нью-Мексико - 6-й. Теннесси/Колорадо - 7-й ///Саут Дакота-I прем Норт Кэролайна - 8-й Саут Дакота-II - 9-й Айова - 10-й // Монтана - прем. Премов выше 8 не будет.

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 20:55) писал: Самолёты готовились за сопоставимое время. Но если Вы потрудитесь почитать хотя бы Полмара, то узнаете, что эскортники испытывали сложности с летными операциями (с организацией взлёта и посадки) в силу стеснённости полётной палубы. С этим я с вами согласен, это и будет наверное отраженно в игре дольше подготовкой, наверное.

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 20:39) писал: Далеко не факт... Ну как подготовка однотипного самолета, займет одно и тоже время. Следовательно в единицу времени запуск самолетов чаще. Ну вряд ли же однотипный самолет, на эскортнике будет готовится в два раза дольше. xXIndestructibleXx (06 Май 2013 - 20:46) писал: Ну на самом, деле мы, на данном этапе может только предполагать, как все будет. ВГ обещают боевые единицы по ТТХ приближенные к настоящим, но мы не знаем на сколько и в чем они будут отличаться от оригиналов От части знаем.

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:08) писал: Если посчитать "по головам", то два "эскортника" - это полтора "Синано". При работе "взводом" пара "эскортников" вполне может потягаться в ударной мощи с "Акаги" или "Сёкаку"... Они в игре в воздухе могут больше держать самолетов, чем один АВ с таким же общем количеством самолетов.

Очень интересно почитать, что заметил в видах, нет легких авианосцев.

Ну теперь то мы можем поговорить о тактике в игре. Без тролинга и подколов.

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 08:52) писал: Не...Точно не здесь: у меня нет желания опять вступать в глупую полемику с ТС. Напомню что Вы сами и были ее инициатором.

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 22:10) писал: На сём заканчиваю в виду .............. Не ужели.

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 22:00) писал: Да просто прикинул масштабы Вашей личности...:) Вы ведь успели опросить не менее 14 325 человек. Для опроса хватит 2 - 3 % - патом статистика.

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 21:51) писал: Нет... Мне очень жаль. Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 21:51) писал: Хм... Мнится мне у Вас мания величия. :teethhappy: Это с чего вдруг?

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 21:08) писал: Вы сами поняли, что сказали? Конечно, а до вас не доходить? Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 21:08) писал: А можно подтверждение Ваших слов? Конечно можно, но, боюсь, это вам не понравится. Чтобы собрать такой соц. опрос нужна жертва для народа, а раз цель - это вы, значит и жертвовать придется стать вами.

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 20:00) писал: То есть оценка не есть анализ? Вы когда сдаете Анализы вы что думаете, что вашу мочу оценивают? Посмотрите терминологию этого слова. Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 20:00) писал: Можно ссылку на методику, которой Вы пользовались? Вас в школе все предметы этим способом приводили к обшей картине. Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 20:00) писал: В отличие от вас я не могу строить диаграммы на неполных данных. Я бы сказал больше - вы вообще не можете творить. У вас 1800 сообщений, из них около 1000 - это сплошной пафос и самолюбие, более половины участников форума вас не уважают, а треть презирают, задумайтесь над этим. Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 20:00) писал: О...А Вы знаете характеристики АВ в игре? Я вам последний раз говорю, что тема не о характеристиках, она о тактике в игре. Давайте уже начнем придерживаться ее.

Darth_Vederkin (05 Май 2013 - 08:35) писал: Так он выводы делает на основе своего "анализа". :) Выводы я делаю на основании своего опыта. Анализ - еще раз повторяю - я не упоминал и ни делал никаких действий, попадающих под термин Анализ. То, что вы подменяете словом "анализ" в на самом деле называется "система оценок по пятибалльной шкале". Часто используется многими науками, например, для оценки общего обзора чего-либо, или от частного к общему для более целой картины, например, в педагогике. Насчет неправильных выводов: вы постройте свой график, докажите что все будет совсем по другому и я вам поверю. До тех пор пока вы палец о палец не ударили вы просто чешите языком. И еще раз вам напоминаю, что тема - о тактике АВ в игре, а не про реальные характеристики кораблей.

Darth_Vederkin (03 Май 2013 - 22:26) писал: Хм...Вы создали не пример, а конкретно тему об АВ. Она зовётся Предположим тактику игры на АВ. Вы и предложили, на примере японских АВ, но вот выводы Вы сделали на основании ошибочного анализа характеристик, которые не удосужились проверить... Но выводы сделаны цель достигнута.

Ainen (03 Май 2013 - 21:41) писал: ...а откуда тогда выводы про авианосцы ПВО/поддержки/кормления тараканов? Ах да, из маневренности, взятой из...а откуда взятой-то? :trollface: Если уж читали ответы разработчиков, то знали бы, что тот же Синано будет представлен совсем не только в том виде, в котором он был закончен/потоплен... Анализ - это подмена понятий. Я вам говорю что тема не про то; без разницы, какой бы я ни взял корабль - хоть с 33-мя модами - с какими характеристиками он бы ни был - это не имеет значения, я рассказывал о примере создания тактических тем, но после вашего словесного ... наверное уже ни кто не захочет их создавать.

Darth_Vederkin (03 Май 2013 - 21:27) писал: Тогда уберите Ваш бредовый "анализ" АВ...:) Получается Вы строите свои выводы на неверных предпосылках. ЗЫ. Минусовать можете до потери сознания...Мне всё равно. :trollface: Ну, во-первых, я вас и не минусовал. А во-вторых - я не проводил анализов, я взял только для примера эти АВ.

Уважаемый Vederkin, напоминаю вам, что мы здесь обсуждаем как создать тему по тактике в игре. Если у вас есть какое-то рациональное предложение по созданию таких тем - можете его здесь высказать. Никаких сравнений данных авианосцев я, еще раз вам говорю, не производил. Перестаньте засорять тему тем, о чем бы вам хотелось поговорить.

Прикольная тема +

Darth_Vederkin (02 Май 2013 - 15:41) писал: Ок...Задам пару вопросов на который знаю ответы лишь частично, либо их знаете только Вы: 1. как Вы вывели критерии маневренности авианосцев в своём "анализе"? 2. почему Вы сравниваете ПВО кораблей разных кораблей в разные периоды войны? Вы совершенно не читали мою тему: 1. "Я не буду приводить подробные характеристики, так как на форуме по этим кораблям они есть. Приведу наиболее важные из них." Из этого можно вынести следующее, что не все характеристики попали сюда. На пример радиус разворота. 2. "В этой теме для примера Я возьму класс авианосец, из этого класса я выбрал 4 представителя: «Сенано», «Тайхо», «Секаку» и «Акаги». Почему именно их: потому что Я взял авианосцы предположительно одного уровня +\- 1 уровень. Если опираться на (неофициальное) дерево развития АВ Японии Pkudinov . Далее Я хочу не сравнивать их, а привести их реальные характеристики в ту форму, в которой удобно будет выявить слабые и сильные стороны, и попробовать понять, каковы возможности применения данных АВ в игре."

Чертежей на валом по данному проекту. Если заняться нечем...(Проект 1123)

1L1dan (01 Май 2013 - 21:27) писал: Это плохо. Ведь чуть что и истребители можно НУРС-ами загрузить. Пока конфигурацию можно будет проводит только в доке.

Skyhound (02 Май 2013 - 08:55) писал: Насколько я знаю у авика в отличии от ЛК брони нет.Исключения только те кто переделывался из ЛК и ЛКР, да и там изрядно ослабленная, так что тактика у авика всего одна: забится в самый дальний угол чтобы линкоры не достали и выпускать авиагруппы так часто как сможет.Проблема в том что придется тогда разделить и эскорт на две группы, одна для ЛК вторая для АВ.Как всё это будут делать игроки прищедщие из WoT оченьдаже забавно будет посмотреть.=) Вы ошибаетесь, у АВ была броня и у кораблей специализированной постройки. На счет того что тактика у АВ одна, это не так. Я привел пример как выявить слабые и сильные стороны корабля, и как избрать тактику для себя. По авиагруппам я сказал что будет отдельный тема по тактике. Matsuo (01 Май 2013 - 21:03) писал: Это только упрощает задачу.И как следствие-управление авиком,их применение. Главный его вопрос остаётся без ответа-будут ли самолёты долетать до края карты... Зачем он задает вопросы на которые сам знает ответ. Я это воспринимаю как тролинг. Я понимаю если бы эти вопросы задал новичок с удовольствием бы ответил. Agent_00X (23 Авг 2012 - 18:32) писал: Хорошо, я буду немного конкретнее. Палубная авиация США 1942 года имела радиус действия 175 миль. В игре карты 50х50 км, если следовать историческим фактам, мне должно хватить времени, чтобы поднять всю многочисленную эскадрилью "Мидуэя" в бой. В одном из предыдущих ответов вы говорили, что именно топливо и будет ограничением на подъём большой авиагруппы в воздух. Вопрос: реалистичность будет пожертвована в угоду геймплея? В том ответе я говорил про радиус действия палубной авиации, а не о максимальном количестве самолетов в воздухе. __Beard__ : Первое - уточню размер. Карты у нас сейчас уже 60х60 км. Рассматривается возможность дальнейшего увеличения размера карт... Второе - зпланированный радиус действия самолетов исходя из полетного времени - весь размер карты. Туда и обратно. Другое дело, что время подготовки и взлета самолетов будет возможно балансится таким образом, что последняя эскадрилья взлетит только тогда, когда первая уже успеет слетать и туда и обратно. Несколько раз туда и обратно...