LexxRed

EMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал: Т.е. если вы используете смайлы, то тем самым навешиваете на себя ярлык? Можно тогда я вас буду называть "улыбчивый"? Вы ведь любите этот смайл. Да только не улыбчивый, а позитивный или веселый. EMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал: А во ВМВ виноваты поляки, ага. Нужно было просто дать коридор к Данцигу. Вы не учитываете факторов глобальной политики. EMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал: И что за 4 страны, которые единственные в мире могут создать современный истребитель? Попробуйте почитать книжки о самолетостроении в Европе. Многому удивитесь) Что это за самолет, например? Какой прекрасный "братец" яка) И ведь с такими же фатальными ошибками. Самая важная "деталь" в современном истребителе это реактивный двигатель. Какие страны его могут создавать. Пример современного истребителя надо приводить 4-го и выше поколения. Все остальные страны зависят от поставок высокотехнологичного реактивного двигателей и др. составляющих. EMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал: В чем заключается "экономическое" решение? Для Вас это это в первую очередь, технологии. EMC2 (11 Окт 2012 - 11:22) писал: С такими специалистами как вы, я спокоен за будущее России. Ну так скажите, раз вы специалист, чем отличается экономика России от экономики Японии? Правда ли, что Россия всего лишь поставщик сырья? Почему, раз вы говорите, экономика России сильна и деньги просто сыпятся с неба, она строит лишь сторожевые корабли и не может создать УДК собственными силами? З.Ы. Вам больше нечего сказать по Ульяновску? Раз Вы, в кавычки не взяли, спасибо за комплимент, конечно я понимаю что это сарказм. Про "Ульяновск" мне есть что сказать но это именно Вы завели тему туда где она есть сейчас.

Blask_dragon (11 Окт 2012 - 07:16) писал: уже говорили на эту тему, для обзора каждого корабля есть персоналии ссылки будут предоставлены если данные темы существуют на форуме) имелось ввиду что тема подготовлена мной) Все корабли мира??? сильно..... на это уйдет более 1-2 лет))) на эту тему только ушло 2 недели... з.ы все найденные огрехи просьба присылать в пм)) будем дорабатывать)) Да нет, молодец, а кто желает осветить отдельный корабль и может, сделает это. + даже три. :Smile_smile:

rommel_in_afrika (11 Окт 2012 - 01:02) писал: там "уютная", тут "подводная" :Smile_bajan2: Озвучу :Smile_veryhappy:

EMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал: И это мне говорит человек, которые без повода называет других троллями) Вы сами навешиваете на себя ярлык. Зачем вы тогда используете этот смайлик? EMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал: М.б и Перл-Харбора не было, да? Я этого не говорил. Но Перл-Харбор это следствие американской внешней политики. EMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал: Откуда вы только это все берете?) Значит, если США разгромила Саддама - это плохо, а если Россия поступила похожим образом - это хорошо, да? И при этом они всегда были готовы к войне, а Россия все никак. Не, ну правда же, злые и коварные янки. Локальные войны о которых вы так говорите, это средство достижение цели. Приведите пример где Россия поступила точно таким же образом как США в Ираке? EMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал: Мицубиси F-2 наверное не в Японии делают? :Smile_trollface: При этом Япония осилила постройку вертолетоносца под 20кт. Это вам не Мистрали покупать. Вы ведь знаете, почему ВС Японии называются Силами Самообороны Японии? И с Германией вы промазали, Торнадо и Еврофайтер - это чьи самолеты? Для вас наверное осталось секретом, что скрыто за аббревиатурой МКС и кто помогал её строить :Smile_trollface: Неужели вам трудно погулить прежде чем писать ахинею? То то я смотрю вы мне вы мне интернет ярлыками говорите. :Smile_smile: Мы же с вами говорим про продукт некой страны которая выпустила его сама по своим технологиям. Сейчас современный истребитель могут создать толко 4 страны, две из которых уже отстают в разработках, именно по этому и создается "Еврофайтер" его делает половина Евросоюза, а не Германия. А так можно дойти что мы выпускаем Форды, БМВ, Самсунги, и др марки. "Мистрали" это скорее экономическое и политическое решение. Оно преследует больше другие цели. EMC2 (10 Окт 2012 - 23:18) писал: Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите, что он показывает экономическую мощь России :Smile_trollface: Для вас похоже постройка корвета и лодки - это уже показатель экономической мощи страны. Что же вы скажите, когда увидите сколько США тратит на НИОКР и на поддержания ВС в порядке. Ну, так на чем держится экономика России? На высоких технологиях? Я думаю что не стоит спорит с экономистом об макро экономике. Следовательно вы некоторые ответы поймете, а другие нет. Но если вы хотите продолжить, то вам стоит привести конкретные факты о том что экономика России больна и ей плохо. А занимается туфталогией типа "Вы сами называете показатель ВВП неточным и сами же верите", мне не интересно. Ainen (10 Окт 2012 - 20:55) писал: Деньги-не свалились. Деньги появились, но мест, где они необходимы куда более- опой жуй. К слову - если конкретно вы не следите за сливаминовостями ВПК - не говорите за других. Я акцентировал на слове свалились не для того чтоб обидеть Вас, а чтоб показать на то что деньги в бюджете были и они не от куда не появились. И тратились на более важные нужды по мнению правительства РФ. А на счет "К слову" Вы правы я не слежу за "сплетнями", стараюсь опериться в своем мнении на факты.

estrim (10 Окт 2012 - 21:32) писал: И промазала,... зато попала в форт стоящий на острове КВ-2. Из него выбежали ...

Ainen (10 Окт 2012 - 20:20) писал: Эти деньги появились "только что". Корветы - не корабли дальней зоны. Мистрали-имеют свои чёткие функции, с которыми у ВМФ РФ...плохо. На лодки так денег много выделялось до относительно недавнего времени, что ппц. Вы темпы строительства-то знаете? Фрегаты - опять таки уже сейчас. Новый авианосец не проектируется, ведётся его обоснование. Проектировать непонятно что с бухты-барахты никто не будет. И да, денег на новый АВ нет. Наличие всего вышеперечисленного не просто не опровергает это, а ещё и подтверждает нагляднейшим образом. И что Вы этим хотели до меня донести? Что раньше денег не было, а сейчас они свалились. И потом я и говорил про настоящее. А на счет проекта мы с вами многое знали до начала строительства про Т-50, а когда начили строить не кто толком даже не знал как он будет выглядеть.

EMC2 (10 Окт 2012 - 17:53) писал: Обосновать свою позицию без навешивания ярлыков вы можете? Просто относитесь с уважением и никто Вас упрекать не будет. EMC2 (10 Окт 2012 - 17:53) писал: Я еще раз повторяю, каким образом вы оцениваете готовность страны к войне? Следуя вашей логике ни одна страна не готова. По вашему США были готовы к войне с Японией, Ираком? Может быть только одна Германия была готова к войне? Ну допустим Первая мировая Россия ослаблена, после Русско-японской войны. Великая отечественная СССР после гражданской войны, перевооружение армии не закончено, массовые репрессии и др факторы. США были готовы к войне, народ не хотел воевать, нужна была жертва. Ее предоставили спровоцировав Японию к нападению. Вывод можно сделать по тому кто вышел из войны и при этом разбогател на войне, $ стал золотом началась утопия под названием "Американская мечта". И по тому же прицепу и Вьетнам и Ирак и др. страны которых посетила "Светоч демократии". Надо понимать что США войной поддерживали экономику сейчас это плохо им помогает правда. EMC2 (10 Окт 2012 - 17:53) писал: В чем смысл в строительстве большого авианосца, если нет денег на авиакрыло и корабли прикрытия? Смысла я в это не вижу. Но с чего вы решили что нет денег? А у нас один корабль 1144 «Орлан», и если будут АВ у нас их не смогут ввести в строй? На что проектируются новые быстроходные корветы? На что строятся корабли типа "Мистраль"? Как без денег строят многоцелевые лодки? На что закладывают фрегаты? Зачем делают проектируют новый авианосец? На что закупаются самолеты? EMC2 (10 Окт 2012 - 17:53) писал: Вы живете в другой реальности? Какие товары из России конкурентоспособны на мировом рынке? Как давно вы пользовались российской электроникой? Если хотите цифры, то сравнивайте ВВП. Если вы живете в физической реальности, то мы в одной реальности живем. :Smile_teethhappy: Очень много, вы слишком узко мыслите по поводу конкурента способности наших товаров. Ну к примеру; раз вы привили бытовую технику возьмем лидеров в этой области Японию и допустим Германию. А сможет Япония создать современный истребитель, а Германия? Нет разучились. А может они могут послать экспедицию на МКС? Нет. Тогда о каком вы говорите отставании в высоких технологиях, нам их догнать проще, а вот им? И потом чьими технологиями они пользуются? Кто изобрел видеомагнитофон? Кто построил в Японии атомные электростанции Японцы что ли? На счет ВВП это несомненна макро экономический показатель один из многих. И что вам в нем не нравится? Вы наверно берете показатель на душу населения? Это не показывает экономическую мощь странны. Мы сейчас где то на пятом месте. И растем в этм году уже более чем в два раза превысил рост экономики по сравнению с предыдущим годом, а западные страны находятся в стагнации их экономики падают. Я не увидел ни одного довода в пользу того что экономика России слабая, и у России нет денег на строительство кораблей.

Alpina (10 Окт 2012 - 16:18) писал: Геймплей авианосца будет резко отличаться от обычных боевых судов. Притом отличаться во всём. Для подлодок изменения были бы менее масштабны и некоторые основы от надводных кораблей остались бы. Так что я удивлён что ВГ решило пойти по сложному пути. чему и рад собственно говоря. Но, жалко, опять у нас только три класса, а хочется ведь больше. Поясните что вы понимаете под словом Геймплей. По тому что с моей точки зрения на оборот Геймплей ПЛ разительно отличается от др. надводных кораблей чем Геймплей АВ.

EMC2 (10 Окт 2012 - 11:27) писал: Весело же у вас(с) :Smile_trollface: То что вы в "троллинге" мастак я уже понял. EMC2 (10 Окт 2012 - 11:27) писал: Вам, наверное сложно понять, что объективно оценить насколько готова армия к войне можно лишь после войны. Если армия не готова к войне, то это уже не армия, а цирк какой-то. Вы еще скажите, что перед ВМВ в РККА только и занимались тем, что красили травку и собирали одуванчики) Вы с помощью чего измеряете готовность армии к войне? Я вам про Фому а вы мне про Еерему. Про армию я сказал только что она может быть готова либо не готова. Может хватит передергивать. И прочитав понять суть мыслей собеседника. Я говорил про готовность всей страны к войне, армии сражаются, воюют страны. Попробуйте еще раз понять что я хотел сказать. Только на этот раз без сарказма и очередного троллинга. EMC2 (10 Окт 2012 - 11:27) писал: Скажите что будет с недостроенным корпусом Ульяновска через 20-30 лет консервации?(на самом деле постройка авика, это лишь начало пути по созданию "нормального авианосца") :Smile_trollface: Кому вообще нужна сильная армия при слабой экономике, а? Африканским однодневным диктаторам? Во это я честно говоря не совсем понял "(на самом деле постройка авика, это лишь начало пути по созданию "нормального авианосца")" сформулируйте по конкретней, а то бред какой то получается. На счет слабой экономики, это вы про какую экономику сказали. Если про российскую то обоснуйте свои доводы про слабую экономику в фактах, цифрах.

Alpina (10 Окт 2012 - 15:05) писал: Хочу подлодки, рас-рас-рас11!!! Хотя, если выбирать между подлодками и авианосцами, вторые предпочтительней, хоть их выбор и выглядит более странным. А мне кажется выбор авианосца логичен, но не как не странен.

Я же хотел вам помочь, это тоже не айс. Прочитайте "ПАМЯТКА создателям исторических тем" Отредактировать я же не имел виду что надо обязательно скрывать весь текст. Ладно не важно. :Smile_sceptic:

Аминь :Smile_smile:

EMC2 (10 Окт 2012 - 00:41) писал: Она всегда была готова к войне. Вооруженные силы как раз существуют для этого. Насколько готова - это уже другой вопрос. "Насколько" такого нет в понятии боеготовности, либо армия готова либо нет. Если взять историю то когда на нас враг нападал, Россия практически не когда не была готова воевать. Потом конечно "вздребезнувшии и спретюкнувшись" Россия большими усилиями и волей к победе мобилизовалась. Конечно это поздняя милитаризация страны обходилась дорогой ценой. Не готовность страны воевать не изо просчетов обычно, а потому что враг всегда выбирал время когда Россия слаба. И переходим к нашим баранам. Авианосец "Ульяновск" строился корпус был почти готов и еще несколько (проект 1143.5). Советский союз развалился, а точнее развалили, те кому это было выгодно которые долго еще питались соками убитого СССР. Тоже готов был СССР воевать в "холодной войне", не тем оружием воевал. Если политики СНГ были с друг другом по сговорчивее, эти корабли мы бы сохранили за консервировали до лучших времен. И сейчас бы создали бы программу которая была бы выгодна Украине и России. Но к сожалению у нас короткая память и мы не помним что "Большая игра" идет уже ни один и не два века. И Россия стоит опять на том же месте что и сто лет назад как геополитический противник англосаксонец. И политическое руководство России слава богу это понимает, и по этому идет перевооружение армии. Но опять слишком поздно мы не готовы к этой "новой" войне со старыми дырами. Так что нас рассудит время. А "Ульяновск" точнее (проект 1143.7) скорее всего будет реализован, его переработают и по новому проекту все таки начнут строительство нового авианосца России. Потому что других вариантов у нас по строительству да и по подготовке нет.

http://s1.ipicture.ru/uploads/20121010/udBL7Y5b.png

Я думаю что эту статью надо отредактировать. FAQ по BB-кодам 1. Текст надо разбить и и скрыть для удобства чтения. 2. Добавить иллюстраций можно из этой же статьи "Флот накануне и в период Первой мировой и Гражданской войн: Введение" 3. Добавить авторов статьи вы же не сами писали или добавить источник, а лучше то и другое. P.S. Лучше заделать по быстрее, а то нахватаете минусов.

pod7val (25 Сен 2012 - 03:23) писал: А что тут не понятно-то ? количество полигонов на определённую модель в зависимости от лодность предъявляемую к той или иной сфере 3D моделинга. Вот я и имею в веду сколько в "граммах" на масштаб модели. К примеру модель линкора "Ямато" масштаб 1 к 1, 10 000 Plane или там 20 000 вершин.

pod7val (09 Окт 2012 - 17:33) писал: Хммм..... ТС по названию темы Создается ощущение - Самолёт-Авианосец :Smile_smile: может всё таки , более подходящие слова к этой теме - Палубный Может Вы и правы, но запятых вроде нет. Название для темы я позаимствовал из "энциклопедии военной авиации" и часть информации по самолету. Менять не буду, такое название мне показалось не обычным, и соответствует теме. Название "Палубный бомбардировщик-торпедоносец Nakajima B6N" скорее больше бы подходила к данному самолету. Но в этой теме я хотел затронуть не только "Nakajima B6N", но и другие самолеты которые были пожалуй основной ударной мощью японского авианосного флота Японии. В этом вся фишка. P.S. Но все равно спасибо за замечание учту на будущие.

Максим Токарев. На этом пока все, пока, пока.

Палубные торпедоносцы японских ВМС На момент начала боевых действий на Тихом океане 7 декабря 1941 года японские ВМС в ряде аспектов являлись самыми мощными и современными в мире. Собственно, сам успех нападения на Пирл-Харбор с военно-технологической точки зрения был бы невозможен без отдельного класса боевых самолетов - палубных торпедоносцев, история которых в Императорском флоте началась с появления в 1923 году на палубе IJNS "Хошо" биплана Мицубиси В1М1, который непродолжительное время спустя был заменен на В2М1/В2М2 той же фирмы. В 1932 году в спор за палубный торпедоносец вмешались набирающий силу 1-й флотский арсенал в г.Йокосука, имеющий собственное КБ и получивший в исторической литературе сходное с частно-фирменным обозначением - Yokosuka,с машиной В3Y1, а также уже хорошо известная к тому времени Накадзима (Nakajima) с опытным B4N1.

Darth_Vederkin (08 Окт 2012 - 20:09) писал: И тем не менее гавань никогда не пустовала. Хотя в принципе это частности. :) Блин это у него же художественный рассказ, сочинение. :Smile_smile: Зачем так жестко критиковать он же не знает "мощь темной стороны силы". Человек творческий, а значит ранимый. Пускай пишет рассказы про приключения дайвиров, хоть они в чем то и не схожи с историческими фактами.

:Smile_teethhappy:

Сори так скачался :Smile_smile:

Да хорошая статья, однозначно + . Лет в 14 хотел собрать модель копию но так и не собрал есть чертежи "Меркурия", но выкладывать нет смысла в интернете его чертежей полно.

Блин, а я не заметил сначала :Smile_teethhappy: