LexxRed

ametiks (23 Ноя 2013 - 22:56) писал: LexxRed, вы ведь в Blender'е работаете??? И в нем тоже. Есть вопросы по Blender?

tankman16476 (22 Ноя 2013 - 07:15) писал: ну не знаю чтобы D3A1 убил авианосец ему надо много бомб если только точечными попаданиями то да Все зависит от того какой авианосец он атакует правильно.

ТС вы сами хоть прочитали что у вас написано? Я что то не понимаю вас, текст собран про два разных корабля, Сначала но был сушен на воду 20 августа 1944 года, затем 29 января 1942 года утонул, далее он 28 июня 1945 года, вышел из Перл-Харборта. У вас написано про два разных крейсера с одним названием. И фото двух разных крейсеров.

Nick80 (20 Ноя 2013 - 21:18) писал: Нажать на них нужно и увеличатся) Для того чтобы не кликали мышкой по вашим иллюстрациям нужно разместить фото на стронем хостинге. Для этого выберете хостинг из этих, разместите вашу картинку, за тем скопируйте URL-код картинки. Нажмите на кнопку в редакторе темы: У вас выпадет окно вставите в него ссылку и нажмите Ок. И люди смогут наслаждаться изображениями без клика на них, во время чтения вашей темы.

RowanLiven (19 Ноя 2013 - 17:04) писал: мне всегда нравились японские бомбардировщики.ну они большие и в частых случаях неподвижные,Но у них бомбы такие,огого Сомневаюсь что американские бомбардировщики хуже по бомбовой нагрузке.

Ура, ура, ура!

Они выкупили технологии и материалы по Як-141, к ним применили свои разработки и получился F-35. Вы отрицаете тот факт что в 1995 году были проданы технологии, и на их основе, расчетах и испытаниях Як-141 был сконструирован и построен F-35?

Вот именно, а разработчики решили что на тесте с начала будут активные участники форума, которые хорошо себя зарекомендовали. Изо этого требования 250 постов не флуд.

Что то я вас не помню. Ну по крайней мере чтобы вы год на форуме сидели. Вы не активный участник данного форума, возможно пассивный. То есть ваши посты разницей почти в месяц, это по вашему сидеть на форуме год? Вы тестировать игру также будете раз или два в месяц? А если игра вам не понравится в виде альфа версии, и вы на нее забейте? А ваше место мог бы занимать активный участник, и продолжил бы жевать кактус. И с помощью его и только таких как он, игра получит окончательный облек в релизе, без кактусов.

Неплохая модель. А текстуры есть на нее?

Нет не панели поясни.

По моему Вы не в тот раздел форума залили тему. Еще картинки слишком мелкие, разместите их на стронем фото хостинге (отсюда) и вставьте в тему так лучше будет.

Очень и очень скупо.

edvard96 (06 Ноя 2013 - 15:42) писал: Тогда вообще супер все было бы, а если ты бы еще этим самолетом мог управлять все было бы супер. Всеми ста самолетами очень сложновато управлять, вам не кажется?

BubbleGuM_42 (06 Ноя 2013 - 15:08) писал: Вооружение класс :D Почти настоящий штурмовик.

Machela (05 Ноя 2013 - 21:49) писал: По консрукицй напоминает бш 1 и японский самолет. Было бы его интересно увидеть в игре. Когда немецкую ветку введут, там он обязательно будет.

fon_eJick (04 Ноя 2013 - 00:13) писал: эх хотел было уже тему про корсар публиковал, вовремя решил не через поиск а ручками весь раздел пересмотреть, и не зря =) если не против я в своих темах на эту тему ссылку оставлять буду, тк я серию статей публикую о палубниках янки времен ВМВ, а это без корсара как то не то. Пожалуйста делайте ссылки на любые мои темы, я не против.

Пора бы уже разбить раздел "Послевоенное и современное кораблестроение", а то черт ногу сломит сколько тем, ужасно не удобно.

Zamuchryshkin (04 Ноя 2013 - 11:17) писал: Кстати, у нас у Лекса день рождения сегодня. Давайте его поздравим! ;) Спасибо. Black_Hunter (04 Ноя 2013 - 11:16) писал: Лекс - ты решил поспорить с тролем? :ohmy: Действительно что это я. :amazed:

JIex____ (03 Ноя 2013 - 19:09) писал: аксисы злые пысы . но Павлик Кудинов няшка )))) С чего вы взяли что Аксисы злые, и что они непременно вас обижают? Вы хоть представляите сколько людей вы сейчас под одну гребенку подстригли?

kosakovitchilia (03 Ноя 2013 - 18:58) писал: Так как американцы мало знали характеристик японских кораблей , то они как раз их и недооценивали, а про свои трубили на весь мир,завышая все характеристики, которые нельзя визуально обнаружить, насчет качества Американцы как раз сильно уступают Японцам--- достаточно сравнить ситуации, когда японские корабли попали в центр тайфуна и когда американцев зацепило краем фронта То, что американцы брали количеством это факт---конвейер--эффективное средство для долгой войны Так как американцы не знали о японцев многого, это правда, они и навыдумывали себе того чего нетЪ. Качество вооружения особенно к концу войны у них было лучше. Сравните зенитное вооружение, радары, самолеты и прочее. Японцы же в сравнении превосходили американцев очень в не многом, и Ямато этому только подтверждение.

Вы Эго маленько по убавьте и научитесь слушать оппонента и не передергивайте его слова. OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 17:11) писал: Я про Фому, мне про Ёрёму.Вот тут перечень внешнеторговых соглашений (СССР вёл весьма активную внешнеэкономическую деятельность в конце 30-х), вот тут ведомость по грузообороту одного только Архангельского морского порта начиная с октября 41-го - тогда как только 3-5 декабря 1-я Ударная и 20-я армии нанесли несколько сильных контрударов в районе Яхромы и Красной Поляны и начали теснить врага. Т.е. ваши слова рассматриваются мной в данном моменте как свидетельство весьма большого пробела в понимании этого периода истории оппонентом (мягко говоря). Вы действительно думаете что 38 тонн в год могли решить исход войны? OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 17:11) писал: Слова о том, что лендлиз (т.е. поставки через атлантику) не повлияли на ход войны - это и вовсе хочется боцанский командный употребить. LexxRed (03 Ноя 2013 - 16:15) писал: Даже если поставки полностью прекратились через Атлантику, это не повлияло на исход войны. Почувствуйте разницу о чем я вам говорю и что вы. OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 17:11) писал: Слова о том, что лендлиз (т.е. поставки через атлантику) не повлияли на ход войны - это и вовсе хочется боцанский командный употребить.По ленд–лизу поступила примерно половина всего алюминия, потребленного советской промышленностью в военные годы, основная часть легирующих добавок, без которых невозможно было производство качественной брони, более трети потребленного в СССР авиабензина и использованных во время войны взрывчатых веществ. Поставленные по ленд–лизу автомашины составили треть фронтового автопарка. Не говоря уже о том, что по ленд–лизу доставили основную часть вагонов, паровозов и рельс, благодаря которым бесперебойно функционировал советский железнодорожный транспорт. По ленд–лизу также поступила основная часть радиостанций и радаров, а также множество разнообразного промышленного оборудования, танков, самолетов, зенитных орудий и т.д. Американская колбаса и тушонка - тоже в копилку жизней. Не повлияло бы, угу. На счет влияния на войну я не отрицаю но через Nordh Russian шло незначительная часть груза и перекрыв его не чего бы кардинального не изменилось. OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 17:11) писал: Про "поставки через Тихий Океан" - не уверен, что США не огребли бы Пёрл-Харбор на год раньше, сунься они конвоями в зону интересов Японии. Да и сравнить мощности портов, километры пути и инфраструктуру - получается снижение эффективности поставок в разы. И вы меня обвиняете в невежестве, смешно.

theizual (03 Ноя 2013 - 12:18) писал: Япы обманули всех. Те же амеры только после войны узнали, что из себя представлял класс Ямато Американцы любители переоценивать врага, им нужно всегда десятикратное преимущество. А японцы чаще не до оценивают врага. Обманули себя в надеждах на Ямато как раз японцы. А у американцев было преимущество в количестве и зачастую в качестве.

OmicronZippo (03 Ноя 2013 - 15:18) писал: Тут не рассчёты, тут дисер писать ннадо. Только в битве за Британию Люфтваффе потеряло 2000 самолётов и 2500 человек. А если бы эти 2к самолётов присовокупить к тем 4,5к, с которыми немцы начали утро 22-го июня, да ещё и учесть что потери в основном пришлись на экипажи бомберов - а это очень дорогие и ресурсоемкие профессии того времени, один штурман должен два курса универа освоить, чтобы быть более-менее вменяемым. Роммель (ооочень хороший оперативный уровень у него был) со своими новейшими Pz3 мог неслабо усилить танковый кулак Гудериана. Вобщем, это был бы ещё более кровавый ад. Кригсмарине мог бы полностью блокировать Мурманск, Архангельск, обстреливать Ревель и Питер, блокировать ЛЮБЫЕ поставки всего в СССР по Атлантике. Учитывая захват Норвегии, СССР мог бы узреть немецкие десанты по всей протяженности СевМорПути - это уже ОООой. На Черном море (при весьма благожелательной к немцам Турции) вместо образцовой эвакуации Одессы мы бы огребли истребление всего, Крым был бы взят очень быстро, и, скорее всего, успешные десанты в районе Новороссийска в 41-м году (угроза кавказу, перерезание Волги, выход на оперативный простор в средней полосе России..). Очень вероятно, что с такой поддержкой по флангам к Москве дошли бы не к зиме, а в начале сентября, с ДВ не успели бы перебросить войска (или Япония и вовсе решилась бы на интервенцию ввиду динамики событий). Тащемта, "СССР превзмогает Германию 1 на 1" - это что-то поцреоцкое. При всём уважении к Родине. \\ И это даже без Италии, чей флот британцы успешно ополовинили и сковали в средиземном море Я может скажу вам новость, но поставки в СССР начались только после того, когда немцы начали откатываться назад, после битвы за Москву. Даже если поставки полностью прекратились через Атлантику, это не повлияло на исход войны.

theizual (02 Ноя 2013 - 22:12) писал: А япы были большими оптимистами, считая что Н8К может пережить 9 вылетов с торпедами Это рейдер.