Log in
Перейти к содержимому

LexxRed

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    1 374
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1452

Все публикации пользователя LexxRed

  1. Black_Hunter (08 Авг 2013 - 13:24) писал: "Темп роста промышленности" - вообще отфонарный показатель. Имея 100 заводов и построив 10 получится рост промышленности - 10%. Имея 10 заводов построить 10 новых - получится 100% роста. Так что это все байки экономистов, дурящих людям головы, чтоб простой народ не понял "ху из ху" и "кто главный зенгельшухер". :popcorn: Нет Хант это не экономика, макро экономика не оперирует такими величинами, экономика всегда показывает с нескольких сторон например: в процентах затем множеством коэффициентов в графике и еще кучу всего, чтобы сфокусировать и не дать трактовать двояко. А так как ты показал это статистика, та то да псевдонаука. "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с) Бенджамин Дизраэли ilia3075 (08 Авг 2013 - 15:49) писал: Так ,а я не понял,куда затерли мой пост, и почему собственно? А зачем считать,я не разделяю понятия Царская Российская Империя,СССР и новая возраждающаяся Евразийская империя.Это-моя родина.Независимо от исторических периодов.Я просто хочу сказать,что Российская Империя развивалась в более тепличных условиях,чем СССР.Наша творческая элита была полностью обескровлена из-за эмиграции.СССР был в цейтноте.ВРемени на вырост своих конструкторов просто физически не было.Вот и приходилось закупать у буржуев лицензии на производство военной техники и тем дать время вырасти своим советским кулибиным. Вы ошибаетесь, закупались отнюдь не лицензии на производство техники. Закупались технологии производства этой техники, чтобы наладить выпуск своей техники. Что и было сделано, после чего произошел переход от аграрной страны в индустриальную. bright (09 Авг 2013 - 22:48) писал: Если мне не изменяет память пара миллионов. Просто главная проблема связанная с этой винтовкой, оказалось за ней нужно ухаживать. А среднестатистическому солдату Красной армии с тремя классами церковно-приходской школы - это было совсем не нужно. С чего вы взяли, что средний гражданин советского союза в 40-х годах, имел образование 3 класса церковно приходской школы?
  2. LexxRed

    Поговорим о авианосцах (видео)

    Хорошее видео ТС продолжайте. :great:
  3. LexxRed

    Количество подлодок в начале воины

    Посоветую ТСу по подробнее раскрыть тему, добавить фотографий представителей подводного флота той или иной страны. Тема будет интересной только тогда, когда она будет интересна читателю. А не сухая статистика количества.
  4. LexxRed

    3Д моделирование.

    Reg25RUS (09 Авг 2013 - 03:23) писал: Я выразил свое видение и свой опыт в моделинге и текстурировании! В качестве примера привел одну модель! И я не обобщал а постарался перечислить ньюансы касающиеся текстурирования ВООБЩЕ(если кто хочет что бы выглядело более-менее близко к реальному) Ну если Вам не понравилось что я сказал так указывайте сразу в начале темы - "все кроме - супер! круто! офигенно! лови 100500 плюсов.... не принимается!" )) Тогда я не буду вообще писать ничего! Лично я и учился на подобных замечаниях! Удачи! Господа 3D "моделЁры"! А вообще посмотрите мой постик с рендерами танкера! И поймете про что я имел ввиду! Правда картинки там ужали при размещении! Нет высказывайте, просто я говорю о том что это разные авторы делали модели. Я могу прокомментировать вашу критику, только не нужно говорить сразу о всех моделях говоря только о одной. Reg25RUS (05 Авг 2013 - 11:51) писал: Использую в качестве примера модель крейсера "Крондштадт". Если вы говорите о Крондштадте не нужно обобщать. Эта модель вообще конструктор, и изо этого получились разные нюансы. На счет текстур возможно но это текстуры автора модели, так он видит. К томуже не нужно сравнивать высоко-полигональные модели с низко-полигональными.
  5. LexxRed

    3Д моделирование.

    Да проклятие черной заклепки. :veryhappy: Reg25RUS (05 Авг 2013 - 11:51) писал: Вы как раз говорите о конкретной модели конкретного автора. Обобщая работы других авторов которые я здесь представил. В них вообще нет того о чем вы говорите, и продавливание корпуса это к другим моделям.
  6. LexxRed

    HMS Dreadnought (ООО "Звезда" 1/350)

    Не плохо собрана модель. Молодец.
  7. LexxRed

    Японские Торпеды Тип 93

    1L1dan (02 Авг 2013 - 11:02) писал: Про то, что торпеды есть у всех наций я знаю. Вы вопрос внимательно читайте. Я про "фишку" спрашивал. То что у японцев торпеды их национальная фишка уже говорилось в последнем интервью.
  8. VariagRU (29 Июл 2013 - 18:00) писал: Мне кажется время авианосцев так же подходит к концу как в свое время стали устаревшими огромные линкоры. Время авианосцев тогда подойдет к концу, когда изобретут что то более совершенное. Наступательный корабль с более грозным вооружением. Например Советский союз парировал авианосцы ракетными крейсерами. Если бы был крейсер у которого суммарная ударная возможность была сопоставима с Авианосцем. И удары такой ракетный крейсер мог наносить на значительно большее расстояние чем авианосец, то авианосец начал бы устаревать, но и то он просто ушел на второй план. А так как подобные крейсеров нет, а те которые по возможностям приближаются к авианосцем стоят сопоставимо со строительством авианосца. Так что АВ не скоро уйдут с арены боевых действий в океане. Разве что могут с развитием технологий уйти под воду, чтобы быть менее уязвимыми для контр-ударов, и самолеты заменят на ударные беспилотники.
  9. Sergius_Grey (31 Июл 2013 - 16:36) писал: Автор тонко намекает, что догадаемся сами... К тому же вы не поверите, что я нашел http://www.vif2ne.ru...rhprint/2340740 :glasses: На эту книгу есть много рецензий как с хорошей так и с плохой стороны.
  10. А Автора написать не надо? Или источник?
  11. Aunt_Tom (31 Июл 2013 - 14:45) писал: Вы путаете теплое с мягким. Есть две трубы, по одной течет горючее, по другой -- деньги. И эти трубы совершенно не обязательно параллельны. Румынские нефтепромыслы принадлежали Standard Oil, так же, как Opel принадлежал General Motors, но на количество нефти и грузовиков это не влияло. Это вы путаете, так как микроэкономика наднациональных компании, очень сильно влияет на макроэкономические показатели, а значит и на политические процессы, в том числе и войны. Другими словами если наши союзнички не захотели фашистская германия умерла еще при рождении. Но она и была их творением, или проектом по перераспределению ресурсов планеты. В данный момент мы находимся в этом же тупике экономике, как вы думаете за чей счет будут стараться опять перераспределить ресурсы? Так что аккуратно надо выбирать источники, и не верит всему на слово. А вы тут кристально честные источники выкладываете?
  12. Aunt_Tom (31 Июл 2013 - 09:48) писал: Общую картину по топливу можно составить вот например по этим данным: http://www.airpower....-aug/becker.htm -- там и про Румынию, и про то, на чем ездили немецкие танки По поводу эффективоности авиаударов -- давайте еще в баланс запишем примерно три "сточившихся" в процессе нанесения ударов БАП. Эти СБ гораздо больше пользы принесли бы над Дубно и Бродами. Что вы мне тут на уши вешаете, на Standard Oil они ездили. То есть союзнички им помогали, а роль синтетики была скрыть этот факт.
  13. 1L1dan (31 Июл 2013 - 08:35) писал: Задача осталась невыполненной, топливные цистерны остались целыми, инфраструктура осталась неповрежденной, да не было результатов! Это вы почему судите? по немецким источникам? Опирайтесь на факты. Вы лучше посмотрите общую картину, как действовала Армия юг и какие у нее успехи. Из этого и надо делать вывод эффективны были контрудары по городам Сулина и Констанца.
  14. 1L1dan (31 Июл 2013 - 07:45) писал: Таки я преодолел упрямство своей "Нокиа" и смог зайти. Господа, вы в очередной раз спустили интересную тему в унитаз, т.е. в срач. Когда, наконец, поцреоты поймут, что мир не состоит только из черного и белого? Безусловно, в РККФ были люди и моменты, которыми нужно гордиться. Но это не отменяет факта раздолбайства командующих на некоторых этапах войны(сабж), и отрицать этот факт- тоже самое, что отрицать победу в той войне. И если за рубежом неудачи учитывают, то в СССР выпускают детские книжки про Маринеско, на коих и выросли поцреоты, где все "достоверно описано". И как следствие, вопрос по истории ВОВ для аудитории:назовите самые крупные танковые сражения ВОВ. По теме-спасибо за интересный материал, был рад почитать. Каждую историю можно рассказывать по разному, что пытается сказать ТС и в чем проблема? Он говорит не благодаря, а вопреки. Это как если рассказывать о блокаде Ленинграда. То его жители выжили не благодаря его защитникам, а вопреки его защитникам. Абсурдно правда? Так и здесь все сводится до банального абсурда. Все о чем надо сказать в двух строчках выпячено раздуто и приукрашено ложю, а то что действительно важно скрыто и или оставлено без внимания. О чем тут говорить, вы знаете потери в этой операции с обоих сторон? С экономической точки зрения, сколько техники банально танков не доехали до фронта, и сколько не могли участвовать изо нехватки горючего? На войне потери есть всегда по разным причинам, но итоги этих потер можно выставлять по разному.
  15. Aunt_Tom (31 Июл 2013 - 01:10) писал: А тогда чего Вы тут тельняшку на полосочки рвете? Обидно за "героизм" тоарища адмирала Кузнецова, товарища вице-адмирала Октябрьского и товарища контр-адмирала Новикова, организовавших эту чудо-операцию? А вы обратите внимание на то как вы преподносите события. Вот пример:
  16. SergeyMakhov (31 Июл 2013 - 00:27) писал: Ну естественно. По вашему лучше кормить подрастающее поколение сказочками. "Размахнулися - полегла улица! Замахнулися - переулочек." Вы так и не поняли моего посыла - я предлагаю гордиться РЕАЛЬНЫМИ подвигами и победами. А не придуманными. Лично мне как раз повезло - я в отличие от вас умею думать. А не только кушать в голову. И по поводу -откосили или нет - а вы в армии служили? Я так думаю в ответ опять-таки последует тягостное молчание. Я не служил, поскольку не прошел по медкомиссии - у меня зрение -5. А так бы мне светило военное училище - с такими-то родственниками. Либо морское, либо артиллерийское. Давайте не будем опускаться до оскорблений друг, друга. Вы начинайте уже гордится реальными подвигами, а ошибки и промахи оставьте для тех кто их может проанализировать, и сделать правильный вывод. Иначе вы встретите свою старость в стране в которой не захотите жить, потому что защищать ее некому будет. Ну если вы не связываете свое будущее с Россией то задумайтесь о том кому вы нужны кроме нее? На счет служил ли я отвечу да служил. ADMIRAL_FLOTA_USSR (31 Июл 2013 - 00:42) писал: Дарт, Лекс - сори за оффтоп но Вы жить дружно так и не сможете ? ) Одно дело диалог по теме с взаимным уважением - который у Вас все же должен начаться а не выяснение межличностных отношений.... Дело не в личности, мы давно подвели итог. И я сказал ведеркину в чем он был не прав. Да тема заходит в глубоки офф топ по этому не хочу комментировать больше вас, но суть я сказал.
  17. SergeyMakhov (31 Июл 2013 - 00:07) писал: А на какой войне были вы? Не расскажите? Вы не понимаете самого главного, что вы сейчас здесь делаете. Вы не просто говорите и распускаете сопли. Вас слушает подрастающее поколение. И по вашим словам выходит что нам нечем и некем гордится, и кто из них вырастит? Лично вам пока повезло, нашлись парни которые не откосили от армии и пошли исполнять свой долг. Защитили целостность нашей с вами родины. И вы живете не в какой нибудь республике приволжья, захлестнутой этнической чисткой, а в сильной пока еще стране. Darth_Vederkin (31 Июл 2013 - 00:16) писал: С этим никто не спорит, однако есть одна заковыка в Вашей логике: из Ваших слов следует, что все кто не воевал не могут рассуждать о войне. Но по сути имеем следующее: все кто оспаривают действия нашей армии неправы потому что не воевали. Но почему тогда правы те, не осуждает ничего, но тоже не воевал... Надо относится во первых с уважением, а во вторых не на таких форумах, на тех кто это воспримет правильно и недвусмысленно.
  18. Darth_Vederkin (30 Июл 2013 - 23:51) писал: Но думать и анализировать никто не запрещает. Рассуждать просто, и осуждать легко. Войну нельзя представить, нельзя понять как в действительности сам на ней себя поведешь, ее можно почувствовать на собственной шкуре. Но мне непонятны слова людей, которые не знают что такое война, и нелестно отзываются о людях отдавшие свою жизнь за свою родину. SergeyMakhov (30 Июл 2013 - 23:59) писал: Точно-точно. Когда в следующий раз будете в кафе ругаться с официантом по поводу плохо приготовленного мяса или обсуждать качество российских дорог - вспомните свои слова. ОК? Мне вот интересно как ваш отец к этому всему что вы говорите относится?
  19. SergeyMakhov (30 Июл 2013 - 15:42) писал: Я лично не представляю, как банальной нехваткой опыта объяснить маневрирование на высокой скорости на минном поле, как объяснить судорожные метания начальства по наряду сил, и как этим фактором объяснить "потеряшек"-эсминцев. Это, извините, не отсутствие опыта. Это некомпетентность. Вообще на гражданке за такие вещи штрафуют и даже увольняют. Наверное потому что в бизнесе работают на результат, а не на процесс. Вот бы и нашим военным понять, что все-таки государство и все мы платим им за результат. И желательно - чтобы поняли они это до войны, потому как во время войны набираться опыта - слишком много крови стоит. Вы простите на какой войне были, чтобы так рассуждать? Если вы сами пороха никогда не нюхали, тогда и не вам об этом судить.
  20. А я думал это большой противолодочный крейсер, а это вон оно что. :trollface:
  21. LexxRed

    Дневники Альфа-Тестера: First Start (#2)

    Johannsen (30 Июл 2013 - 20:39) писал: У нас тут уже бои во всю, теперь ждём ангар). Tan4ik (30 Июл 2013 - 22:03) писал: ангар уже показывал другой автор)) WOTWPBSG (30 Июл 2013 - 22:04) писал: Не волнуйтесь. Свой тоже будет. Инфа 146% Не ангар :angry: , а дог. Немецкий например. А точнее, сухой док.
  22. LexxRed

    3Д моделирование.

    ___KOT_B_TAHKE___ (29 Июл 2013 - 09:30) писал: ТС в какой программе всё это делалось? 3d max? Сомневаюсь что в авторы моделей делали в максе, хотя все возможно, но это надо у них спросить. Я же рендер делал в Blender, там же и модели доводил. Если вас интересуют авторы моделей, я вам могу сказать где можно их найти. Изначально модель выглядит примерно так плюс несколько текстур. На ней нет многих важных деталей, при наложении текстур тоже возникают проблемы. Также не всегда есть сами текстуры. В чужой модели разобраться очень сложно, особенно если вы хотите ее анатомировать на переднем плане. После не большой работы наложения текстур, карты, моделирования орудий, зениток, винтов и другого оборудования или серьезных ошибок автора получается: P.S. Модели для примера взяты разные, но одного автора.
  23. LexxRed

    2 простых вопроса!

    HardCat (29 Июл 2013 - 09:55) писал: Всё правильно по странам) Но форма разная по другой причине!! Существующее здание Королевского Дворца построено в XVIIIв. Архитектором Никодемусом Тассином Младшим на развалинах дворца Тре Кронор, сгоревшего в 1695г. Здание дворца обработано в стилях итальянского Возрождения и барокко. Оно имеет наружную эспланаду, где каждый день проходит церемония смены королевской гвардии. (с)
  24. Matsuo (27 Июл 2013 - 11:05) писал: Эх,Лекс разбередил ты мне душу! Все корабли начинают с доков, и игра с дока начнется. Нужно было давно затронуть, этот захватывающий в реальной жизни процесс.
  25. LexxRed

    Как попасть в тест World of Warships?

    Молодчина Влад, весело, спасибо. :veryhappy:
×