N_CORP

Спасибо

Шесть "низких" уровней, два средних и два..хмм.."высоких", странно. Какое-то пренебрежение к уровням, почти целиком состоящим из реальных, "железных" кораблей....не могу согласится.

С каких это пор 6 уровень относится к лоу лвл, те вроде до 4 включительно О_о

Уже нашел, но всё равно спасибо, что не как некоторые туманники тут )) Это на ДР человека так, а Леста - компания, с ними наоборот.....а по сути да, вы правы - щедрость совершенно невиданная (серьёзно). п.с. Думаю у щедрости есть и серьёзные причины...

Можете позубоскалить с полным на то правом

Нашел. Моя невнимательность, однако грубить всё же нечего, не культурно это, знаете ли. Кекла хамство вроде не одобряла ;)

Интересно, что может выпасть из контейнера «Подарочный»? Просьба разработчикам пояснить )

Схожим образом задумался, правда лишь о 8 лвл и либо ЛК, либо "Уичита". Среди ЛК варианты "Алабама" или "Массачусетс" ("Тирпиц" и "Рома" и так есть). Для КБ на 8-х второй явно предпочтительнее, но ещё один косой прем ЛК я хочу, потому и задумался об американцах. Можете взглянуть сравнение: https://proships.ru/stat/ships/compare,Battleship,all,8,,-4181669712-3552524272-4282333168-4181669840-4281284304-4181669680 Честно говоря, я несколько в шоке над тем, как из общей картины выбиваются советы...

Спасибо, хотя сравнение посмотрел, но мнение владельца значимо ИМХО )) Сравнение американских ЛК 8 лвл (Proships) Угу. Уверен, что я на "Ириане" расстреляю себя же на "Ойгене", но вот интересным такой гейплей не назову...

И как впечатления о точности "Массачусетса"в сравнении с "Алабамой" и "Н. Каролиной" есть ли заметные отличия?

Тут скорее из вашего стиля исходить нужно, что вам ближе: фугасоплюйство и торпедный спам, или оккуратная вдумчивая стрельбя с дистанции в ожидании возможности "ворваться" Мне лично "Ойген" пришелся очень по душе ))

Да уже давно тошнит от них... Да хоть кого-то из того поколения... "Севастополь", "Ретвизан" или "Бородино" , хотя лично я больше других хотел бы увидеть "Цесаревича". Присоединяюсь, хотя очень сомневаюсь, что это возымеет хоть какой-то эффект. Вы и сами, уверен, видите приоритеты и интересы Лесты...

Так тонко, что дальше некуда....

Очень жаль, что играбельного "Цесаревича" мы, видимо, не дождемся. Даже неиграбельного, а просто модель в порту....

Наш век - арена битв... Но как посмели Вы, раб Его, вы - человек, не Бог, Жизнь молодую положить у ног Властителя чертовской карусели? Сильнейшие сломить его хотели, Да не сумели выиграть войну... Я им не ставлю этого в вину. Пусть полегли они, мы следом ляжем. Но кто-то встанет над курганом нашим И в рог бараний скрутит сатану. Не отпевайте ж до поры живого - Проснется жнец, когда зерно взойдет...

Возможно, конечно, но очень сильно сомневаюсь. Бушков в цикле "Сварог" приводит немало стихотворений совершенно различных авторов (и всегда очень гармонично, к месту!), но сам писать стихи не умеет, насколько я слышал. "Авторы стихов приведенных в романе: Анна Ахматова, Ольгерд Довмонт, Редьярд Киплинг, Маттиас Клааудиос, Аркадий Кулешов, Хорхе Манрике, Новелла Матвеева, Борис Пастернак, Хуан де Тассис Перальта, граф де Вильямедиана, Марина Цветаева, Роберт Рождественский." п.с. Даже географические названия и т.п. зачастую "слизаны" с реальных, но малоизвестных местечек.

Нет, я лишен творческой жилки напрочь, к сожалению, и потому очень уважаю тех, кто её имеет. Кто автор - не знаю, даже яндекс оказался бессилен помочь ) На мысли об этом стихотворении натолкнули недавние события на форуме...

Например гипотетических сотрудников Гидрометцентра, которые настырно уверяют, что за окном вашего кабинета +25 и солнце светит а все, кто считает иначе....ну словом не хорошие.

Вы адресата перепутали, аццкий отжиг это по части Того-Кого-Нельзя-Называть

Как раз на нем и Аосте играл. Дюнкерк классно в спринте выглядит )) Странный казус: Дюнкерк часто тащил (53%), Аоста же просто пыталась жить по-дольше под залпами ЛК со всех сторон, и только затем где-то что-то полезное делать (73%)....вот такая чертовщинка )

Хорошо, что на нашем любимом Форуме нету жесткой цензуры, потому что если бы была - можно было бы подумать, что тут есть некие намёки ;)

Если про нынешние т.н. "авианосцы" - нехотя соглашусь, т.к. в отличии от старых Авианосцев у этих выкидышей нет ни истребительной борьбы с АВ противника, ни маштабности. Лишь 2 аспекта старых АВ унаследовали: выбор цели и заход на неё. Да уж вам, авиахейтерам, хоть дождь, хоть град - всё авик виноват. Бездумный угар фанатизма.... Известно дело. Оценивать каждый класс кораблей глазами прочих слишком сложно. Активно и не стандартно без АВ? Это когда куча народа ползает вперед-назад или постреливает из-за острова-то? Как раз наличие АВ и делает бои интересными, намного более глубокими. Даже таких АВ, как сейчас. Дак в стрелялку они и играют. А этот самый носоаутизм вообще гордо называется "Тактикой", между прочим. Прям таки хочется за эту тактику медаль повесить на шею....килограмм на 20. Есть ещё в игре разумные люди )

о_О

1. ЛК должны принимать урон, но нужно стараться не упарываться, иметь ввиду что рандомные союзники могут бросить в любой момент. 2. Вы правы, некоторые (меньшая часть) АВ идут ближе к противнику чтобы экономить время на полётах туда-обратно и, соответственно, делать больше заходов. Сам так делал очень часто. Это всегда риск отправится в порт рано и бестолково, но при успехе окупается с лихвой. Просто риск должен быть взвешенным, не перегибать с ним... 3. Время отсвета - обычно имеется ввиду 20 сек. после выстрела, через которые стрелявший перестает светится. Правда лишь если находится на дистанции большей, чем его нормальная (без стрельбы/ПВО/пожаров) дальность засвета. 4. http://proships.ru/stat/ru/user/Humination Ну если вы - новичек, то мне пора застрелиться. Зачем тогда тему пилить, подражая "вопросам новичка"? Дальше нет смысла отвечать...ТС в этих ответах явно не нуждается...

Меня эта неистребимая тяга к стадности ещё с танков поражала. В кораблях её было меньше, но со временем всё больше и больше.... Самое "весёлое", что даже в ранговой вышке лишь половина ЛКводов понимала, как важно обеспечить перекрестный обстрел центра.