SteelKazakh

вы как замученный личным опытом злобный владелец "Хабаровска" говорите!)))))

1. мелкие упыри толпой не загасят льва? Да, ладно! Линейный крейсер типа "Конго", наловивший 5" и 6", с вами в корне не согласен! Это к историчности, еслиЧО! 2. выносить по очереди не пробовали? не видно? тогда пункт 3! 3. пункт 3! конец боя? вы один ЛК против инвизных в дымах 3 эсмов? у вас много ли выбора?! ЛОМИТЕСЬ В ДЫМЫ!!!!!!! Ибо: а) какая разница- сейчас вы сдохните или через 2 минуты?! Бой проигран! б) есть шанс засветить мелкого гаденыша (самолет вверх! не каждый эсм догадается отключить ПВО!) и тогда и пмк и гк вам помочь смогут!!!! повторюсь- нет шанса свалить и не получится потянуть время- рискуйте! так хоть может пару минут жизни сэкономите!

надо написать в милицию что ты не наркоман, но закладки делаешь))))

про материалы. Да много, да трудов еще больше, но влияния на ход войны сколько? "Штуки" смеятся будут! А количественно- "Ланкастеры" и "Галифаксы" посмотрят сверху вниз, а "B-17" вообще заплюет! Еще раз скажу- да не создали немцы тяжелый бомбер! Тот, что проталкивал Вефер, тот, что мог бы снести промышленность за Уралом, тот, что мог стирать с лица земли целые города (сколько немцы "заковентрировали" городов?- опять привет от "ланкастеров" и "крепостей"!). Не было!!!!! кто более важен? ну фиг знает!!!!может в наше время вы и правы, но в ту войну, ИМХО, ситуация была немного другая. Байку про "использовать все ДВА имеющихся бомбардировщика" помним? и так, напоследок: НИ РАЗУ (!!!!!!!) не встречал в военной литературе такое "для усиления ударной группировки в районе N люфтваффе перебросило корпус самолетов связи и корректировщиков". Может для доказательства своей теории покажите мне подобное? Буду очень благодарен!!!!

не говорю про разделение- тогда танковые кланы подумают о паре отрядов в кораблях. естественно, среди тех кто еще не играет

а еще можно связать это с танковой ГК (высадка из европы в африку, например, невозможна без контроля вашим кланом моря), и вуаля- поднимем онлайн)))))

так и знал, что про хенкель скажите... А разве 1000 штук это аргумент? плюс никакая надежность у этого "пикирующего" бомбера! скажите спасибо Мильху за отсутствие дальнего бомбера! После Вефера в Германии о подобном практически не думали. по количеству. если собирать все вместе (запад, африка и тд- как немцы и делали) то половина, но опять же- воевать надо истребителями и бомберами, а не самолетами связи. про моря. немцы прекрасно обходились одними штуками вместо всяких противолодок- 10 (вроде) корпус штук не даст соврать

эм..... а зачем на восточном фронте гидросамолеты и морская авиация? я, конечно, не силен в географии украины, белоруси и западной россии, но, мне кажется, там они не особо нужны были, нет? дальние бомбардировщики? а это кто???? разве немцы их создали? можно пример? и самое интересное- давайте количество!!!!! что является более серьезным аргументом- 100 истребителей и "штук" с "хенкелями" или 100 гидросамолетов и "физелер-шторхов"?

не всегда!!! мой старший не желает в танки или корабли! младшей- еще рано!!! так что- иногда это не "преимущество", а пистолет без обоймы!))))))

да ладно?! А состав African Corps и группы армий "Африка" не думали глянуть? Сколько там процентов от общего числа сил Вермахта и Люфтваффе было? Советую!!!! Половина Люфтваффе на западном? А структуру видели? Также советую!!!! Подсказка- чего делать на западе в 1942-43гг пилотам на "штуках" и "юнкерсах"?

"Кубок огня. Турнир трех волшебников". (извините, недавно пересматривал "Гарри Поттера"))))) Не думаю, чьо сам процесс является динамичным (ну а как? Как смотреть скучную нудятину?!), да и продать ЭТО не думаю что будет крайне легко. И главное- в танках (насколько я помню) операторская работа внутри башни не часто была, а тут- новейший (точно новейший? или какая то древняя совковая лодочка?))) корапь российского ВМФ и туда допустят операторов разных каналов? Чтобы вражины потом спасибо сказали? фиг!

бла бла бла..... "а если бы у жапонцев"..... да пофиг на это "если"- войну на море амеры тогда бы не проиграли даже , если бы все флоты против них были. да и воздух, наверно, тоже. промышленные мощности!!!!! а если бы научились снижать срок беременности хотя бы до 3 месяцев и ускорители роста людей- тогда и китайцам хана!))))) но это бред конечно)))))) а по теме- бриты нужны!!!! без них никак)))))

а может ждать "Ришелье" (или "Жан Бара"- смотря, что премом будет)? а так да- сейчас есть проблема: деньги на прем есть, но достойных корабоей не вижу. "#тирпицненужен

а много ли наберется исторических боев в которых при формировании команд не будет вайна? при имеющихся лвлах? я что то ооочень сомневаюсь!!!!!

в историчность захотели поиграть? Тогда не забудьте про: 1. сколько там времени каждый корапь набирал полный ход? 2. а много у нас карт, чтобы "Ямато" при исторической дальности не покрывал всю карту самолетиком? 3. а давайте еще время полета самолетов к цели историчным заделаем? Уважаемый ТС, вы немного не понимаете механику данных процессов, да и наверно в геометрии (давайте без баллистики, что нить попроще) не особо. Маленькая подсказка- не только дальность стрельбы уменьшена, но и другие расстояния тоже. Например, высота полета снаряда тоже немного не та. Подобные треугольники помним? Что там с углами?

а отменить отмтрел своих самолётов при атаке альтом попросите ещё..... вам терять нечего, а мы типа ни при чем будем

не, ну я просто уточнил.... думал, мне показалось..... а нет- есть все таки такие мысли у людей.... они наверно еще в момент отсчета "распределяют" фраги вражеские))))). тут вам не танки)))))) "тырить фраги" тут как то не очень .... это теория обиженных..... 13:00 Добавлено спустя 1 минуту вы против? вы реально верите в существование подобного заговора и "подсасывание фрагов"?)))))

"подсасывать фраги"?))))) вы серьезно? то есть, какой то "олень" на линкоре будет СПЕЦИАЛЬНО стоять в 20+км и ждать пока его соратники не оставят от вражеского крейсера 500 хп чтобы он добил? в натуре????)))))

единственное что можно реализовать в плане историзма (в нашей аркаде историзм????))))) - специальные бои (может как клановая или еще какая активность) с ИСТОРИЧЕСКИМИ (!!!!!!) сетапами... то есть "Ямато", "Яхаги" и эсмы против TF58))) ну это как пример)))))

была такая *** в танках..... исторические бои называлась..... не зашла..... орды т-34, сминавшие все)))))) хотя, почти исторично)))))

1. слив. это когда какой то супертестер по тихому вбрасывает в массы инфу, доступную только им... 2. почему французы? либо потому что корапь французский и они его вымаливали, либо тот рынок сбыта важнее.... скорее второе.... 3. вконтактник. офф группа в соцсети "вконтакте". инфа там (ИМХО!!!!) появляется чуть позднее чем на портале... зато, типо, оффканал от разрабов

о как!! значит я неправильно понял? вообще то я считал, что "близнецы"- это "Шарн" и "Гнейзенау". Я так понимал (не помню кто мне это говорил). И данном случае, я подразумевал именно их

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2431480" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>PolarRaven (15 Июл 2016 - 17:01) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну, если совсем по-бюджетному - высадка призовой команды и открытие кингстонов, или закладка зарядов в трюм. С этим даже экипаж индейской пироги справится.=)</div> </div> </div> <p> </p> где то недавно была инфа, что ***ы *** подорвались пока бомбу мастерили.... это к вопросу о "экипаже пироги")))))

ну как знать.... как знать.... только я не пью, а работа у меня осень тесно связана с ***... чисто в теории- мне воемя для этого ну никак не важно....

я не совсем вас понял