SteelKazakh

полная ветка вроде около 800к, если я не ошибаюсь..... лучше на новой ветке потратиться....

так вроде разрабы говорили, что это только начало влияния погоды. может и будет так

все бы ничего, но судить по нику..... Вроде уже почти 18 лет живу в Екатеринбурге и как то пропустил момент переименования "Медео" (или "Медеу" по казахски))))))

про корочку все сложно.... вроде гуманитарий, но за плечами 10 лет физматшколы...... про мою точку зрения. согласен, что она только моя и не более. но из таких точек вырос вайн про "кб Лесты" относительно "Роона" и "Гинденбурга". я там почти молчал))))) каменный век? ну может быть)))) только я лишь говорю о том что хотелось бы в игре побольше "железяк"- поменьше "бумаги". "Гнейзенау" 380мм это все таки бумага, пусть и более "железная" чем некоторые корабли в игре.

вы может и в курсе, но тогда почему предложили именно "Колю", а более ранние линкоры проигнорили? или всё таки кто то путает дредноут с устаревшим броненосцем конца 19 века?!)))

а каким боком "Коля" относится к РЯВ, и к Цусиме в частности? Вы очень сильно ошибаетесь- это оооочень разные "Коли"!!!!!

а чего уходить то? я вам ответил, жаль вы немного не смогли в сравнение и аналогию. пойдём другим путем- нет, меня это не устраивает. начало работ (даже если вышли с этапа техзадания и проектировки и начались собственно работы) и готовый результат который хотели получить- две большие разницы. еще раз повторюсь- "Могами" и итальянские линкоры. все остальное- хотелки. а судя по вашим доводам, начало работ это уже почти торжественный фуршет по случаю окончания.

а многих ли удовлетворит факт начала постройки линкоров типа "Советский союз" как факт железности корабля? или все таки считаем это бумагой?

в вопросе реализации в металле- да. а если сравнивать с многими другими хотелками мировых морских держав, то бесспорно он более "металлический".

все верно (про упоротого упорного))))))! естественно ничего не изменится. только я же говорю только про тех кто не только хотел, но и смог.... а мне в ответ только хотелки.... а если применительно к нашей конкретной теме. осталось нам совсем недолго (надеюсь) ждать- месяца полтора. ну это если нас не прокатят снова..... даже анонс ветки уже сможет ответить на все заданные в теме вопросы- кто, где, с какими "стволами" и какой будет национальная особенность линкоров немцев. просто реально не хочется видеть в ветках кучу бумаги или какие то альтернативные и фантазийные корабли при имеющихся реальных "железках".

а есть пруфы (читай фото) с установленными пукалками 150 мм? как найдете можно плиз ссылки на фото с установленными на корабль орудиями как с 150 так и 203. и сроки ввода в строй тогда.... можно? техдокументация не считается- я говорю именно о построенных вариантах. а хотелки- это не то.... так же прошу не учитывать америкосный "Вайоминг". да, смена гк, но усилением это считать вряд ли стоит. хотелки и проекты- их было достаточно. Вопрос именно в реализованных в металле вариантах

чувствуете разницу: "Могами" и "Андреа Дориа" и, с другой стороны, "Гнейзенау"? давайте еще про проекты переделок любого нереализованного советского корабля поговорим.... это все бумажки.......

да фиг знает.... в проекты перевооружения я как то не верю. тем более это "железный" проект, бумажка могла бы быть...

какой Мидуэй ребят?! Коралловое море, Ютланд, датский пролив и ещё более мелкие события- все благополучно забыто нашими разрабами!!!!!!! "не все сразу"- это реально не аргумент, внезапности событий тоже как то не наблюдается!!!! зато есть китайский эсминец!!!!!! про польский вообще молчать и плакать.... чисто маркетинговые отмазки- не катят. не верю что китайцы и японцы купят "Бисмарков" или "Акаги" на порядок меньше чем всяких "ляшаней".

если был стабильный фпс 70, то есть ли визуальное отличие при увеличении до 120? насколько я помню, то нет

вроде писали что "Ямато" на фраг эсма претендует. про 2-3 не видел. а про "Айову".... всякие "Саут Дакоты " и "Вашингтоны" на рыло потопили больше чем весь класс "Айова"..... да о чем говорить- "Бисмарк" смеётся при таких цифрах)))))

да, я говорил что не смогли. а по каким причинам- это для нашей игры вторично... а еще плохо что что разрабы пытаются их "не смогли" исправить ...

конечно понял.... только я в рамках одной нации говорил.... (да я против "Мурманска"!))))) уровень историчности с каждым днем все ниже и ниже....

конечно!!!!! и с анонсом тоже никак на неделе? зачем в выходные, если кучу флажков и на неделе купят!))))

вот вот!!!! на одной чаше весов историчность, на другой- желание увидеть "Шарн".... а получим очередной "Роон ".. а давайте!!!! прямо в немецкой ветке пусть будет 69и!!!))))) жаль не все умеют в переключение между типами снарядов! причём почти все кто не умеют в переключение точно умеют в создание тем "не нагибают"

да да да!!!!! пакет с флажками!!! еееее!!!!! его же точно купят!!!! а условные "Лютцов" или "Инвинсибл" вряд ли...... долго рисовать и тестировать? ну да, столетний юбилей тоже неожиданно нарисовался... никто же не знал!!!!!

да что вы! отличная акция!!!!! и приз прямо стоящий!!!!!! и вообще слава Лесте за супер акцию про одно из самых важных событий в мире предмета игры!!!!!! у нас же игра про кипятильники в общежитии театрального института!!!!! это просто бред!!!!! реальный бред!!!!! может конечно нас в танках избаловали, но просто просрать!!!!! два важных (поход "Бисмарка" и Ютланд) в игре про корабли дредноутной эпохи это надо постараться!!!!!! Танковые разрабы завидуют такому, ведь день рождения Кошкина или Кристи это точно важнее чем события мая в мире кораблей!!!!!

тоже заметил такое в последнее время...

1. а давайте историчность в точности воспроизведем? ну про те известные 3% попаданий! вы хотите? или вайна станет больше? хватит ныть! 2. только я вижу что тестовые испытания были в 1987 году? думаете система управления огнем никак не улучшилась?

кого именно в премы ждёте? а прокачка ? думаете лучше не станет? а какого ..... "Шарн" будет делать на 7 лвле? кому он там нужен? кого испугать сможет своими "пукалками"? думаете про 6× 380-мм? а можно пример из нашей игры где при прокачке у ЛИНКОРА повышается калибр?