SteelKazakh

"зачем придумывать" это вы не ко мне пожалуйста, а к тем кто придумывает по 2-3 корпуса всяким 'Роонам", "Миогам" и прочим "Идзумам" и "Ибукам". а вообще... вообще посмотрим кто там прав будет. осталось около 2-2,5 месяцев (анонс ветки будет заранее, нет?)- это точно меньше чем некоторые ждали ОБТ или релиза

а причём тут скорость? а как же прокачка? у нас же "Байерн" не прем. и в принципе в реализованых ветках у нас достаточно придуманных модернизаций. так что и ПВО и все остальное легко рисуется. с имеющимися начальными данными он 6, при модернизации лёгкая 7!!!! а "уорспайт" как был на 6, так и останется- прокачки нЭт.

"Уорспайт" это прем. дождемся прокачиваемый аналог в ветку и посмотрим как он себя вести будет. это раз два. помним про соотношение аглицких и немецких пушек и их калибров? да и уровень бронирования, ЕМНИП, у немца существенно лучше. как по мне- "Байерн" на 6 будет примерно также как и "Уорспайт" на 4. то есть имбище неимбищенское!!!!! 12:27 Добавлено спустя 1 минуту вам реально кажется что "Уорспайт" и "Байерн" корабли примерно одинаковые? на основании чего судите? или после калибра гк дальше не смотрим?

да когда же вы успокойтесь то?! почему "Байерн " на 6???? из за калибра гк? из за чего? даже если и так, то остальные характеристики то как? он же порвут все что движется на 6 и ниже лвлах!!!

а вот тут надо глядеть... там формула пробития включает в себя много переменных, например та же скорость встречи с броней. а там есть много интересного- например можете сравнить конечные скорости на дистанциях одинаковых у "Ямато" и "Литторио"- там может быть интересно

если это так, то прошу прощения. думал там всего 2 или 3 вида снарядов. видимо зрение уже не то.... тогда непонятно почему Леста не смогла в 283 мм снаряды первой мировой....

я не совсем помню наименования немецких снарядов (читай- я в них ваааще никак!), но я вижу только одну группу снарядов калибра 283 мм. "Нассау" озвучен- значит снаряды его, а может ли "Шарн" пулять ими же? вряд ли! вот в чем мои сомнения. соответственно- может и увидим крейсер линейный . далее.... раз нет "шарна"- ждём бумагу на 6 или 7 лвл.

а только мне кажется что на подобных дистанциях углы падения существенно больше 40 градусов или как? там вроде почти отвесное падение должно быть. соответственно- палуба, с косы и никаких вам казематов. только нефть и прочие дополнительные жидкости.... либо сразу - палуба и машины- безо всяких скосов

позволю себе с вами не согласится. игнорировать полностью эскадру Хиппера- цэ моветон. хоть кто то из первых линейных крейсеров должен появиться. можно конечно потом дополнительную ветку нарисовать, но задел нужен уже сейчас. это раз. в "шарне" все больше не уверен. ну не тянет он на 7 лвл. может все таки 6? так что ждём ещё бумагу на 7 лвле, как мне кажется.

ну по прему. обещание было к годовщине (то есть завтра) сделать прем из " эскадры хиппера". и где про Дерфлингер? там любой нарисовать могут. а обещание "не в этом году" может быть и не про этот самый обещанный прем. я все ещё верю в "Зейдлиц "!!! зы: спасибо за ссылку. почитал. все ещё нет уверенности что тот обещанный прем это "Дерфлингер ".... мечта ещё жива)))))) Хотя ответ про "один из них в ветке" настораживает

1. подкласс убийц крейсеров? не будет! у нас лидеры уже давно в эсмам! 2. Байерн ниже 6 не будет!!! или мы с вами про разные корабли? Ретвизану: 1. а почему не лезут? можно куда нибудь на 5- 6 ЛВЛ забацать. только балансить трудно будет. 2. а можно ссылку на инфу о преме в виде "Дерфлингера"? где это говорилось? я так то другой шип ждал!!!! разбейте вдребезги мои мечты!!!!! ну "Кениг" как вариант. в перспективе можем и обоих узреть- благо в этот период с кораблями у немцев неплохо. 3. "Макензен" на 5 ЛВЛ? вы серьёзно? ниже 6 он вообще все рвать должен по идее (понимаю что говорю про ттх, но ухудшилось его до уровня "Конго"- это надо постараться очень сильно!!!!)

Говорили что не будет калибра выше 460 мм- про то что не будет (окромя "Ямато") кораблей с 460 мм я лично не помню. Так что: 1. фиг нам, а не Н-44 или 45. также бреемся и за "СуперЯмато". 2. вполне возможны всякие там уродцы типа "Фьюриес", "Глориес" и прочие британские недоделки и перестройки. про снаряды в клиенте. может конечно порядок и не важен, но если важен: 1. карманниками в ветке линкоров не пахнет. 283 мм это наверняка всякие там "Нассау" и "ФдТ" (не будет "Зейдлица" уйду из игры точно). 2. 305. ну тут все понятно- может даже "Дерфлингер" узреем. 3. 350. а это интересно!!!!! бумага голимая или все таки "Макензен"????? неужто будет больше одного линейного крейсера в ветке ("Шарнхорст" это не крейсер!!!!)? и да- если порядок важен- *** нам, а не "Шарн" в ветке линкоров!!!!!!!

нормально все с линкорами... 2-4 на бой. больше не надо, ибо нафиг их.... толпы медленных корыт- и фиг вам а не БКР. помню такие бои черепах после выдачи "Арканзасов ". не хочу туда снова. "Миоги" и крейсер. да вы батенька совсем изврат!!! на этом линкоре ближе 10 км к чему либо подходить незачем. вам самолёт зачем выдали? да и картонные японцы пробиваются в цитадель всеми подряд- сегодня 5 или 6 штук на "Свете" за бой настрелял. может надо учиться в переключение типа снарядов? проблема "последней заклепки " решается фугасами. вам это ещё аукнется когда "Кливленды" с 1к хп встретятся. точность- ну да, есть разброс. но никто вам не обещал с 20 км все снаряды с залпа в эсм класть!!!!

может это просто модель какой то детали не прогрузилась?

скрин гениален! вот смотрю и сразу бой реплеится в голове! спасибо ТС! а если серьезно- ответ уже дан- подошел поближе, кинул узким веером и на отходят пошёл. а может это из двух вееров вошло? а может не все торпеды из залпа были от Миоко, может там эсмов из инвиза пару своих отправил? углы у Миоко крайне не комфортные для пуска торпед, они отклонены назад. так что припаралельном курсе он мог кинуть торпеды только на заднюю полусферу- то есть в момент пуска торпед он от вас отдалялся. сможете при параллельных курсах двигаясь в одном направлении с врагом кинуть торпеды с Миоко и попасть- вам Тирпиц прилетит, не иначе.

не было такого концепта! А благодаря подобной логике, британский флот немного порядел в Ютланде....

советские авики, советские линейные крейсера..... какую ещё бредятину захотим сегодня? голландские авианесущие шнельботы?

можно свои "5 копеек"?))) А в чем собственно неправда- точно заготовки. ну есть конечно исключения- пара тройка памятников (все что ниже лёгкого крейсера не рассматриваем), огромная куча утопленников (а как же без них?! да и то в основе своей это корабли РЯВ) и всё!!!!! и огромная куча хотелок завернутых на различных стадиях постройки. ну правда есть ещё построенные "супер корабли", но к моменту постройки уже устаревшие. чем не заготовки? если рассматривать корабли как часть истории и сохранение этой самой истории, то как то все скудно у нас. сравним количество кораблей-памятников с америкосией? или может с Англией? думаю, что с Италией можно сравнить или с какой нибудь голландией)))))) Фрицев и жапонцев в расчёт не берем- одни дважды огребли, вторые один раз, но НЕХИЛО.... да и то- один музей Ямато заставляет наши морские музеи нервно курить. ЗЫ: жаль наглы "Дредноут" не сохранили......

немного не правы- 410 это толщина броневой плита, а приведенная броня в этой точке несколько больше. знаете ведь почему?))) и если вы знаете схему бронирования "Ямато", то поймёте что неправы в описании механики пробития- где там броня, а где противоторпедная переборка По траектории снарядов- пара ответов выше была- гуглить баллистическую траекторию!!!!!

да да!!!!! даёшь в игру столик Дрейера или Поллена!!!!! захотел шмальнуть из гк- изволь все данные вбить!!!!! а в игре у нас этими приборами и являются башка да клешни!!!! но опять повторюсь- чтобы понять как и что в вопросе балистики и пробития- нужны самостоятельные расчёты- разрабы пока своих тайн не спешат открывать. но даже если и посчитаем все, это не факт что поможет. у нас слишком много условностей (скорость полёта снаряда, скорости кораблей и тд)

я эту инфу давно прошу у разраблв- молчат, тайна!)))) но в первых видео говорилось что все будет как в реале. тогда остаётся самое простое- подсчитать реальные цифры и в случае несоответствия- предъявить их на свет божий... вроде все просто, но я пока не могу в эти цифры....

принципиально не хочу в КБ!!!!! в РБ поиграл немного в 3 сезоне- ну его нафиг..... только рандоме, только ХАРДКОР! (с)))))))

вот как те самые волшебные формулы и калькулятор учитывают все те данные которые вы считаете важными (от калибра и массы снаряда до угла встречи с броней и тд). в игре они считаются, но серверу ничего не стоит в секунду решить все эти уравнения для каждого отдельного снаряда и выдать результат. даже не в секунду, а намного быстрее. нам же, людям, на это потребуется время поболее. указывать эти данные в порту- ну Ууууу.... теоретически полезна была бы такая вещь как ЗСМ. Как вариант, неплохая инфа по кораблю, но она считается по каждой паре кораблей отдельно. И сидеть выбирать в инфекции по кораблю эту ЗСМ по каждому возможном сопернику? это бред.

я на авике, например, не смогу в точки. а затащить за всю команду если они "не в точки" как то проблематично

Research, и как же я в рандоме смогу улучшить тактическую грамотность союзников? есть способ верный? скажу сразу- матом и называя всех раками не помогает. пробовал, в бане сидел