SteelKazakh

Мановар, с вашим анекдотом про "Айову" и "Бисмарк"- а так ведь и было.... Примеры? Ну например деза о появлении у берегов Уругвая британского линейного крейсера (как раз одного из трех кораблей от которых не удрать) дала почву для размышлений о бесполезно им боя "графом Шпее". Пусть не основной, но как один из факторов.... Тоже самое идет в описаниях о ночной встрече немецкого рейдера и "нельсонороднея" у того же Бунича. А фигли отворачивали? Шанс же есть всегда!!!!! Это не страх, это выбор пути где меньше шансов свернуть шею. Как бы смешно это не звучало, но встреча с "Ямато" или чем то подобным ("Монтана", м/б "Айова", "H" или "СС") это как раз почти гарантированное "шееповорачивание". Про эскортные авики -не в счет.... Я про более бронированные посудины

Дарт, еще есть "наследие" ПМВ- всякие там "перл-харборские жертвы", макаронные "рассверленыши", нагловские "Переделки и перестройки и тд" и прочие подобные чудеса. И в принципе, кое кто из них может дать бой некоторым кораблям из вашей классификации....

а причем тут фактор ПВО? Вы будете сравнивать налеты картоных "свордфишей" и пиндосовских "таскфорсов"? Сомневаюсь, что там, где "не смог "Ямато", другой линкор бы "смог". С таким критерием вообще налет на Таранто делает старенький нагловский торпер лучшим торпедоносцем ВВ2. Все нужно смотреть в совокупности, и тот же самый критерий ПВО точно не в десятке!!! а теперь по статейкам...... Где вы такие смешные берете? Думал, что только я такой смех нахожу.... то "Ямато" гигант в 244м (куда остальное дели?), то в другой у него же берут данные ПВО на момент ввода в строй, а тому же "Жан Бару" считают пиндосовские добавки. Тогда и жапонцы считайте 80+ мелких аппаратиков... Нет, зачем?!.... Ну про "Литторио" на втором месте- это конечно цирк.... скорость.... Скорость на войне конечно важна, но я знаю только два типа кораблей которые было бы приятно догнать (с кормы естественно!), но один еще попробуй догони.... А счастлив был бы (ну у нас в игре будет, надеюсь шанс на это) "Литторио" или "КГ5" догнать те же "Ямато" или "тихоходный" "Норт каролина"? Сомневаюсь.... кстати в каком то исследовании подобном там вообще "Саут Дакота" шла вторым после "Айовы". Какие нафиг "Яматы", какие "ришелье"?!)))))

точно!!! Про "Шарн" забыл!!! Ну тогда можно считать сильнейшим линкором "Бичмарк"- у него АЖ два боя было с превосходящими силами!!!))))) сарказм.... а кстати было бы интересно проследить за эволюцией первого места в линкорном хит-параде со дня ввода "дредноута" ну и до 7 апреля 45г например...позже смысла нет

считаем: 1. "Бисмарк" шатал "Худ" 2. "Вашингтон" и кто то там устроили "темную" японскому линейному крейсеру. 3. Лягушачий недостройка против нагловских пенсионеров в Африке. 4. "Утонутие" "Бисмарка" от "переднеприводного" "нельсонороднея и компании". все верно? Или какие то другие варианты вы имели ввиду?

нормальных чертежей знаете для чего мало? Для тяжелого подводного ракетоносца "Кракен" (извините господа, что использую чье то изобретение). А в нашем случае- главное искать или знать где искать. Разрабы же где то находят.

ВМС пиндосов, прочитав данный текст, начал плак-плак... Еще бы- советский флот внес огромный вклад в дело победы.... Да и Ройал Нэви тоже обзавидовался.... Говорите что хотите, но краснознаменный флотик и его вклад в дело победы- это крайне малая величина и, как говорят в физике, ею можно принебреч. Был бы флот, не было бы его- простой советский солдат с ппш и "тридцать четверкой" все равно дошел бы до Берлина и водрузил бы знамя победы. Не в мае, так в июне или июле бы это произошло. А если убрать флот пиндосов и наглов и наглов из войны- тут уже все намного сложнее!!!! З.ы.: да были и героические моменты и действия, и "черная смерть" и форсирования больших рек, НО СОГЛАСИТЕСЬ- в ВОВ (разницу с ВМВ чуем!!!!) основной- это все таки сухопутный Иван, в большинстве своем видевший только речку, а не бескрайнее море или океан

Ну по пр.23 инфы (схем, картинок и тд) вполне себе достаточно- так что найти можно многое... Про "H-39" конечно несколько сложнее, но, думаю, при желании тоже можно. Как то видел в инете чертежи и внешний вид- кому интересно можете гуглить. Про "возможно пр.23"- крайне радует!!!! Почему? А пофиг на сам проект- радует возможное появление чего то другого, а не задолбавший всех "любимый корыто всех школьников СС". А вот за "Монтану" все таки спасибо!!!

А зачем такие гайды "рисовать"? Может надо брать авики пониже? Если цель была "смотрите как нигабаю/сливаюсь на "эссексе"- цель удалась. Если "учу играть на авике, не допускайте детских ошибок"- можно было и кораблик поменьше уровнем. Тот же "Сайпан" подошел бы....

Я где то глядел инфу что при проектировании линкора без ограничений Лондонского соглашения нарисовалось два варианта: скоростной (будущая "Айова") и чуть более бронированный, но медленный (будущая "Монтана"). То есть проектирование велось в одних временных рамках, то есть "Айовы" тогда еще не было на стапели. Вот о чем я говорю.

А только я в курсе что "Монтана" это тихоходный вариант проекта линкора без учета морских соглашений (быстроходный это "Айова")? Или я где то ошибаюсь?!

По написанию- "Акицуки" как то проще да и с момента знакомства с данным типом именно так называю. Да и подобные слова (спасибо "Наруто") как то на эту волну настроили. По крейсеру- просто написал как помнил. В японских транскрипциям не силен, поэтому спорить не буду

Предыдущим: 1. Опросы по ожиданиям- были, по моему даже и не раз. Только толку то? Не нам решать, разрабы свои планы с нами не согласовывают, все зависит от имеющейся у них технической информации. Так что, порядок ввода мы не решим. 2. Я например макаронников и немного лягушатников жду.... Мне лично совки не интересны, но разрабы озвучили ближайшие планы (совок к релизу). "Бисмарк" это мое предположение на основе "сюрприза" обещанного как то теми же разрабами картинкой 3. Релиз без наглов? Ну это в принципе возможно, все таки пиндосы и жапонцы в ВВ2 были самыми воюющими на море нациями. Наглы чуть в меньшей степени, но без них точно никуда не денемся.

Все бы ничего, но русская линейка, как говорят разрабы, будет третьей (причем к релизу уже будет). Как никак целевая аудитория именно славяне в основном.... Конечно, хотелось бы сначала именно европейцев всех, отечественные как то не очень, но что то подсказывает, что к релизу (наверно в качестве утешения или чтобы предотвратить массовые "беспорядки") "Бисмарка" вбросят)))))))

Ну реально..... "Кага", "Акаги" (на "Синано" как то пофиг) неужели премы???? Или все таки ждем вторую ветку?

А может просто дать на форум доступ товарищам из голливуда? А что после якоря они ничего нового и интересного еще не сделали, народ унывать так начнет. Пусть поскорее что нибудь по нашей теме нарисуют. Пример: в следующей части "трансформеров" оживят обломки "Бисмарка", Шерлок Холмс силой дедукции отремонтирует "Худ", ну или на крайняк, "Ямато" как колыбель годзиллы.

Дарт, ну мы то с вами понимаем сейчас кто есть кто. ))))

Смотрел данный фильм. Насколько я знаю, теми же критиками и экспертами военными данный фильм является чуть ли не эталоном в фильмах военной тематики. А почему? да вроде Петерсен не самый плохой режиссер, да и сценарист (по моему) сам подводник ВМВ (не помню фамилию)

согласен - интересная инфа. Надо еще сравнить будет с потребляемым объемом, настолько ли огромна помощь. про подлодки (эсминцы и прочую мелкую флотилию не интересуюсь, поэтому был не в курсе.

Мне лень? Я просил пруфы, вы дали, но там ничего нетути. Жду ссылки

Господа! Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО читаем вопрос и понимаем его. И тогда даем ответ! Могу расшифровать- жду ссылку на то что немцы закупали (или еще как то получали) от Японии редкие металлы и прочие промышленные ресурсы. История про танкер захваченный Рогге (или Кранке, не помню) не считается. Появление у япошек ме 262 (и готовящийся в танках Тигр)- тоже не считается. Ваш ответ про базировавшиеся на японских базах лодки и тд- другая опера

Пруф про гоняющих немецких купцов до японских барахолок!!!

Спасибо Дарт, почитал! Но как то осадок остался. С одной стороны- вроде все красиво, все сходится, а с другой- как то написано странно. Чем то всякие "Ледоколы" и прочие "разоблачительные" опусы напоминает или какие то проплаченные статьи. Есть у меня два вопроса: 1. Япония начала войну имея крайне скудную ресурсную базу. И если даже Германия в конце войны имела проблемы с разными нужными материалами (редкоземельные, добавки к стали и тд, не говоря о продуктах питания), то, что за мнение что у Японии таких проблем не было в 30-40 гг? Ведь именно подобные вещи идут на производство брони высокого качества, да и технологии были не самые современные. Нет технологий, мало ресурсов- то почему броня должна быть хорошая? 2. А есть сравнение состава брони японской танковой допустим с немецкой? Ведь там тоже не просто "плита чугуния" использовалась, может подобное сравнение как то сможет пролить свет на обсуждаемый вопрос

Эээээм..... Боже это кто? (С)