SteelKazakh

На безбабье и мужик баба. А как де теоритические изыскания и проектирование? Они же чем то пользуются, да и наши разрабы не от балды все рисуют. Система расчетов в игре на чем то основывается, но сих формул мы еще не узрели. Поэтому и предлагаю некую альтернативу. Причем основанную не на религии или псевдонауке)))))

Еще раз повторюсь- а у нас других вариантов нетути!))))) про расстрел с дистанции- надо глянуть где я это видел, сейчас сходу не вспомню

Ну вот в этих "переводах" и пишут. Но также и в калькуляторе Окуна характеристики "японской" плиты ниже чем даже немецкий "вотан" и остальные. Так что вот.... Киббу: я в курсе про моделирование. ЕМНИП, где то читал что стреляли с 16км без моделирования.

Ну этот момент понятен- тут вопрос идеологии. Из этой же серии инфа о "произведенных 2 (ДВУХ!!!) выстрелах по плите "Синано" и 2 (ДВУХ!!!!) попаданиях с хрензнаеткакойдистанции". Два из двух- смотрите какая точность!!!)))) но почему же тогда вместе с инфой о "японская хуже" идет инфа о том, что "Британская лучше всех"???? Зачем радовать союзников? Да и про французскую броню есть лестные слова. Это как?

Дарт, вот вы все время подправляете нас в вопросах о качестве японской брони. А есть у вас обратные пруфы о хорошем качестве оной? Я вот тоже постоянно нарываюсь на инфу "японская хуже" в разных источниках и не разу не видел обратного.

Что значит не возвращается? Когда он начал это все? Да понятно что постоянно вносились какие то корректировки (например толщина первого слоя снимающего "макаровский" наконечник), но он работает. Есть калькуляторы по его формулам и они прописаны под windows 7 например. Мертвые? Не думаю! А про мануалы для артиллеристов....... "Курс артиллерии" 48 года под редакцией Блинова 8 томов- тоже мануал, но как то не...... Да и мой немецкий мягко говоря "никто". А переводить автопереводчиком- эээээм..... Негативный опыт есть.

а собственно говоря у нас ничего другого нет!))))))) кроме формул Окуна и его баллистических калькуляторов нам пользоваться нечем. Советский закон 43-его (если не ошибаюсь) года? Упаси господь! Формулы Марра и других - либо старые, либо данные достаточно туманны. Поэтому, у нас альтернативы собственно нет. Если знаете более менее точную методику с возможностью пользования средне статистическим индивидумом- с радостью приму

Нууууу 1. "дантона" нам не дадут- это скорее "ворлд оф броненосец" будет. Но это не к нам. Чересчур сложный корабль для расчета снарядов залпа и тд. 2. "Дюнкерк" в премы? Ну это вообще перебор!!!! Один из двух (типов!!!) построенных кораблей- и сразу в премы? Вас не поймут. Аналогичные идеи которые могут похоронить наши проекты- "Литторио" в прем, "тигр" в прем, "Айову" в прем, "Бисмарк" в прем, т-34 в прем, ил-2 в прем, мессер 109 в прем. Не отдельные модификации, а именно основу. Дарю идею, пользуйте!!!! 3.про 10-ый лвл. Если все таки разрабы решат дать лягушатникам ту расчетную скорострельность (4 выстр/мин) которую проектировали, то как вариант возможно : 9 лвл- четвертый "Ришелье" с разнесенными башнями, 10 лвл- "Эльзас" (вроде) с 12 380 мм. Будут такие пулеметы.

Ничего не могу сказать про гайд, ИБО УЖЕ ПОЛТОРА МЕСЯЦА НЕ ИГРАЮ!!!!!!!! Когда мой баг починят?!))))

Ветка то может и под НДА, но наличие дакоты (вернее ее отсутствие) обсуждалось еще на открытой части форума давно. Говорили, что пока ее не увидим. Может как альтернативная ветка или прем- но это еще далеко неизвестно.

Крайне неплохая статья! Отличненько!!!

ТСу!!!! Корабль то "Муцу", то "Митсу"..... Исправьте пожалуйста! Ведь не для этого японские школьники недоедали, что бы так безнравственно копипастили без проверки! Не надо так! (С)

Ну вот из за подобных сравнений и называют иногда "Шарнхорсты" линейными крейсерами.

Может вы и правы..... Я еще в процессе овладения знаниями из данного труда, процесс в моем случае далеко не быстрый. Но наличие в данной книге таких кораблей, как "поповки" и "Рюрик" (с его расположением орудий ГК) и еще нескольких не совсем интересных проектов дал мне именно такое осмысление названия. А вот если бы рассматривали в ней те же самые французскую "Йену" или "Муцу" или "Кэмпердаун" и его жертву, тогда да- я бы с вами согласился без оговорок. Дарт! Позволю себе поинтересоваться- вы все труды по нашему вопросу у Conway прочли? На что особо посоветовали бы обратить внимание? P.S.:Сорри за оффтоп

я так понимаю- очередная псевдоправдиво-патриотическая статья? Про "проект 23" других еще не встречал. Недавно скачал "Самые худшие боевые корабли мира" от Conway. Теперь страдаю (в оригинале книжка то). Так там и "Ямато" и "Бисмарк" есть (более удивило наличие русских "Бородино"). Удивлен конечно, но чтобы оба этих проекта в списке без союзных линкоров.

Ну наконец то- первый по настоящему легендарный корабль. Предыдущие- ну как то не очень. Я понимаю, что "может они и да", но "Йорктаун" это все таки уже иной уровень известности и легендарности.

то есть в немецкую ветку "мольтке" по вашему не попадет? А зачем делать два одинаковых корабля? Если и делать "гебен" как "явуз" турецкий в линейке малых флотов, то только как прем.!

Финтов ушами было море, как в ПМВ так и во ВМВ, да и с обоих сторон...... Каждый приследовал свои цели, и каждый считал что выиграл. А "Гебен" это реально легенда, один только срок службы в строю уже круто. Всякие "Айовы" не вариант, но посмотреть на "гебен" с ракетами было бы интересно

зачем корабли? Ну примерно затем же, что и сейчас надводные корабли российскому флоту! Есть же субмарины с ядерными ракетами, нафига строим всякие фрегаты, десантные корабли и тд?! Да еще и какой то авик в строю держим, он то вообще нафига?!))))))))))))

Десятая часть? Я как немного знакомый с математикой хочу попросить вас назвать остальные 72 линкора сша имевшиеся в наличие в тот момент в строю (ну 10 % по вашему это как раз известные всем 8 стоявших в ПХ). Тоже самое с крейсерами плиз...... Вроде была инфа, что 2 авика ушло незадолго до атаки из ПХ, тогда еще 18 авиков попрошу..... Ну это так, чтобы вы не были голословным.....))))

а по какому критерию судим? Так, навскидку, самым живучим можно многие линкоры назвать- "гебен", "зейдлиц", "Виктори", "Мусаси", "Нагато" и еще куча. Как судить будем?

Trololonso (08 Ноя 2014 - 15:40) писал: Чем там СыСыА занимается? Какие современные средства? На каких линкорах? Если вы о "Томагавках", то спешу вас обрадовать- уже 21-ый век! С момента установки "Томагавков" и "Гарпунов" прошло уже более 30 лет (вроде в 83-ем году их воткнули). Или я где то потерялся и пропустил установку "Иджисов", кинетических пушек или лазерных установок на линкоры? Если да, то когда и на какой?

вроде мы тут сошлись, что данный проект был исключительно для крейсерских операций и не для эскадренного боя. Задавить броненосные мощью? Как это вяжется с крейсерством? Ну то что убегать- это понятно

Спасибо за ссылку, но там ни одна ссыль не поможет (почти все пустые, одна только заставляет мой антивирусник реветь на полную). По Окуну видел труды на аглицком, что то пытался использовать, но проблема не решена. Его работы пробовал скрещивать с советским законом 43-его года (для сравнения и проверки расчетов). По снаряду- это немного не то. Судя по всему, там этот снаряд используют при расчете "Бисмарк" против всех", мне же интересно "все против всех". И у каждого калибра существует свой, так называемый "эталонный снаряд". с определенными характеристиками. Вот это то и проблема. А что хочу подсчитать? Интересна ЗСМ каждого линкора периода ВВ2 (как построенного так и проектов) относительно друг друга.

Отличный вопрос поднят! Хотел запилить подобную тему со сравнительными характеристиками "всех против всех", а не только "Ямато" против "Айовы", но в свете трехмесячного закипания мозгов при погружении в данный вопрос завис на теме "эталонный снаряд" (необходим для расчетов). Может кто сможет помочь с данными или методикой (формулы есть, законы и тд есть. Нет характеристик "эталонных снарядов" большого калибра.