SteelKazakh

Еще раз: ЧТО??????? Вы о чем? Вы о ком?

а зачем конкретных? Время военное- растрелять всех скопом!!!!!

Я думал что только я периодически коверкаю фамилии адмиралов.......

Наличие в игре подлодок будет примерно таким: Бой длится 15 минут, карта размером 50*50 км. Команда сливается, остается одна подлодка. Погружение- и ищи 800 тонн металла на 2,5 тыщах кв. километрах. Пример- в WoT ввести одного гранатометчика и искать.... А он курить будет в кустах. У кого нибудь есть статистика по ww1 и ww2 о влиянии подлодок на морские сражения? ("Синано", "бархэм", "Ройал оук" и тд это конечно хорошо, но у нас игра про сражения, а не стелс-стратегия)!

Учитывая те мнения, что встречал в литературе о Рожественском, я вообще удивлен был (в свое время) что были другие командующие (Фелькерзам, Небогатов). По моему, человек был просто неспособен делиться властью.... Даже если ему ее было чересчур много. А вы тут решаете кто командовал "всего лишь" первым броненосным отрядом.))))) Это всего лишь мое личное мнение.

не уверен в правильности своего мнения, но почему то считал что в РИФе (советский и российский мало интересны) была логика внутри одной серии кораблей иметь названия с какой-то одной логикой (исключение знаю только тип "Бородино".) поэтому и думаю что были бы республики (в этом есть определенный символизм). Хотя и появления каких-нибудь "Коммунизм", "Революция" или "Большевик" исключать нельзя. P.S.: на эту же тему- америкосы вроде не все названия штатов использовать успели для линкоров.))))

вооот! Я о том же!!!!! Кто обделен????!!!!!!)))))

Как то давно скачивал этот фильм. Все собирался с духом его посмотреть- не вышло...... Если бы на жестком диске могла собираться пыль на старых файлах, то на этом фильме уже бы была тонна.)))

Кстати, тут вопрос меня посетил и не дает мне покоя: в планах были 15 (подчеркну: ПЯТНАДЦАТЬ) линкоров проекта "Советский союз". Головной корабль так и назывался (остается 14). В литературе есть упоминания о "Советской Украине" и, вроде, "Советской Беларуси". То есть, у каждой республики был бы "свой" линкор. Но республик то было 15!!!!!!! Какая обделена? Кому не дали бы на содержание (а наверняка какой то момент кураторства или попечительства планировался- это же СССР) линкор? P.S.: линкор "Советский Узбекистан"- звучит весело....... Не против узбеков, если что))))))

Километр как радиус поворота мало это или много? Есть авто? Или на крайняк велосипед? Попробуй колесами нарисовать круг минимального размера..... Вот тебе и радиусы с диаметром.... Ну тут мы берем маневренные средства передвижения. Есть доступ к "белазу" или шагающим экскаваторам? Попробуй тоже самое. Все результаты сравни с физическими размерами вида техники.... Будут результаты- пиши, вместе проанализируем)))))))

Вот и я вам про это же.... Можно еще "Эджинкорт" вспомнить и еще несколько кораблей ("Гебен" с придатком наверно все таки не сюда). Вот поэтому "Этна" для меня все таки итальянский крейсер.

Да пусть хоть эфиопские)))))) "Ваканто" и "Окупанто" мы же с вами рассматриваем как британские корабли..... Италия же решила присвоить данные кораблики себе, имена им дала, в очень интересный проект крейсера ПВО планировала переделать..... Ну потом упорно саботировала постройку правда)))))) А то что не достроены- это ИМХО не беда, если бы обсуждали только завершенные проекты- форум в несколько раз меньше был бы

Зря вы так про макаронные крейсера. Те же самые "Зары" очень даже неплохие получились. И брони "немножко" есть, и скоростью не обделены. Что касается первой серии итальянских "вашингтонников", то тут уж извините. Каждая страна из вступившие в эту гонку "вашингтонско-крейсерную" по своему видела решение новой задачи "запихни 8" в 10 тыщтонн". А у кого первая серия была без изъянов? (Немцы не в счет, у них фактически одна серия и была). Макаронники для себя (ну в принципе, как и обычно) решили что скорость важнее. и еще..... Меня это начинает немного настораживать..... Почему и в этой теме нет ни слова про (ну нравится мне очень, ну что ж поделаешь?!) крейсера класса "Этна"??? Может плохо читал?

Если тема называется "эпоха дредноутов", то насколько уместно появление в ней таких кораблей, как "Петр великий" и "король Сашка дубль два"? Или может я что то не так понял? Про броненосцы времен РЯВ вопрос также стоит

Тут только построенные образцы будут или будет шанс увидеть, например, "Измаил"?

А помощнее это как? Калибр? Количество стволов ГК? Для тех целей, на что он планировался, в принципе неплохо, даже очень.

Несколько раз встречал инфу что в условиях полярной ночи видимость ограничена 7 милями (это как раз около 10 км). Это горизонт в данном случае? Про РЛС ничего не скажу- не увлекался, подобные физические изыски напрочь были убиты в школе. Но про ограниченность радара на немце (ограниченность в плане "слепой зоны") читал не раз, ЕМНИП, про это даже в описании последнего боя есть.

Я же написал что "Бунич не самый авторитетный источник (парой-тройкой постов выше)", но как пример того, что у немцев оптика лучше нагловской и тем самым дальность визуального обнаружения выше, подойдет.

Дарту.... Книга Бунича, а вот насчет "Кранке или не Кранке"- книги под рукой сейчас нет- в ней описаны два подобных случая про разные рейдеры- в одном случае там действительно айсберг, а в другом именно нагл (там еще про огонь зажигалки вроде есть, вряд ли айсберг). Вот про какой корабль каждая история- не помню. А про тип радара- мы же вроде сейчас про визуальные средства обнаружения говорим.... З.Ы.: проверить про айсберг ранее декабря не смогу...

Про "обнаружение наглами раньше немцев" - у Бунича, вроде, есть как раз описание выхода немецкого рейдера через северные воды. Там где "карманник" прошел мимо "Нельсона". И как то удачно прошел. Если мне не изменяет память.... Хотя Бунича тоже не супер источник, но все же..... Да и нередко встречается такое "немецкая оптика карл цейсс- Das good", а вот про аглицкую как то не видел

Тоже всегда думал что в нашей теме главное водоизмещение, а не длина или ширина. "Самый широкий линкор"- не самое приятное звание))))

Инфа по примерной стоимости некоторых кораблей и военном бюджете польши чуть выше от меня есть

"Зара" и "Тренто" это абсолютно разные типы итальянских "вашингтонников".

ТСу респект!!! И уважуха однозначно!!!! Раньше несколько раз начинал что то подобное, были готовы "Миссури", дешевый "Балтимор", несколько десятков самолетов ВВ2 и пара танков.... Пока сынуля не подрос до стадии "ура, я могу открыть сервант и поиграть". Сейчас в живых остались Pz 1 и несобранный BMW с коляской... НО! НА СЕРВАНТЕ..... В КОРОБОЧКЕ TAMIYA.... Лежит и ждет своего часа..... Новый MUSASHI!!!!!!! Под него будет специально взят отпуск и все домашние будут отправлены подальше от дома! удачи вам с вашей коллекцией!!!!

Может и не в тему, но России как то "противопоказано" все что имеет словосочетание "норд-ост"... Мало приятного что сейчас, что 100 лет назад