Konstanty_Rokossowski

ну да, а болото считается сухопутной территорией, хотя в цитате об этом ни слова не сказано, к тому же на нём не сухо, да и путь невозможен. Просто описать абсолютно всё в законе невозможно, иначе его издание невозможно будет поднять. Тут нам на выручку приходят подзаконные акты и межгосударственные соглашения, такие, как "Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним." В нём, например, указывается, что командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море, в частности и кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания. Но всем на это как всегда, и тогда, и сейчас. 1. ИКАО - для гражданских, Вы таки видите их на этом видео? Это в случае, если бы гражданскому приказали бы садиться или ещё чего-нибудь, он в знак согласия мог бы помахать крыльями, а с чем на видео соглашается пилот сушки? 2. Незачем? А Вы зачем в игрушку про кораблики играете? С точки зрения выживания и продолжения рода это тоже не имеет смысла. Есть зачем - просто из озорства, эдакое меряние в воздухе. Ну и доказательство серьёзности намерений. НАТОвцы этим тоже балуются, судя по рассказам летавших к ним на "медведях". 3. Доказательства фейковости видео в студию, именно доказательства, а не очередные пространные рассуждения ни о чём вот теперь исчерпан, можно и к обсуждению Мистраля перейти

не в нейтральных водах, а над территорией государства. Таки есть разница. В состав территории государства входят кроме собственно суши ещё много чего. Например всё, что под территорией до центра земли (границы имеются в виду от границы на поверхности прямая к ядру, реально - до технически достижимой глубины), т.е. сделать подкоп нельзя. Ну и в том числе в понятие "территория" входят территории военных кораблей и территории посольств. Так что официально казусом белли не является. Не, ну реально-то можно хоть пакетиком со стиральным порошком помахать... покачивание с крыла на крыло - это сигнал "Вас понял". Используется в основном как ответ на сигналы с земли (ну, sos кто-то бутылками выложил на необитаемом острове). А при перехвате именно вооружения показывают. Ну вот например: И давайте всё-таки к обсуждению мистраля вернёмся, а то правила форума строги, и хранители его беспощадны...

нет, можно просто сбить, имеют полное право. Территория корабля также является территорией государства. Высота - 110 километров Потому никаких пролётов над кораблём быть не может. Но в том инциденте с су24 и Коулом нигде и не говорилось о том, что самолёт пролетал над кораблём, я рядом может крутиться и имитировать атаку сколько угодно. Нечто подобное часто делают истребители при перехвате - покачивают крыльями, показывая, что на них ракеты есть. Такое себе вежливое предупреждение.

потому что корабль - территория другого государства. Что над Вашингтоном полетать, что над палубой корабля - почти одно и то же Мда, почитал тему. Какие же у нас люди воинственные, всё бы им воевать да воевать, небоевые корабли им не нужны. Будь их воля - они бы наверное все десантные корабли, разведовательные корабли, тральщики и даже транспорты с буксирами порезали, на них же НЕТ ВААРУЖЕНИЯ!!111 Просто у Мистралей есть множество плюсов, потому их и купили: - строятся мгновенно (пара лет). Сравним с нашим Иваном Греном (10 лет при впятеро меньшем водоизмещении) и прикинем, когда бы мы достроили свой мистраль. А обновлять флот нужно уже сейчас, ибо за 20 лет он не помолодел. Касатонов, например, честно говорит, что сами мы подобное пока строить не можем - дешевизна. 750-650 миллионов штука. Для сравнения - фрегат Адмирал Горшков стоит 500 миллионов. И это без учёта НИОКР, видимо. Горшков, кстати, строился 9 лет, и в январе этого года на испытаниях спалил себе двигатель, так что неизветсно, когда ещё достроят. - мистраль большой, что немаловажно для демонтрации флага. Пригнать к условному Бананостану внушительнее его, а не корвет какой-нибудь. А то сколько ж можно единственного орлана гонять по любому поводу, даже пиратские надувные лодки топить - мистраль может таскать в себе полтысячи морских пехотинцев, причём в хороших условиях, что важно в дальних плаваниях. - мистраль реализует концепцию "высадки из-за горизонта", а не втыкивание носом в берег, + на нём вертолёты есть не только для перетаскивания тушек, но и для огневой поддержки оных, что как бы влияет на успешность десанта. - наши бдк не молодеют, их скоро пора будет списывать, а "токийские экспрессы" по не совсем легальной доставке гуманитарных танков и гаубиц в районы вроде Сирии будут нужны и в будущем - с мистралем мы получаем технологии, что тоже не помешают. Половины кораблей, кстати, у нас строятся, на Балтийском заводе. Можно и дальше писать, но мне уже лень. Кратко - купили не от хорошей жизни, могли бы - сами построили, но для ускорения пополнения флота новыми кораблями они вполне подходит.

Можно было укоротить гайд: 1. увидел торпеды - уклоняйся 2. увидел эсминец - уклоняйся 3. увидел торпедоносцы - уклоняйся 4. увидел крейсер - уклоняйся 5. ничего из перечисленного не увидел - уклоняйся на всякий случай 6. Не успел уклониться - молись

О, сайт на техработах. Напишите большими буквами "ДА НЕ БУДЕТ ЗБТ​"?

Увидели. Иконки кораблей в ангаре лучше всего были в январе 2014, именно похожи на иконки, а не на их призраки

ха, смотреть просто больше надо. Вот, навскидку (не, сам не смотрел, описания хватило с головой)

Наши как обычно - пьяные в ушанке балалайкой чинят компы или прилично сняты?

Усманов против Рыболовцева...

а шо, таки релиз на 2015г не планируется?

а других негативных отзывов даже и представить себе нельзя? С таким подходом самолёты как раз и провалились

Что нейтральные и негативные отзывы не выставили на всеобщее обозрение - это понятно. Но сами-то разработчики их видели?