Artoym715

Ну вот могут же - когда захотят а то на олимпиаде как облажались а тут просто в пух и прах)) Молодцы браво!!! УРА!!! УРА!!!! УРА!!!!

Мда в то время много какие корабли постигла такая учесть(( автор+

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:59) писал: Д. Соболев "История самолётов - начальный период" Э. Цихош "Сверхзвуковые самолёты" И это все 2 книги причем 1 не говорит о достоверности уж тем более бывший кгбешник все таки + 2 книга 83 г тоже самое( в наше время лучше читать книги написанные после развала СССР) а лучше всего пробиться в архивы и увидеть эти самые секретно как когда то я увидел это с дедом а мой дед с прадедом так что пора завязывать если вы считаете так то пусть будет так!

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:53) писал: Да ну? У кого подхватили? Напомню, что раньше, чем у США СВВП были спроектированы в Германии, Великобритании, и Новой Зеландии. Ну и откуда инфа? Ты был в архивах военных в музеях видел документы секретно или как?

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:23) писал: С каких пор художественный фильм стал лучшим доказательством, чем исторический факт? я вообще писал что там не все как по истории но доля правды есть так что ели вы его не видите значит тем хуже для вас + можно посмотреть 100 и 200 фильмов и собрать полную картину! 1L1dan (18 Авг 2013 - 19:36) писал: То есть британцы есть "пиндосы"... Понятно... Британцы просто подхватили идею создания СВВП как и многие страны(пиндосы= американцы)

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:03) писал: Интересно, каким же образом ПАЛУБНЫЙ штурмовик мог базироваться НЕ НА АВИАНЕСУЩИХ кораблях? И просто для справки-как он мог быть аргументом против каких-бы то ни было кораблей НАТО(кроме небольших), если у него не было надлежащей для этого номенклатуры вооружений? Посмотри фильм там увидишь и под авианесущими я имел виду авианосец(а не передулку частей линкора)+ задачей их являлось перехват самолетов противника + есть модификация штурмовика и противолодочного самолета

1L1dan (18 Авг 2013 - 18:51) писал: Из всего этого потока бреда я не понял ничего. Где пруф на первый полет Як-36. А учитывая тот факт, что как раз Як-36 стал ответом на проекты СВВП в странах-членах НАТО, то все еще интереснее... як36 не был ответом СВВП! Это был ответ против авианесущих короблей НАТО так как у СССР их не было! Советую посмотреть фильм в качестве потверждения моим словам Крылья России(вроде 16 по счету) но говорю сразу там не все но там и видно что это не было ответом на проекты СВВП в странах-членах НАТО(хотя какие члены НАТО Все стояло на пиндосах)

1L1dan (18 Авг 2013 - 18:40) писал: Можно пруф на первый полет Як-36 в 1960, если он был совершен в 1964? Ты не понял як36 был собран переработан и изменил стиль в 60 же году поднялся лишь его прадед так сказать который уже носил имя як36 а что касалось именно этого самолета да он ровесник советскому (т.к после появления як36 надо было дать ответ колим и стал Harrier) также упонилось и ранее о выпуске серии таких истребителей в сша но после одной аварии списывали всю серию сразу тоже случилось и с як38 так же заморозили сверхзвуковой як141 и другими так что этот вопрос до сих пор спорен но первооткрыватели внем америкосы бузусловно(самой технологии СВВП усилена и доработана в СССР).

1L1dan (18 Авг 2013 - 18:35) писал: А теперь вопрос знатокам-что было раньше, яйцо или курица Harrier(первый полет в 1960(прототип), сам Harrier взлетел в 1966 году) или Як-38(полет прототипа-1964 год, самолета-1970 год)? У уж никак это не может быть F-35, разработка которого началась в 90-х? Так какие вопросы? Или Harrier не первый в мире серийный СВВП? Вообщето як38 это продолжение як36(полет прототипа в 1960 г)

Как следует из статьи, Harrier показал себя надежной машиной, способной к выполнению многих задач. Конечно, он не идеален, но, как говорится, первый блин комом-ведь Harrier является первым в мире серийным СВВП. Вот тут уже не надо забыл про амеровский F35 + старый добрый як36 м(разработан в период холодной войны в СССР)

XAPDPOKEP (18 Авг 2013 - 16:36) писал: судя по ошибкам, вам любой текст тяжело пойдет Никита плюс кубрик= хорошая тема :eyesup: Ну с чем плохо с тем плохо и что я к примеру в очках и сидеть вычитывать буквы мне увы тяжело так что у каждого разные вкусы!

тема интересна но также можно и текст по лучше оформить)

1L1dan (18 Авг 2013 - 16:24) писал: В моей теме копипаст в 2-х местах, и оба-авторские статьи о применении СВВП в бою. В источниках они есть. А так-тема 6 абзацев. Причем сами КР этого типа поминались в 2-х темах на форуме. Про "Тренто" на 1-ой странице в Гугле УЖЕ больше материала, чем в теме. Вывод-допиливайте. Картинок хватает, текста-нет. И хочешь сказать что все вручную написано трудно поверить + картинки уже до боли знакомые и видел их не раз так что прежде чем *** чужой труд присмотритесь к своему

Хорошо сделано +

Спасибо но графика мне все больше напоминает мне серию интересных игр(если так и дальше то норм выйде))