Solon1

Чоу? Енто чо за миф? Сам придумал?

В последнее время появилось очень уж дочерта крейсероводов на японцах, однако их навыки... Оставляют желать много лучшего. Уже становится нормой отправить на дно 4-6 кр и бодро скакать дальше. Видимо, до людей дошли ложные слухи об "ущербности" майонеза, а вот о том, что японская линейка не для новичков, слухи не дошли =/ Пичалька.

Ну, значит как на балтике. Не в курсе, это с новой ветки или просто альт майонезу?

Меня больше заинтересовали 10 амеры, файлы которых в клиенте раскопали. Один-то фиг с ним, очередной кр пво с 5*2 155 и без та, ваще не интересно. А вот второй похож на зайку - 4*3*203*55+2та*4*533. По идее получается с хорошими пушками, даже мейби получше, чем у Зайки, но с гораздо более слабым торпедным вооружением - одним аппаратом на четыре рыбки ток раскоцанного добить.

Предыдущая тема давным-давно канула в небытие, да и была она ниочень. Тем не менее тема, имхо, нужная, и новичку определиться, и старичку кой-чо под рукой нарыть, а не лазать по всему форуму искать, а потому, пожалуй, стартану. Как базу предлагаю собственную аналитику этил шлюпок и их ролей. И да, на как оно там было на бумажках реальных мне в целом поф, я описываю что есть в игре. В рандоме столкновение этих кораблей будет в гораздо большей степени зависеть от рук игрока, схождения нужных звезд, условий столкновения и окружения. Им обоим есть что противопоставить друг другу, они оба пробивают, оба танкуют. Но, тем не менее, это два корабля, заточенных под разные задачи и противников. Монтана лучше показывает себя в бою с крейсерами - он хуже впитывает фугасный урон, у него гораздо лучше вращаются башни и лучше вес залпа. Отличные 406 мм пушки прошивают кр во все проекции, а их количество дают больше шансов на "найс шот". ПВО так же отличает американца, от налета одного авика он вполне способен защитить себя сам. Ну, относительно. Цитадель у него пробивается лучше, особенно в кормовой части - а значит, он хуже танкует других лк. Радиус ПМК и сами орудия ПМК хуже. Так же на порядок больше радиус циркуляции. Ямато лучше показывает себя в бою с другими ЛК за счет несколько лучшего бронирования - но это не делает ее неуязвимой. Так же помогает большее бронепробитие и больший урон с каждой пульки, пробившей цитадель - 460мм жи. В плюс так же идет несколько большая дальность стрельбы. Она гораздо лучше впитывает в себя фугасный урон, а башни крутятся так, что проще весь корабль развернуть. Так же меньше вес залпа. Все это играет против нее в противостоянии с крейсерами. ПВО у японки хуже, однако гораздо меньше радиус циркуляции, что может дать лишние секунды работы пво. Ну, иногда. У Ямато лучшее ПМК в игре, разгоняющееся почти до 10км. Впрочем, это же ПМК... В противодействии эсминцам они оба ниочень, впрочем, ничего нового. Американцу будет проще выпилить мелочь на дальней дистанции или вовремя довернуть башни. Ямато стволы фиг довернет, зато будет проще уклоняться за счет радиуса циркуляции и имеет смысл ударить пару раз в бубен, прося богов ниспослать зоркий глаз наводчикам ПМК. Скорость хода одинаковая, хп тож. Ну, собсна сабж.

Может, хватит теоризировать? Скорость самолетов на 10 уровне зашкаливает, подлетел-скинул-улетел, а заводить нужно по большому радиусу, ибо инач закрутятся. Итог - 3км ниочинь. Не бесконечные? 136 петухов в запасе у медведя. Они их бывает оставляют над кораблем, чтоб время не терять на уход-посадку. И эти блин танки фиг собьешь даже тогда.

Эм, 3 километра - это пара секунд полета и сброс. Толку сбивать топоры уже ПОСЛЕ сброса? На этом и основано распределение очков. Л-логика. А так на зайке пмк вообще с Акидзуки стоит, и, ящитаю, оно порезано. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D1%83%D0%BA%D0%B8%C2%BB

Он не то чтобы кактус. Просто Могами - широкая и башни крутятся, после нее ибука жутко слоупочный - в циркуляцию ложится неохотно, башни крутиться не хотят. В этом правда тож свой плюс есть - за счет узости при танковке лбом гораздо меньше шанс поймать чо-нить нехорошее. Ну и скорострельности добавить бы, ну да что о несбыточном...

Уже совсем давно форумчане говорили о том, что неплохо было бы в этих мизерных патчах не заменять файл paths.xml. Может, прислушаетесь?

Свежачок про зайку с ютюба, от наших "гайдоделов". Увидев их "сравнение", мое мнение о них упало на дно Марианской впадины, пробило его и провалилось в ад. "Ну я торпеды тут уж пускать не буду". Захотелось сказать - ну ты тогда оппонента попроси чтоле дожидаться твоей перезарядки, чо уж там. Полный диотизм, про ту же баллистику вообще ни слова.

Чтоб не нерфить баллистику, наверн. Дальность больше нинужна, есть корректировщик. Можно досыл, можно пво... Фиг знает. Просто не знаю сча.

Атлична! Ты наконецто это запилил! Насчет норки яб еще добавил, что резко вырастает размер цитадели, но перестает так с аппетитом жрать фугасы. В топовом корпусе еще -8 сек перекладки рулей, если по переключаться между корпусами при нажатой вкладке маневренности, это видно, а очков почемут не добавляет =/ У Айовы таж фигня. Ну и улучшается створ назад у самой передней башни. И да, ярко-желтый у Каллорадо таки корректировщик, истребитель черный с желтыми верхними крыльями =)

Кливленд - отдельно взятый чит, его цитадель почти не выступает над водой и в нее крайне сложно попасть. По этому кораблю судить о всех кр мягко говоря, не корректно.

Разница с тем, что в видео, в изменении правила калибров - с 20 до 14,6. Или 14,3.. Какт так.

Кума - лидер эсминцев. Ее нос не рикошетит, потому что там даже конструкционка по отношению к фениксу тоньше 14,6 калибров, в отличие от. От чего-то постарше пруфы будут?

Нет, ты не понял, а просто переврал выводы под себя. Можно любить на чем-то играть и осознавая минусы этого корабля. Да, я люблю вариативность. Нет, на линкоре можно только долго, нудно и медленно. Мне пофиг, вкачай-проверь.

У меня 500 боев на крейсерах, и 250 на лк. Потому что я фанат геймплея одного топового кр, на котором можно играть по разному, а не только раздавая в щи. И тем не менее, сейчас я качаю лк, и на кр играю против лк, и раньше дофига поиграл на лк, и вместе с лк поиграл немало и играть продолжаю. И их возможности вполне осознаю - топовые лк шатают кр во все щели в удобных для себя ситуациях. У зайки и майонеза монтана и ямата. Сойдет?

Не смотрю многочасовые стримы, тем более от нубов, которые городят чушь типа его поста, что был процитирован. Но, я так думаю, он справится с ответом и сам, без помощи воздыхателей. Например, расскажет, как он на атаге цитадели в лоб крейсерам бьет - больше-то у него взрослых уровней нет.

И этот человек делает обзоры... В кораблики давно играл ваще? Или ток в 0,3,0?

Все это дело закончилось ударом томогавка по их авику, странно что не добавили.

Написано "крупнейшие военные корабли", а в топе одни авики. Где Петька? Он все поболе всяких там индусских авиков на 22к т.

Ты какую-то совсем нупскую ситуевину описал. Выперся черти куда, позволил эму ВНЕЗАПНО выйти на себя, промазал, не смог в маневр... Зайка не для таких.

Эм... Эсминцев сдувает альфастрайком. И с расположением пушек там все иначе. Это совсем не атага и совсем не те пушки.

Да лан те, я просто назвал вещи своими именами. Захотят - поймут, все интуитивно жеж.

У друга покатался, чо. + тест сервера. Я что-то неверно написал или чо?