Delfin_180

Ну что же, всё понятно, с "Дианой" лучше не связываться.

Поиграл немного на "Огневом", вот первые впечатления: эсминец в целом не плохой, быстрый, маневренный, достаточно мощные и скоростные торпеды, артиллерия совсем мало уступает американским эсминцам по скорострельности и скорости поворота башен. Эффективность ПВО оценить не смог, не было много авиации. Ну а теперь минусы: неудачное расположение орудий ГК и их низкая живучесть, очень маленькая дальность хода торпед. Одним точным попаданием можно сразу лишиться половины артиллерии, а то и всей, здесь он чем-то напоминает "Хасидате", там то же часто орудия выбивают. Торпеды, как я уже писал выше, достаточно мощные, но что бы их эффективно использовать, необходимо подходить очень и очень близко. И так же не стоит обольщаться относительно высокой скоростью хода торпед, это не всегда себя оправдывает. В общем, корабль подходит тем, кто предпочитает достаточно агрессивный стиль боя. Но, я думаю, что те, кто привык играть на американских эсминцах, освоят его быстро. Но я бы поставил его на уровень ниже, мне так кажется, что для 6-го уровня он слабоват.

Как была она, "Фурутака", откровенным корытом, так она им и останется! Давным-давно от неё избавился и больше этой рухляди у себя в порту не хочу видеть!

Вот опять наболевшая тема: эсминцы-невидимки. Только что, ведя бой с "Омахой" на дальности в 8,5 км получаю залп торпед, кем и откуда был пущен, так и не увидел. А ведь говорят, что подводных лодок в игре нету!!! Так откуда же они взялись?! Я имею ввиду, торпеды! И как вообще можно разумно понять сам факт того, что чем ближе эсминец противника, тем он становиться менее заметным?! У меня вроди бы со зрением всё в порядке, ни очки, ни контактные линзы не ношу, так как такой факт объясните, господа Разработчики? А не кажется ли Вам, что данное явление, есть самое настоящее читерство чистейшей воды, причём официально Вами же и введённое? Честь имею!

TaintedFate (06 Окт 2015 - 09:57) писал: Это парень еще на стоковом Балтиморе не играл DDD Если взять перк "Мастер-наводчик" и оставить стоковые орудия, то там еще куда ни шло башни крутятся. У Могами две проблемы: - хрустальные башни, которые выбиваются весьма неплохо. - имбоватые хайлевельные линкоры. Но это общая проблема всех крейсеров 7+ DD Цитадели вылетают через нос, в корму, с любых расстояний, и все такое прочее. Но в целом это очень хороший крейсер, вероятно, лучший крейсер в игре до 10 уровня. Советую попробовать Пенсаколу (в меньшей степени), и особенно Новый Орлеан с Балтимором, чтобы понять, где находится настоящее дно. Вот ТАМ уже действительно всё плохо. Ну, и конечно надо подтянуть статку на крейсерах, очень много еще надо тренироваться. 27к среднего дамага на Миоко за 45 боев - это ни в какие ворота. Ну, да, на "Балтиморе" я ещё не играл, руки не дошли, так как ещё японскую ветку не до конца прокачал. "Пенсаколу" то же со времён ЗБТ помню немного, как-то не впечатлила, вроди бы и пушек много, 10 штук, как у японцев, а что-то не то, или просто душа к ней не лежит. А вот про "Могами" - да он просто прелесть, не смотря на то, что ему башни подпортили весьма сильно! Ну а статистика, ну пока что пусть остаётся статистикой, я ни в каких кланах не состою, где эти показатели важны, играю сам по себе, но потренироваться согласен. C01L (06 Окт 2015 - 18:34) писал: настолько играбельна что в бой выходить на ней не хочется , да и aoba судя по характеристикам дрова редкостные, Не спешите так строго судить. Проведите всего пару боёв на "Аобе" и, думаю, Ваше мнение кардинально измениться. Для своего уровня это отличный крейсер, я не собираюсь с ним расставаться!

Ну что же, уважим автора, основательно над статьёй потрудился, держи "+1" !!!

Уважаемая Команда Разработчиков, ответе мне на такой вопрос: почему Вы так ненавидите японскую ветку? Складывается такое впечатление, что у кого-то из Вашей команды, прямо личная неприязнь к японцам, ибо объяснить изменения в худшую сторону на японских крейсерах я ни чем другим не могу.... Со времени ЗБТ я стремился добраться до крейсера "Могами", отличного просто корабля для своего уровня, который мне действительно пришёлся по душе, был такой "грозой" для эсминцев да и не только. И вот, свершилось, он у меня в порту!!!! И что же я получил, похоже, очередной "кактус", на подобие "Фурутаки", которую я как страшный сон до сих пор вспоминаю. Зачем, на основании чего, Вы увеличили скорость горизонтального наведения башен ГК с 40-ка секунд, которые были на ЗБТ и то, это было много, аж до 51-й !!!!!????? Да кому же такие "светлые" мысли в голову приходят? Вот сейчас сижу и думаю, что же мне с ним делать, продать его к чертям собачьим, или подождать какого-нибудь патча, в надежде что этот параметр исправят? Вот так и рушатся надежды на интересную игру, ожидаешь одного, а получаешь...., такой вот "облом"!

У меня постобработка выставлена на значении "Очень высоко", только исчезновений меньше не стало.....08:42 Добавлено спустя 2 минуты С этой проблемой обратитесь в ЦПП. У меня такого не наблюдается.08:44 Добавлено спустя 5 минут На некоторых картах были, хотя, может и сейчас остались, какие-то невидимые препятствия. Возможно, у Вас эта система на них и срабатывала.

Как я понимаю, Разработчики специально сделали такую, скажем так, "маскировку" эсминцам, так как от их владельцев в своё время было очень много слёз и рыданий на форуме по причине : "Мы такие маленькие, слабенькие, нас большие кораблики часто обижают, не дают себя утопить". Вот и пошли Разработчики у них на поводу и сделали им такой, подарок, что ли. Вот только до конца всё не продумали и в результате мы имеем не эсминцы, а настоящие НЛО, которые когда хотят, становятся видимыми, когда хотят - исчезают.

Хорошее видео! Если не побывать, то хотя бы увидеть!

А таких модернизаций много, которые один параметр улучшают, а другой наоборот, ухудшают. Поэтому, какую модернизацию ставить, а от какой отказаться - решать Вам!

Да, интересное событие! И в самом деле, как?

Опять вынужден вернутся к так называемой "маскировке" эсминцев. Не кажется ли вам, уважаемые Разработчики, что превращать корабли в невидимки "стелс", это как-то не совсем вписывается в логику и здравый смысл??? Постарайтесь объяснить, почему корабль с уменьшением дистанции становиться всё менее видимым а не наоборот? Может, они унаследовали результаты эксперимента с "Элдриджем"? Включают какие-то генераторы и ... вуаля!!! Я - невидимка!!! Я не имею ввиду дымы, у эсминцев и без них исчезать очень хорошо получается! Не кажется ли Вам, господа Разработчики, что в этом вопросе Вы чересчур перегнули палку? Идешь на поиск вражеского эсминца, а что получаешь? А получаешь ровную водную гладь и торпеды, которые вдруг берутся из ниоткуда! Или из-под воды, но вроди бы у нас подводных лодок в игре нету? Или я что-то упустил? Честь имею! 20:53 Добавлено спустя 3 минуты Да, такое бывает и очень иногда раздражает, но Вам лучше про это в другой теме написать, "Корабли и баланс" .

Хм, вот даже не знаю, плюсовать, или нет.... Подобных обзоров много на просторах Ютюба, очередной из них ни чем особенным не отличается, простое повторение всех изменений, описанных Разработчиками на сайте, наложенными на видео. Нету оценки изменений, пусть субъективной, но сделанной от себя, со всеми чувствами и эмоциями. Ведь это уже не первый Ваш обзор, я прав? Ладно, роликов по кораблям у Вас не так уж и много, но, поддержу начинающих!!! Честь имею!!!

Вот с этим трудно не согласиться! Эсминцев превратили в невидимки или в подводные лодки. Эта особенность хорошо проявляется на карте "Океан", где, казалось бы прятаться совсем негде, только вот эсминцев не видно в упор, а торпеды откуда-то появляются и появляются. И чем ближе подходит эсминец, без дымов, в которых он мог бы спрятаться, тем чаще он начинает пропадать из поля зрения, как будто какую-то шапку - невидимку одевает.

Лужа как-то грубовато звучит. "Лягушатник", думаю, в самый раз будет!

Предлагаю переименовать "песочницу" в "лягушатник"!!!! Кто ЗА???

Всем попутного ветра и семь футов под килем!!!!

Тактику менять надо. Да и в дымах прятаться могут. А вот то что они полными невидимками стали, ну это уже ни в какие ворота не лезет! Очень странные настройки этой невидимости, чем ближе корабль, тем его труднее заметить, где же логика в таком подходе???

Уже писал подобное сообщение, пишу ещё раз. Объясните мне, уважаемые Разработчики, какой такой невидимостью обладают эсминцы???!!! Только что, буквально две минуты назад попал на карту "Океан". Ровное место, где там можно прятаться?! И почему я здесь вижу как на ладони крейсера и линкоры противника, а вот "Минекацзе" действовал как подводная лодка, только одни торпеды появлялись как от подводной лодки, или такие уже в игре появились?! Прекращайте этот дурдом с маскировкой там, где её в принципе быть не может!!!!

Не знаю, я не тестировал.

Уважаемые Разработчики! Что Вы там намудрили с маскировкой эсминцев??? Почему они стали на самолёты "Стелс" похожи??? Постарайтесь объяснить, как может пропадать из поля зрения корабль, находящийся на дальности 4-5 км и становиться полностью не видимым, как будто он по воду ныряет!!!!!! При том что остальные корабли, которые находятся на гораздо большей дальности видны как на ладони!!! Это как понять?????!!!!! И это уже давно у Вас не откорректировано, не кажется ли Вам, что данный баг, а это есть именно баг, другими словами я его не назову, необходимо исправлять!!!!

Класс! Даже посмеялся, особенно с этих, которых... пучит, ой, не бомбит!!! Да, и для рыбки то же придумайте что-нибудь!!!

Интересный ролик. Ух ты, пока смотрел один, тут уже целая подборка появилась! Не плохая, кстати, подборка! Плюсую!

Да, баланс что-то часто чудить начал. Такие фокусы выкидывает, что всё желание играть пропадает. Боюсь себе даже представить, чего ждать дальше. Как-то сразу после ЗБТ баланс вроде бы был не плохой, но сейчас стал весьма неприятные сюрпризы подкидывать всё чаще и чаще.