Sstranger

Ага, значит надо привлечь к беседе ErroR и уточнить у него, какую броню мы обсуждаем! Он же инициатор как-никак. Хотя, думаю, он примкнет к авторитетам, цель-то переписки на форуме у нас одна

При всем уважении, позволю не согласиться: http://germanfleet.narod.ru/html/hiotiplinkorstroy.htm Вот тут приводится мнение, что частично броневые переборки участвовали в перераспределении нагрузок корпуса (ну в частности у отдельных немецких кораблей), кроме того, как я понял, рубка проектировалась тоже сварная (местами клепаная) и видимо, тоже несущая. Поправьте, если ошибаюсь. Кстати к вопросу о рейлганах! Немного прикинул баллистику, исходя из печатных данных, получилось вот что: То есть, можно догадаться, что при работе по береговым целям любая горка с крутизной склона выше 200 будет непреодолимой преградой для чудо-пушки. Причем это на максимальной дальности! А с уменьшением расстояния до цели будет уменьшаться и угол возвышения ствола, и вот уже на 50 км ствол поднимается всего на 20, то есть стрельба ведется почти прямой наводкой. И никакой возможности стрельбы навесом,и прочих прелестей ствольной артиллерии.

Зато у него есть нагар на рельсах, ведущий к колебаниям силы тока, разница в массах снарядов, микронеровности на их поверхности, облако на пути к цели Думаю, Пентагон нам не расскажет честно, какая у них точность квадратным!!! зарядом, но при желании можно заморочиться и посчитать в теории параметры выстрела.

Что именно я должен представить? в 11-30 дня никто не спал, атаку торпера наверняка видела вся палуба, на которой было битком народу, самые нетерпеливые по-любому стали прыгать в воду с чемоданами и кругами еще до попадания торпед, когда стало понятно что что-то будет. Торпеды шли к кораблю тоже не меньше минуты, то есть пока половина команды пыталась их расстрелять и отогнать веслами, другая половина ОБЯЗАНА была начать спуск на воду плавсредств с другого борта. Далее, врачи в большинстве панике не подвержены, ибо насмотрелись уже. Они тоже имели шансы самоорганизоваться, сбиться в воде в кучу на досках и ящиках, и ждать спасения. Кстати, вот что Педивикия по поводу "Армении" считает: То есть, имеем еще 4 минуты на спасение. Вроде и немного, но уж чтобы спрыгнуть/слезть/упасть с палубы, точно хватит. Судя по фото, на корабле было по 10 шлюпок на борт, причем на 10-15 мест, судя по размерам. В начале ноября вода в Черном море не настолько холодная, чтобы в ней переохладиться в светлое время суток. Вот примерно так я себе и представляю, если не прав- давайте обсудим. P.S. И все-таки, почему тема в разделе "Эсминцы"???

А как насчет прочности полученного кекса на изгиб, кручение и растяжение? Броневой пояс в линкорах был несущий, и воспринимал огромные усилия, в том числе и ударные нагрузки. А 1-2 метра воздуха (или вакуума? что у вас под словом "пустота"?) думаю не смогут обеспечить неизменность формы корабля весом более 40 тыс тонн, даже при волнении на море, не говоря об ударных нагрузках от плюх торпед и фугасов. Если внутри этого пояса делать пространственную ферму- это сразу минус к эффективности брони, кроме того, такие решетки очень неплохо изгибаются под нагрузкой, после ее снятия возвращаясь в исходное положение. В итоге может получиться 300 метровая извивающаяся на волнах змея, рвущиеся внутри коммуникации, заклиненные двери и люки, и т. д. И про рейлган: Вообще-то заявляют макс дальность стрельбы до 200 км, а не 400. Перезарядка накопителей энергии пока идет больше 5 минут, а линкоры 60 лет назад уже выдавали 2 залпа в минуту. Снаряд рейлгана не может иметь взрывчатки, то есть поражает цель только за счет кинетической энергии, а при промахе- поражает что-то другое. Рейлган не нарезной, поэтому- никакая точность наведения и огромный разброс снарядов по прилету. Создать корректируемый/управляемый/самонаводящийся/непобедимый снаряд невозможно, ибо сам снаряд при выстреле является замыкателем электроцепи, и сквозь него проходит ток в миллионы ампер, при напряжении в киловольты (или наоборот, как получится), соответственно, все что внутри не чугунное, то расплавится. Ну и думаю, после каждого выстрела все предохранители в радиусе километра надо будет менять!

Ну, во-первых, наглядного материала в топике мало в принципе. Во-вторых, напрашивается подборка фото или картинок кораблей оп классам, хотя бы по одному наиболее яркому или отличившемуся представителю (ну там, 1 линкор, 1 пл (есть вроде какая-то), 1 крейсер, 1 эсминец, 1 охотник...) Кстати да, а что за ПЛ на картинке во главе статьи? В-третьих, со многих кораблей во время войны снималось вооружение, втыкалось на берегу и воевало отдельно от тушки корабля, а раз тема называется "морское вооружение", то есть обо всем сразу, то можно упомянуть и показать и сей факт тоже. Ну и в-четвертых, почитав другие темы форума, подбил статистику: два самых частых поста везде: "Убери под спойлеры!" и "Где фотки!"

А я-то думал гонят особисты! Оказывается, ни слова брехни... Уважаю подводников!

У торпедных аппаратов нагрузка на ствол с тысячи раз меньше, чем у артиллерии, ибо и скорость выхода торпеды небольшая, и давление выброса намного меньше... соответственно и износ меньше. Кроме всего, пушка за час боя могла выстрелить от 60 до 1000 раз (от калибра и механизма заряжания), а торпедный аппарат стрелял раз, и потом его задергивали брезентом и обслуга пряталась до конца боя, так как заряжать 800 кг торпеду в трубу на открытой палубе под градом воды и осколков, подьемным краном... ну его нафиг, особенно если еще и по торпеде прилетит чем-нибудь... Соответственно ресурс аппарата кончался в основном от ржавчины, механических повреждений, или по моральному износу, с заменой сразу на аппараты более новой и нагибучей модели. А кстати ТС не упомянул еще аппараты в торпедных катерах, а надо бы, ибо это не подводные лодки!

А не проявили видимо потому, что командование не умело ими играть, и не брало на важные побоища! Возможностей и назначения лодок не знали толком, вот и не могли придумать им достойного применения. А командиры лодок небось робели инициативу предложить, дворянская субординация же.

А "кораблями противника" небось считались торговые и пассажирские суда, под которые гримировались эти крейсеры? Иначе непонятно, как огромная жестяная банка могла что-то утопить.

Ну не знаю, военная техника должна вызывать стойкое желание убежать от нее подальше и спрятаться, а не "о, а давай кто больше в ее белом борту черных дырок наделает!"

Интересно, а будет бортовая авиация в этой игре пересекаться с палубниками из WOWP? модели, характеристики...

ИЧСХ никто ж не наказывает за переход на личности и флуд! Хоть бы пальцем кто погрозил чтоль!

Инфы много не бывает! Но в конце напрашивается справка хоть из пары строчек, куда попал и что сломал! Не все ж читали историю!

Вот уже интересно стало: Физика 6 класс, или математика 2 класс, дают примерную скорость торпеды в 20 км/ч. В то же время согласно ТТХ большинства ПЛ тех лет, подводная скорость у них не превышала 5-7 узлов, т. е. 8-10 км/ч. Значит, торпеда превосходила ПЛ по скорости минимум вдвое, а если еще учесть расположение векторов движения торпеды и цели, и время на разгон лодки до максималки под водой, что-то маловероятно, чтобы лодка могла сбежать!

Ну если строго подходить, то необходимый минимум инфы доведен, вопросов нет! Но в соседских темах, в том числе и про "атаки тысячелетия", гораздо ширше и подробнее описан подвиг, раскрыты характеры героев, схемы траекторий метания охотника и жертвы выложены... После прочтения тех топиков, этот смотрится скудновато, о том и написал.

А можно попросить сравнительную табличку зафигачить, относительно действовавших лодок подобного водоизмещения, с данными по подводной скорости и временем непрерывного подводного хода? Очень уж интересно, насколько рассчитывали повысить скрытность и дальность с этими двигателями? А то дополнительная 45-мм как-то не впечатляет, лодки-то не для стрельбы из противотанковых мелкашек строились!

Балансить его лучше всего (ИМХО) как недоавик. Например, из-за острова прилетает стадо бобров, валят или дамажат какой-то ББ, и бегут обратно. За ними вдогонку срывается пара ЛК или ЭМ, чтобы распотрошить беззащитного авика, который еще на перезарядке пару минут. Залетают за остров, доходят до угла карты, и в засвете видят не огромную тушу авика с мелким ПВО, а 6 стволов 203 мм в морду, и пару торпедных аппаратов до кучи. Ну разве не красава? Ну хорошо, если не хотите сквозь него прокачиваться, пусть будет премом! В премы еще и не такие чудеса продают!

Эммм... а вам не кажется, что обмен неравноценный? Я должен целый рассказ, а вы мне тупо ссылку? Кстати ссылку прочитал, большинство вопросов снял, но вырос новый! Опять же почему бы ТС не перевести первые 3 абзаца документа по ссылке, где и содержатся ответы? Ведь труд невеликий, раз уж перевел остальное тело текста. А статья бы смотрелась гармоничнее и понятнее, собственно потому и написали документ так, чтобы он не вызывал вопросов, видать в Австралии не такие уж и *** военные

Не удивлюсь, если из этого "Плутона" и стрелять можно будет, в случае необходимости :)

В игре всяко отбалансируют, поэтому не стоит ожидать исторического нагиба от техники.

это просто из ангара просушиться развесили, а так они в трюме закопаны фиг попадешь.

Дадада, а уж как по ней целиться удобно!!! Даже ночью сквозь облака видно будет!

Зачем сразу дайвингом? А магниты на что? Да и вообще, на 80 метров можно тупо за один конец приподнять, поставить стоя, еще из воды будет 200 метров вверх торчать, и потихоньку шинковать как колбасу

А чего реальный Ямато? Невозможно сделать цельнолитой корабль 300 метров длины без дырок для бомб! В любой технике есть дырки, и не одна, а сотни: через них грузят снаряды и топливо, еду, через них козявки бегают туда-сюда (экипаж в смысле), сквозь них смотрят вдаль, чтоб врага увидеть, да и в берег не упороться... В общем, в любом корабле дырок много, и то что бомба попала именно в башню СК, а не скажем, в вентиляцию топливной цистерны, или не в люк башни ГК, который открыли чтобы проветрить от пороховых газов, или не в дымовую трубу со взрывом котла... это просто случайность, которых на войне всегда много. Можно сказать Ямато повезло, что из 500+ попаданий только одна попала в "дырку"! Ну тут как бы без вариантов, если Супер Ямато не введут, то топом будет.