Sstranger

Это из другой онлайн-игры, которую нельзя упоминать, кроме как в разделе "Оффтоп"

Камуфляжной раскраске можно у немцев поучиться, они во время похода "Бисмарка" его за неделю 4 или 5 раз перекрашивали, прямо в море, и кстати помогало!

Странно почему сегодня не написали, видимо отвлеклись, но завтра по-любому спросят: а где фотки???

Давайте я тоже порассуждаю: 1. Борьба с пиратами, усмирение колоний и т.п. операции не глобального типа; Пираты и колонии- это мелкие самодельные преступные группы, имеющие на вооружении то что удалось украсть. Их сила в помощи населения, скрытности, мобильности и многочисленности. Ну и еще в отсутствии четких целей и конкретных обьектов (пираты нападают на вс, что шевелится, колонии защищают всю свою территорию, или чего у них там). Нафига тут линкор? огромная непробиваемая гора с радиусом поражения в 50-70 км (берем артиллерию и мелкие ракеты), еще и медленная. Да, она может патрулировать вокруг колонии, возможно, годами, но! Ее будет видно даже на Гугл мап, соответственно вовремя обьехать или перебежать на другой берег вообще не проблема. В данной ситуации целесообразнее из этих 60 тыщ тонн металла наксерить 6 эсминцев или ракетных крейсеров по 10 тыс тонн, расставить их частой цепью вокруг района блокады, и все! гарантированное перекрытие всего и всех, причем можно их даже на якоря поставить и экономить топливо. 2. Относительно небольшие войны со странами, не имеющими своего мощного флота; Принцип тот же, что и 1 вопросе: какова цель линкора? максимум, что он сможет сделать- это создать полосу пашни шириной 50-70 км вдоль всего побережья противника. Дальше- только ракетами и авиацией, но для ракет есть крейсера, а для авиации авики. 3. Глобальная мировая война, или гипотетическая война, типа Европа против Америки (вечных друзей, как и вечных врагов не бывает?), Америка и Европа против Азии (Китай + Индия + Корея + Япония). Принцип тот же, что и в первых двух случаях, но: Есть опасность засыпания солдата на пульте с красной кнопкой, или еще чего... То есть, для очкующего генералитета есть целесообразность иметь водоплавающий запасной командный пункт на случай мало ли чего. Тогда в линкоре появляется смысл. Но он должен быть огромным, с большим сроком автономности, и совсем несокрушимым и непобедимым. В таком варианте нужно строить многокорпусный корабль (минимум катамаран) для повышения остойчивости (мало ли какая цунами мимо пролетит), на него грузить дофига пушек, дофига снарядов, палубу для авиации ближнего прикрытия, запасы топлива-питания-боеприпаса-новобранцев для ордера кораблей сопровождения из расчета на несколько лет, ремонтную базу для них же, ну и много чего по мелочи. Вот такой аппарат еще может пригодиться, если не для Ноева ковчега, то как мобильная морская база в любой точке океана. ЗЫ: А чтоб его спецбоеприпасом не долбанули, он еще должен уметь погружаться при необходимости!

Ну мы ж здесь обсуждаем игровой проект, естественно, что мы наблюдали подобное явление, и будем его наблюдать в World of warships, я думаю! По крайней мере на низких и средних уровнях, там видимо авиации еще не будет.

Есть мнение, что выражение "англичане крепили стволы проволокой" можно слегка подробнее расписать, чтоль, а то ассоциации возникают... И про бронирование хотелось бы подробнее, сколько там в сантиметрах, где, почему! Это сильно вряд ли! во-первых, бои велись на дистанциях от 1 до 20 км, а при расстоянии в километр между кораблями этому крейсеру нужно будет рисовать дугу длиной 3,14 км (геометрия 5 класс), на это уйдет времени от 2 до 4 минут, то есть примерно 4-8 залпов главным калибром в борт! Ну в масштабе сжатого игрового времени может и минуты хватит, но и перезаряд ГК тоже быстрее будет! Так что развалится этот крейсер на полдороге-то.

Ну он в единственном экземпляре был,и к тому же не самоходный, потому видимо и не знал.

Не то чтобы корпус, предел калибра обычно ограничивался прочностью опорного подшипника и механизмов поворота башни. При увеличении калибра растет и масса орудия и самой башни, соответственно увеличивается нагрузка на подвижные элементы. Ну и кроме всего прочего, увеличивается момент инерции движущихся частей, в основном ствола. Проще говоря, при повороте башни ее требуется не только разогнать по кругу, но и остановить в нужный момент под нужным углом, причем сделать это быстро, пока фраг не ушел А конструкция весом несколько тысяч тонн и плечом приложения силы в десятки метров (длина ствола) требует очень сильных, а потому прочных и тяжелых тормозных механизмов, ну и кроме того, при резком торможении башня большого калибра способна и весь корабль развернуть за собой на несколько градусов, что означает полностью сбитый прицел на всем главном калибре. То есть неподвижную или с небольшим УГН пушку (типа ПТ или арты) еще можно было бы затулить в линкор вплоть до калибра "Доры", но... ее ни навести толком невозможно, ни прицелиться. Да и разброс у больших калибров исчисляется километрами. Если при стрельбе по берегу еще можно надеяться на поражение цели сплешем, то в море промах полметра, бульк! и снаряда в 2-3 тонны нет... а следующая перезарядка только через полчаса! Вот как-то так.

А все-таки хоть несколько картинок не помешало бы! Не обязательно фото линкоров, но хотя бы сравнительную схему с размерами разных классов и серий, для наглядности, это обязательно. Ну и табличку с ТТХ по самым толстым ВВ перечисленных стран.

Да, пока не были прокачаны авианосцы, посылали светить самого быстрого и дешевого эсминца, которого не жалко, он долетал до вражьей базы, и там метался, пока его не топили.

Точно не оно, на конденсаторе ствол пушки короче и тоньше по стенкам, вследствие чего она стреляла на вдвое меньшую дальность (макс 25 км) и вдвое более легким снарядом (около 570 кг вроде).

Точно 36-37 годы имеются в виду? Календарь не спешит? По тексту больше нигде не пересекается!

А откуда обычному штатскому знать историю обычного флагмана Британского флота времен 2 МВ? Про него ни игрушек не сделано, ни голливудских шедевров не снято... Читать книги чтоль? Я вот тоже первое, что узнал про "Худ", это: Не надо его качать, он тормозной и в его силуэт сроду не промахиваются

Радует что ТС хотя бы следил за своим творением, и своевременно косяки поправил! Сейчас статья получилась логичная и интересная.

"ВЫ" в той войне не сильно сопротивлялись и уж тем более не одерживали побед! Ибо война была Первая мировая, внимательнее надо читать!

Неоднозначная статья! С одной стороны вроде и работа сделана приличная, и оформлена грамотно, но первый вопрос: а нафига? Имхо, надо было сначала хоть пару абзацев рассказать, что за корабли, почему заинтересовал именно этот бой, что в нем особенного. А сейчас я например, первые 10 минут судорожно искал в тексте привязки, кто с кем рамсил вообще? Ну выяснилось в середине спойлера, что один был немцем, второй ЧЕЙ? По тексту вообще не понятна государственная принадлежность Сиднея! Далее, хотелось бы узнать, чем все закончилось? Кто выжил с каких кораблей? Ну вроде логически из текста понятно что с Сиднея никто не спасся, ну а с Корморана? Или с Сиднея выжившие таки есть? Искали ли их вообще? Когда на родинах кораблей узнали о их бое? Как узнали, где искать тушки на дне? В общем, вопросов гораздо больше, чем ответов после прочтения темы...

Странно, неужели нормальных спасательных шлюпок не было? Вроде же уходили с корабля организованно, должны были все спас средства использовать. Да и на нем минимум один моторный катер положен так-то, причем наверняка и радиостанция на нем была.

Присоединяюсь к мнению большинства, и оформление грамотное, и содержание интересное!

В другой онлайн-игре, (которую нельзя называть) Этот крейсер был очень даже неплохим ПВО-шником, его брали даже на ответственные бои, чемпионаты и т. д., так что вполне может пригодиться и в нашем проекте!

Видимо будет примерно как в ветке СТ у франции и китая в WOT: 1-5 уровень легкие корабли (эсминцы и легкие крейсера), а потом переход на авики.

Думается мне, не наберут разрабы аж 9 проектов авиков советских! Будет видимо ветка от эсминцев происходить, через 2-3 крейсера с гидросамолетами, и потом уже авики, со средних уровней.

Какая-то короткая заметка, а не тема. Можно было бы хоть названия флагманов флотов прописать чтоль, а то вообще ниочем получилось, никакой конкретики нет! А вот не только эсминцы! На западе фрегаты ПЛ гоняли, у СССР "Морские охотники" были, вполне себе могли бы заменить МС-1 в ветках развития. Не с Авроры же начинать прокачку! Старайтесь использовать кнопку "Изменить", а не создавать новое сообщение.EvilTwin_HL

Загадочная статья какая-то... ни начала, ни конца...

Видимо я первый вариант статьи пропустил, но сейчас вполне прилично выглядит! Правда, ни к флоту, ни к игре отношения не имеет, за исключением стволов от морских пушек.

Немного кривоватая статья, совсем нет инфы про боевой путь, и источники не указаны!