superfishmgn

видимо урон при таране зависит от относительной скорости . помню как то с вражеской ПЛ шоркнулись бортами под водой на скорости 4 узла итог -1500 хп без затопа

это же ПЛ конечно флажок но это не нормально . я был фулловый у него 75% в итоге у меня осталось больше половины хп

историчность мэйд ин леста я сегодня на У69 затаранил эсм Т22 я поплыл дальше а эсм утонул. это и раньше так было или как? до этого я только другие ПЛ таранил так что это было неожиданное выживание а уж как у эсма бомбануло . я как мог его успокаивал рассказывая про "не попадайте в такие ситуации" и вариативный геймплей для развития игры. но это его не утешило

вы за какой вариант? импульс как сейчас или ввод наводящихся на шум и маневрирующих торпед?

добро пожаловать в реальный мир! это называется двойные стандарты ну вот захотелось разработчикам чтобы охотник был историчным. спрашивать их почему безполезно.

это потому что для разработчиков важна историчность ну не было у охотника ПЛО

ну очевидно что на корабле без ПЛО надо "не попадать в такие ситуации" ну или тыкай в карту , проси авиаудары если есть кто рядом это все сделано для вариативности геймплея и что бы игра не стояла на месте а развивалась

ну бывает . ты хочешь чтобы вообще ПЛ вообще никого не могла ловить на циркуляции или как? гораздо интереснее это надводный поиск . народ на эсмах на 6-7 уровнях вообще похоже не вкурсе что их в дымах теперь видно

ничего он не разнообразит а просто вносит токсичность . если ввсети все мои предложения то там и без импульса будет чем заняться

ну так и оставили бы их для подводного боя. разделели же шумопеленгатор ,че бы торпеды не ввести подводные? пусть они наводяться на шум винтов и чем больше скорость вражеской ПЛ тем меньше дистанция где торпеды перестают наводиться . например на полной скорости они доводяться до конца , на половинной скорости перестают наводиться с какого то расстояния.это дало бы ценность для америкканского расходника " улучшенные рули" плюс можно ввести сбрасываемые через торпедный аппарат акустические ловушки( сбросил ловушку ТА ушел на перезарядку) это бы разнообразило бы бои ПЛ вс ПЛ ( ну и убрать 6 минут зарядки шумопеленгатора. пусть ПЛ борються друг с другом с самого начала) импульс я бы вообще убрал ввел бы два типа торпед : короткие с большим уроном , длинные с меньшим ( простор для баланса огромный) и запускать их можно с любой глубины ( чем больше глубина тем дольше они всплывают, фактически это тоже самое что дистанция взведения: на перископной она минимальна. на предельной максимальна) РЛС обнаруживает в надводном и на перескопной ГАП на любой глубине ( и все таки я бы добавил для ПЛ расходник " критическая глубина " где ГАП тебя не видит.опять же можно разные нации набалансить) либо ввести зависимость обнаружения от глубины( чем глубже тем на меньшем расстоянии тебе видит ГАП) вот как то так я вижу ПЛ в этой игре и хотя я за ПЛ в этой игре но то что есть сейчас это откровенно плохо

источником поделитесь? а по факту айовы действительно использовались для бомбардиовки в ираке а то что там америкосы сочиняли в своих мануалах , так это их сгоревший "шеффилд" видимо так впечатлил, вот они и решили на бронированный корпус понаставить томагавков чтобы от одного попадания корабль не тонул как шеффилд а арта оставалась как ПМК , ну и всякие там ираки по площадям кошмарить

и здесь я не согласен с переводом слово " слава" приобрело в российском языке контекст чествования за какие то успехи (на поле боя например) а не просто потому что он известен с древних времен ( типа чем древнее род каких нибудь князей ,тем он более ренаун , так чтоле?) и для этого лучше подходит все таки глори наверно а гардианс оф ансиент ренаун это по смыслу "хранители древнего благочестия" или как то в этом смысле

это почему еще?

неее!! это нельзя как говориться " а нас за шо?"

да да!!! хочу хочу!!! смотреть как тонет броневанна это именно то зачем я в это вообще играю

работающее

да делайте что хотите! зачем вы только пишите что ПЛ неожиданно !11 испортила ваши точные расчеты если вы видели что ПЛ в бою есть? ничего этого мне не надо! я просто выразил удивление тем что игрок по какой то причине игнорирует наличие ПЛ в бою. а когда ПЛ ему все таки встретилась он пишет на форум как ПЛ разрушила его расчеты вот на этот абсурд я и обратил внимание вот и я об этом

ну ну блажен кто верует.особенно в мораль

только вот торпеды тут не ржавые как у южан и осечек не дают

какая красота . продолжайте игнорировать ПЛ

вот яркий пример выдуманной реальности то есть человек видит в списке ПЛ и рассчитывает тактику как будто ее в бою нет . и еще говорит что рассчитал " полный комплект" просто удивительно ! и ведь ничего его не смущает когда он это пишет

да ладно ! великолепный КР как там можно получить циты при пуске торпед если дальность хода торпед больше засвета??? по факту это эсминец . можно из инвиза торпы пускать

так по этому и нравиться .ты не думал об этом? или нравиться должно только из каких то высших соображений , а если нравиться из за "лучшей по показателям среднего опыта" то это низменное чувство и надо его всячески запрещать? да уж фанатики есть фанатики

о да !!!

так и ПЛ не в каждом бою должна быть по задумке разработки раз они ПЛ матчмейкерят не с эсмами а с авиками пусть че нить придумают