Перейти к содержимому

Hamm143

Старший бета-тестер
  • Публикации

    506
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    933

Все публикации пользователя Hamm143

  1. Ну от! Это уже подход!(хотя-тож пока в раздумьях,но всё ж-чертовски приятно жеж)
  2. Hamm143

    А где тот самый стрим про ПВО?

    Сорян,что из контекста-но где это вы видели в нынешних реалях-"утыканного" или "упоротого" в пмк или пво авика?Они всё,что можно тыкают на "живку" , "дамажку" ,на увеличение "роя мух",на "зажигалку" и "быстроногость "торпед-но чтоб в ПМК!-Не-не верю..
  3. Hamm143

    Безбашенный Удалой.

    Но с другой стороны-мы придём ещё к большей "аркадности",чего уже предостаточно.А вот проработать"хитбоксы" у сов. эсминцев(да даже не только у них,и у остальных) крайне нужно,чтоб подконтрольное вооружение всё ж было на достаточно большое время,и не зависело так сильно от вбр,тоже касаемо и установок пво и пмк(хоть они и не подконтрольны),но то,что их выбивают очень быстро( особо это касаемо именно пво),и делают сразу же беззащитным игрока (т.е.-лишают игрока для противодействия другому игроку)-это не есть хорошо( у авианосцев ангары,заменить сбитых-можно,у остальных-установки не восстанавливаются-это явный перекос,посему-менять длительность "жизни" таких установок) -имхо.
  4. Hamm143

    Мазохизм

    Извиняюсь за верхнюю портянку-но это так-вспомнилось-а теперь-по сути (если было,то прошу не обвинять в плагиате): Идея суть проста(не знаю как в техническом отношении) но Если вы случайно попали по союзнику(или преднамеренно-не суть),то на использование подконтрольного вам вооружения накладывается штраф по времени перезарядки(не важно,каким вы оружием пользовались,штраф на всё подконтрольное, и оповещать игрока-на какое время действует такой штраф и какой штраф по времени перезаряжания).Продолжаете упорствовать в нанесение дамага по своим(второй раз к примеру)-штраф по времени ещё больше.Ну а если "рецидив"-отключение всего оружия на время раунда(с последующим"занесением"-окраска в"розовенькое",ну и что там сейчас прилагается?)Ах да-коль розовенький-штраф по времени перерзарядки в последующих раундах-максимальный(так сказать-провинился-"топчи")
  5. Hamm143

    Мазохизм

    Иргал я как-то на "Феньке"-Замес на карте,хде есть такие милые "шхеры" в куче островов и там постоянные "разборки" средь эсмов,ну и иногда КР(ЛК то туда-не ногой(ну если ток"не пуганные"))(да-да-эта карта на лоу лвл частенько,да от запамятовал название-ибо долго в игру не ходок)Таки значится:по репспу понятно,что всё ж надо будет наших "анимэшек" прикрыть от брутоЯнки,ну и суровых"имперских" русских.Начинается замес-то да сё-в итоге-подлавливаю "звёзднополосатого",а сам-меж двух островков-теснотища даж для "Феньки",с кормы (по картя никого),а "Янки" пока за островом в патовой ситуёвине,вылазить не спешит(видать-подозревает чё то!)-ну и его иногда подсвечивают мимо летающие "мушки"-Короч-вылазить ему придётся в лбом случае.Ну так вот-я "залипаю" в биноколь(при этом всёж посматриваю на карту) и в вожу стволами по примерной траектории куда этот"живчик" может выскочить.И вдруг-на те-сигнал оприближении торпед!и не по носу моего коробка(стоял то носом к эсму -логично было бы,что из-за пинга-не отрисовался эсминчик ,и он сбросил на меня торпы)),а с кормы! Но по карте то нет и не было пометок "красненьких"-а был союзный япКр! Ив этот момент-выскакивает "зайчик"-и тож-веер"(но это логично,именно сам под такой размен,что я,что он-согласились).В итоге-залп!-Эсминчик тонет-проскальзываю меж его "сосисок",но "сордельки" япКР-отхватывают жирненькую часть от тушки"Феньки" Я молчу(ни каких тирад в чат не строчу,ну,мол-бывает) И чтоб вы думали.Всплывает сообщение от этого "удальца" на япКр-"ты мол,тюлька,крабка и вообще-совсем совсем"(ка понимаете,там было жёстче).Ну,пытаюсь ему возразить,коль ты видиш,что моя тушка там-зачем шмалякаешь?(но тож более уже посуровей(ибо опешил от такой наглости)).Это чуда--Ннння по мне залп! Ох-ё!-Ну ладно,выворачиваюсь кое как на "Феньке"-и в "пике"! Ннння-полный бортовой зап торпами в борт-на дно-на Дно! А от если б была бы адекватная оценка и механизм по тимкиллу-я б так скорей всего-не сделал.От такая история у меня приключилась-мм да...
  6. Hamm143

    Хотелки же.

    Играя только на Тирпе,вы действительно можете не понять "линеек" ЛК(тех,что прокачиваются),так как Тирпа-это смесь качеств как лк(пухи-бабахи и бронька), динамика и скорость КР,так и частично-Эсм-"торпидоу" жеж!(ах-да-экстренно "заштопанное" пво после вайна) От посему и не понимаете.
  7. Компас-а вы их-котлетками-котлетками! ну или сёмужкой!
  8. Hamm143

    И всё же...

    Ну-дык! я то помню,как на некоторые вопиющие вопросы получали "дырку от бублика" в виде фразы-"УжОс какой!"
  9. "Чёрная дыра"."Бор машинка","*** найдёшь" и ещё и ещё много эпитетов...
  10. И чтоб провал по глубине-так и оставался провалом по глубине,а не провалом в жизни
  11. Хе-хе-не сочтите за пошлость-но!-"абсолютно в дырочку". Именно визуальный-и именно в надводном(хотя у некоторых пл гидрофоны были погружены ниже ватерлинии(плотность среды,рассеивание звука и всё такое))но не стоит так уж "заморачиваться" такими частностями в данной игре. Ну почему же-при обнаружении пл в надводном положении авиацией(можно и на перископе,хотя это в свете планов ввода погодных условий-уже проблематично)-передавать данные по позиции на другие коробки,а от выдавать "мушкам"-средства для убиения пл в погруженном состоянии-это слишком,иначе тогда нужно будет вводить и такие торпы,как акустические или с программированной траекторией(но это уже больше-сим,а не аркада).
  12. Hamm143

    И всё же...

    И это уже-прогресс. Ёшкин кот! Чертовски согласен,но всё ж,что то задело("Надежда"-самая суровая деваха,но отпускает уж в край)
  13. ТС (топик стартер-пояснения)-Вы поймите,что при весьма долгой игре вы пройдёте те же стадии,и вы(это моё предположение)-тож будете срываться.потом относиться с сарказмом и скептицизмом,и наконец -как к данности в этой игре-всё это будет,посему,на данном этапе ваш вопрос правилен и логичен.
  14. Мы о таком механизме взываем как жаждущие в пустыне уже крайне давно-результатов пока крайне мало.
  15. Ну,выж были на авике-я правильно понимаю?А у него может была эпичная серия сливов из-за этого класса,или гнобили сильно авиководы-вот и накипело.Ещё раз повторюсь-вы всё сделали правильно,если не знали куда обратиться с этой проблемой.
  16. Всё правильно сделал.Но и игрока-флудербота тож можно понять,авики сейчас не только имбалансны-они сейчас даж вырвиглаз для геймплея остальных классов,посему -наболело у человека-от так он пытался разрядится.но всё ж-не повод,лучше подзабить на игру-и не портить её остальным.
  17. Нет-не так: В первой колонке нет-Интересность(геймплей)-не ответил.Во второй колонке-" Немного напрягает, не хватает другого мотиватора" но так как не заполнена первая-к голосованию не принимается
  18. Да-именно-акустика лодки-очень хороший вариант,но данные с этой акустики-не передавать союзникам-иначе это будет на подобии авиации в игре-засвет чуть ли не с респа.Визуальный контакт в надводном положении-добро,но не акустический,ибо акустика-это только предположение по классификации корабля,а не подтверждение оного.
  19. Hamm143

    Мазохизм

    Что? Меня в игре нет достаточно долго и этой хнопки (тимкиллер) до сих пор нет 0_0!Оперативно работают тов-щи.
  20. Да читаем мы-читаем! Но что поделать? Не мы такие-игра такая
  21. Если Омамка дожила до охоты за миником-это жирнейший минус как ЛК,так и авиации сокомандников)
  22. Если доживают,чтоб начать его гонять-И то-не факт!
  23. Миника-очень быстро проскочил,ибо это на своём(на даже если и на уровни выше,при отсутствии авиации,а так же вкачаных перках и камуфляже)-имба имбуящая(да-да-посмотрите мой профиль-напишите ,что не смог-но зная возможности этой Подлодки-проходил его левой пяткой ноги),а играть на откровенных переапышах-для меня крайне не интересно.
  24. Hamm143

    Безбашенный Удалой.

    la_Emperor Вы поймите-я не коим образом не против авианосцев-наоборот-всеми руками -За! И За,чтобы ястребкам выдали противокорабельное вооружение,но в таком виде,как сейчас реализована авиация-это просто-бред.Нет даже такого параметра(весьма важного) как -манёвренность и её влияние на бой( американские ястребы vs японские ястребы)-это ж не в какие ворота. Ещё нет понятия-высотности и построений звений-и это то же жирный минус.И да-можно всё это ввести,даже не заморачиваясь прорисовкой,достаточно будет добавить над звеном доп. инфу: как пример : Hosho A6M2 (150) 7,5 X 135 ; где- Хошо-авианоситель, Зеро(тип ястреба) ,150-бомбонагрузка звена,7,5-высота, Х - построение в звене, 135-скорость в узлах(что тож-дикость,ибо скорость в милях,да и на некоторых-в сухопутных). Но это уже офтоп.Тут тема-про рандомно выбиваемые башни у сов.эсминцев.
×