Hamm143

la_Emperor От,а мы об этом ещё с збт говаривали ,но видать-на своей волне тов. разработчики.

la_Emperor Хорошо! Тогда так- не обнулять урон полученный звеном при выходе из ауры пво(чёйто-у коробков(ну кроме ЛК ,у которого "хилка")-хп не восстанавливается при выходе из под обстрела?)- при получении урона в ауре-снижать скорость звена(ага-ага-прошитые плоскости.пробитые радиаторы,выбитые цилиндры,тяговые тросы управления)-и чем дольше в ауре-тем сильней(в прогрессии) снижать скорость звена-до полного его уничтожения.Дать больший шанс крита по таким(нагруженным звеньям)-А? Каково 0_о? Да-совсем чуть не забыл-мы жеж про вооружение-заклинка бомбо или торпедосбрасывателя из-за повреждений-это то тоже самый момент по применению вооружения в бою

Пока не попробуешь(разжуёшь)-не поймёшь.И да-пользовательское соглашение жеж,а в нём есть(если не изменяет память)-пунктик-что,мол,низя приносить убытки проекту ,выдавая свои оценки этого проекта для других пользователей.Так что-Ваш вопрос-весьма скользкий для отвечающего

Сэр Компас! Мне крайне было интересно играть с вами в общем чате игры,но что поделать? Теперяче я играю в форум(интересно-и почему это?)И если вам наскучило в игре-что ж-форум вас примет(ну,эт я так думаю,меня то вроде как тут не сильно обижають) ( Помятуя Мэмфис Била-любителя кошек-не знаю,в какой ник он теряче трансформировался,но после баталий было крайне интересно делится как впечатлениями,так и идеями.Ах-да-а есЧо-Кулинария-От!)

Да-скорей всего именно лёгкие,по сути-очень близкие по ТТХ (ТТД) к лидерам А игроку ( в своей массе ) интересно именно управлять каким либо классом и влиять на ход событий-хоть как то,хоть по мизеру.Береговые батареи?Под управлением ИИ или всё ж игрока? Мины-рандомный разброс и постановка минных полей или всё ж это сможет делать игрок? И как бы не оказалось так,что последний джокер не сыграет,ибо банк не будет чем перекрыть(интерес к игре на столько упадёт,что даже этим(вводом ПЛ) уже не заманишь?) ибо у конкурентов уже есть,и вполне возможно,что на этом они не остановятся и буду и далее вводить новые классы под управления игрока,увеличивая тем тактические возможности в игре,а это-гемплей-коий гораздо важней,чем графическая составляющая( графику можно прикрутить-а от интересность-очень сложно).

Встать на табурет и плашмя-не выставляя перед собой рук-шмякнуться на пол.Проделать 30 раз,а то с первого раза разбитое лицо -это не научно!

Хватит неоправданно себя грязью поливать!Разумная самокритика-это хорошо,но не стоит вылазить за рамки и впадать в сарказм! Разработчики хотят Ордер?-Пускай создают для этого условия и классы кораблей (то что есть в игре-можно отнести только к "ударным")-а корабли поддержки представлены только на первом уровне-и всё-дальше только ударные.Проблема с пожарами? Корабль поддержки имеет "фитчу" похожую на ауру пво-в определённом радиусе тушит пожары(было и есть такое на флоте?-конечно же было и есть)-где это?Торпедные супы-да легко-МПК с хорошей акустикой(правда от ПЛ для него нема-ну да ладно)-и т.д. и т.п. Фантазии и "рукоделия" побольше-а не "может быть,когда нибудь"!

la_Emperor Разговор то как раз то-про сов эсминцы-а они у нас в игре-про артиллерию,коя выбивается от малого "чиха" и даже если не попали в эсминец,а рвануло рядом за бортом-вот в каком ключе идёт разговор.Если уж вы хотите,чтоб осталось как есть,то тогда (для баланса сил)-давайте вводить то,что мной предложено выше.Не нравится? От и эсминцеводам(советским)-это не нравится,что ихнее вооружение выводится слишком рандомно и слишком часто.

Ага-достаточно одного попадания снарядом или бомбой под (или на ) взлётную палубу,с последующим выводом всех ангарных самолётов-и будет "нирвана") Вот тогда и посмотрим-как вы проявите скилл на авианосце,когда он лишится своего основного(кстати-подконтрольного вам,как игроку) вооружения.И вот только не надо про торпеды у сов. эсмов-ага!

Хм,следуя из-"если есть действие,то есть и противодействие",то это предложение ТС затрагивает только первую часть этой формулировки.Что это значит: что урон по атакующим самолётам с бомбонагрузкой возрастёт,но тогда где противодействие? А в своё время предлагалось: построения в авиагруппах-и зависимость получения этого урона при атаке на водные цели.Пример-простой "пеленг"(т.е.-самолёты при атаки идут кучно-пристрелка легче-урон усилен. Растянутый "пеленг"-самолёты разнесены друг от друга -пристрелка по такой группе затруднена-урон снижен(ну тут нужно решать и тестить какой урон нужно выставлять).При стандартном пеленге-более удобный сброс бомб и торпед дающий хороший результат-но и потери при подлёте-весомы.При растянутом-результат сброса нагрузки-худше(опять тестить для приемлемых значений)-но и потери значительно ниже(или вообще отсутствуют).Вопрос-А где это в игре?.

Злодей! У них там из-за тебя последние разбегутся

Ух-ну наконецта! ZZTop!) эти "брутто"дядьки(терь уже -старички-время никого не щадит,но эт не повод!)

Пятница 13

Когда ток советски эсмы вводили-думал-о! кашерно!-с Огневого-ваще будет жесть "пернатым"! Но -нет)мимо!)

Не увсех-нэ! У япов глянте-у советов-глянте)Хачухарю-да-но а после? Огневой?(уневирсалки между прочим)

И в общем то-всё скатывалось к банальной-пыщ-пыщ-и некой видимости-что это корабли.

Было-фтопку)

Ну.эт не ко мне-уже "иммунитет"(кой кто сам поспособствовал этому,но если одумаются-то вполне возможно)

lDKDl А от чтоб авиководы из "ИЛИТО"-перешли в разряд-"Элита"(именно так-а не иначе)

Таки-нет.Предлагаем-хочешь результат-освой кнопку-"задолбайся"

И разность возможности засвета звена( к примеру:5 самолётиков-100%( 5км)-погиб самолётик-минус 20%(т.е уже звено светит на 4 км)- прокачал перк-добавил в звено самолётик-их 6 в звене+20%(уже 6км засвет).Повторюсь уже в который раз-связанные воздушным боем звенья прекращают давать засвет по кораблям(они связаны"свалкой"-пилотам просто некогда передавать данные по морским целям)-и это-фтопку!

Бинго!(в точку)И даже не запараваться с прорисовкой этой высотности)хе-хе-но-фтопку-"сложность входа в игру"

При грамотном подходе( а ведь согласитесь-чем больше вариативности у игрока-и это касаемо не только авиков.но и других классов коробков(т.е -именно подбор вооружения индивидуально под свой стиль игры)-вполне может(могло) состояться в проекте.

Хе-хе думаете не было предложено?Ну а так-по теме абсолютно согласен(и -о да!- да постигнет меня гнев ЛКводов-противокорабельное оружие для ястребов!чтоб можно было выбирать в оснастку-и прямая зависимость скорости с этой оснасткой),а есЧо- бортовое оружие для воздушного боя-его выбор и смена перед выходом + кол-во боеприпасов(уже в самом раунде) и опять же-зависимость от этого скорости)-о скок в своё время было предложено)

Но заглядывают в артпогреб(да-нет у меня,и скорей всего-не будет,но опыт есть-о кака оказия)