Hamm143

Может и задену,но для поднятия настроения включаю и это порой:

Уважаемый Заяц.Если вам не составит труда,коль вы уж за киномеханика,то прикрепите пожалуйста и в аранжировке Гражданской Обороны.

Хм?(если вы подразумеваете-остался крейсер vs пл)-то-а надо ли это крейсеру?(нет- не отрицаю,сам бы хотел добрать,да и некоторые крейсера имели противолодочное снаряжение)Если брать данные реали в игре-крейсер в игре просто из- за скорости может взять базы гораздо быстрей,чем пл даже в надводном положении.

Ну,мне лично-лично понравился "крейсер"-Орлан)Ну форменный сторожевик,и пво -есть(значит больше плюшек за сбитие самолётов при прикрыти ЛК или КР(хотя-за крейсером-куда уж ему-не угнаться)-артиллерия есть(хп првадо маловато)-опять же-если будет держаться возле лк-раньше высветит эсминца,раньше начнёт стрельбу(хотя в артиллерии-может и конкретно уступать эсминцу-но всёж начнёт,засветит,постарается уклонится от боя-предоставляя лк разобраться с супостатом-и за это тож плюшки)и это только малыш Орлан-а если они будут по уровням?)Бомбочки глубинные есть?-вообще замечательно,авось срандомит,и сбросит на пл-акустика то (хоть и пассивная ) у него тож будет)

Это много,максимум,с оборудованием и перками капитана для ранних лодок-10-12(именно для подводного положения).И то-если лодка будет на такой скорости идти-акустики засекут её по кавитационному шуму,а это-здравствуйте глубинные бомбы и противолодочный манёвр,кто эти подарки сбрасывает.

Поймите,что доля кораблей в этом тоннаже -очень мала,а от судов-весьма предостаточно.Но это же не может(опять же-по моему мнению) отменить ввод этого класса в игру.

Я электрически даже не рассматривал(ибо дальность хода у них-ну сейча хуже только у советских эсминцев-3км,хотя,если уж по истории,но да ладно-на 3 км к цели подгрести-это надо ещё постараться,да и засадная всёж война у "нырялок"(по моему мнению)-остановимся на парогазовых-а от варьирование скоростей у оных(парогазовых)-крайне желательно,всё ж лодка-не эсминец,при неудачной атаке-драпануть будет крайне сложно.

Нас же упорно хотят приучить к хождению ордером,то привинчивая,то откручивая что либо у кораблей,это многих раздражает(и меня в частности то же)В данных реалях-ЛК не сможет противопоставить ПЛ (в подводном положении) ничего-согласен полностью,и от тут ваше предложение тоже имеет место быть,хотя если лодка будет в надводном положении-то вполне возможно-пмк ЛК настолько сможет повредить эту самую лодк,что она потеряет возможность быстро погрузиться(ну как у эсминца-выбивают двигатель(хотя уже и эту фишку испортили,по моему мнению,сделав легкодоступным перком)И пока аварийная команда латает дыры на пл-ЛК может или ГК,ну или оставить пмк в фокусе-тогда пл-конец(и это правильно(остаётся именно проблема с подводным положением)-а от ту как раз-и роль эсминцев и противолодочников,зная,что у противника пл,а выиграть ох как хочется-надо жить,искать эту "змею подколодную"-а найдя-придушить!)-от вам уже и командная игра(хотя... вполне возможно это только мои фантазии).

Так в том то весь и смысл и,если можно выразиться,смак данного класса-это не торпедный"суп" от эсминчиков,кои сейчас этим развлекаются в рандоме,на пл-торпедный суп= в порт,взвешивать нужно будет.И опять же-оборудование лодок-на поздних моделях-устройства для беспузырьковой стрельбы(если я правильно написал это уст-во).

Ну,а что плохо то с подводной скоростью?ну да-2-3 узла для бесшумного-от 4 до 8,в момент подруливания (да даж 2-3 сугубо по моему мнению должно хватать) для корректировки залпа носовыми(у кого есть-то кормовыми),понятно,что и глубину пуска надо удерживать,не многие лодки могли дать залп глубже 25-30 метров.

Агась,вы тож понимаете эту соль))

Если учесть,что за идентификацию в гидрофоном режиме будет отвечать всё тот же капитан,что скорость её будет заведена опять же на перки,то думаю,игрок даже и этой сложности не заметит(и кстати-корабли то с акустикой уже есть,им тоже не помешает это,как в плане обнаружения себе подобных,так и в обнаружении пл,на карте будет появляться метка,и чем дольше она будет держатся в "луче" акустики,тем более точно будет определена и опознана цель(а учитывая,что через таб мы знаем состав команды противника-точной идентификации даже в некоторых случаях и не потребуется).

Ага,значит всё ж в своих изысканиях вы натолкнулись,что интерфейс в кораблях-слабоват) уже мало одной карты,нужна как минимум и другая-гидроакустическая( определение целей-шумы винтов и их сопоставление с классом и типом кораблей,потом сравнение через таб,какие у вас и какие у противника(когда,допустим-на примере эсминчиков,что у одной что у другой есть клемсоны-нужно визуальное подтверждение-значится надо на перископную,а там-большой шанс быть обнаруженным)от и дилемма-пропускаем эсма-или нет)-уже интересно...У меня не было возможности вплотную общаться с разработчиками,но не ужели не понимают,что всё ж через усложнение -приходим к упрощению?(понимаю,это всё крайне сложно) Да кстати,может это и мои фантазии,но всё ж у некоторых лодок была возможность связываться с союзными кораблями с перископной глубин на УКВ диапазоне,другое дело,что принятие и передача на базу по КВ,СВ,ДВ диапазонам-требовало всплытия,чтоб натяжные антенны выходили из воды(опять же-не ручаюсь за истину).

Да-гениально,но если у афк нет пмк)а оно,знаетели,даж инвиз порой пробивает)

Как это не прискорбно,но соглашаюсь с ТСм.Основное для меня слово-скучно(одно и то же).

Зачем ругаться то?Действительно"холивар" разводим.Ну не видит пока Гюнтер(привет Скапафлоу)) возможность(но это пока),вполне соглашаюсь с его доводами,но есть и своё"дубовое" мнение.Не лейте ж вы хоть на друг друга стоки с фановых,не стоит это того.

Да видно это-видно,но всё ж,как вы умудряетесь в этой цветовой каше разбираться-то?(хотя повторюсь-дело вкуса).

Ммм-дее! солидарен с вами(но как грится-дело вкуса),походу - минимализм нынче не в чести,но да ладно.

Ну,некоторые и такого не могут,в частности-я(но с красным-по моему-перебор)).

Ни коем образом не хотел Вас задеть,даже наоборот,поддержать(ну от такой я мужлан-хотел комплимент-вышло оскорбление).Ещё раз-извините .если не так восприняли мой пост.

Что ж? Остаётся надеяться,что к вам прислушаются.Как говаривали старички " если женщина что-то втемяшела себе в голову,выход один-дать то,чего она хочет,иначе будет хуже")).

Линда-вы уж не обижайтесь,но есть такая фраза" бойтесь желаний своих".Я конечно понимаю,что надо бы труды отметить,но не станется так,что потом этот флаг вам станет помехой в игре( вы посмотрите сколько агры на форуме на разные звания,а если это выльется в игру?).

о_0 Эт намёк?! " я альфа и омега"?!

Хм? РЦЫ-а на белой полоске"альфа"? Как вариант)