Перейти к содержимому

Hamm143

Старший бета-тестер
  • Публикации

    506
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    933

Все публикации пользователя Hamm143

  1. Hamm143

    5е перки

    По логике вещей (коль уж и признали в конце концов,что аркада,а не мега-убер нечто)-все перки должны быть доступны.А от развитие самого перка можно вообще было завести в иррациональность (т.е. ,к примеру: открыли перк 3 го уровня(накопились очки кэпа)-и он даёт начальное базовое улучшение("младшие" перки- тож открыты)-и от самое главное(и это отчасти решает ,куда девать опыт корабля(при желании кой кого)-можно пуститься в развитие улучшение этого перка(или оставить прокачивать "младшие"): Базовое какое либо +10%(ну или -10%)-а дальше(повторюсь-иррационально увеличение этих значений)-как по мне-так сразу есть место к вариативности.Но это всё вряд ли,куча аляповатых причин найдётся,сравнивать с другими проектами начнут(теж танки(хотя там развитие перка-конечно).
  2. Вы сами себе и ответили.И нужен был именно прем(а не флажки(ох и беда с ними)).А т.к. его не выдали-а человек стремился именно к этому-значит он может затратиться на него(деньги же-ресурс и возможности-икак их тратить-каждый решает для себя сам),а в флагах-видимо-нужды нет.
  3. Т.е.-тестирование (затраты человекочасов,скачивания,чтение условий-согласие с правилами и условиями-иже с ними и игра )-халява?Хм?Ну ладно-не знал просто...
  4. Очень просто-он на него(прем) не потратит,а потратит именно на батон
  5. ShDL_ Чего ж вы удивляетесь,если в середине поста всё ж задели(хотя и частично верно)-другие группы.Опять же-вы в форум "играете"-но как бы -другим это право пытаетесь ограничить Да,вы сразу предположили,что хотят каких то там званий.А если нет?Если так же "играют"? От мне не нужно,да и на форуме стал крапать,кода уже "припекать" начало.А теперь,как и вам,больше -общение.И без разницы,на какие темы(ну ,акромя,что не противоречат.Как грится: "Что не не можно - то - не нельзя")
  6. Marcus_Kipelov Очень недурно,как с игровой и тактической точки зрения(манёвр с островом прям надушу лёг).Хотя есть вопрос(возможно не заметил)-вы приоритет пмк выставляли?(мне это очень помогало,в бытность).А то,что по эсмикам,да "болванкам"(хех-не сочтите за невежду)-это иногда и в положительную сторону бывало(лично для меня,конечно).
  7. Hamm143

    Беспредел броневанн

    Итак: Я ему ,такой-няя-няяя-няяяя(с оттяжечкой , суммарно 20к,потом ещё+5к,да так часто),а он ,"***"-одинраз,но на 13к,а потом я не смог от хука уклониться, и мне -нокаут!Ничесна!!!! Да вы,батенька,извините уж-Зажрались!
  8. Kranmer Тогда извините за глупость,подумалось,что вы в"враждующем лагере",а вы с поддержкой
  9. Тогда,пожалуйста,разъясните(без сарказма и подвоха).И в преддверии вашего вашего ответа попытаюсь продолжить логическую цепочку своего предыдущего вопроса.Раз сия игра вышла на консоль с такой графикой-значит были и средства(эвм)-на которых можно было задать такой порог графики,соответственно и видеоадаптеры,которые могли в лёгкую эту графику "тянуть".Вопрос в другом-а выдали ли на рынок такие карточки,и какова их цена? А то ведь и карманы то могут у многих не потянуть.
  10. С этим то ,как раз и не спорю-узконаправленость,как и в профессиях.А от позвольте задать вопрос-а на чём програмировалась программа,которая выдала такой замечательный скриншот? На ЭВМ или на приставке?
  11. Kranmer Давайте не будем в старую историю-компьютерщики vs консольщики-да и офтоп уже серьёзный.
  12. Позвольте так же не согласиться с вами.Современный эвм до сих пор остаётся агрегатом для разноплановых задачь,соответственно и подход к проошивкам микросхем немного другой(хотя-видеокарты-решают именно проблему графики(волчью их часть)),а от приставки(хотя многие из их видов и приблизились к компьютеру)-изначально "затачивались" в графическую часть,посему и выигрывали,ну и,частично,выигрывают в плане графики.Я не спорю-если талантище возьмётся за "комп" или за приставку-он сможет переделать одно в другое.
  13. Да полно те Вам!Всё ужо есть,только по минимуму,да и вопрос по мощностям-это уж не 85-86 года прошлого века,современный настольник справляется с задачками,с которыми справлялся целый вычислительный зал в те года.Вопрос только-а кто кодировщик,и как он выстраивает алгоритмы.
  14. Ну-знаете!Если так подходить,то и ядерный потенциал-пустая трата людских,временных и других(в том числе-и денежных) ресурсов. А вы об эффекте от сих апокалиптических штуковин замечаете?
  15. Как то ужо было с цитками у эсмиков-решили же(хотя и аляповато)-но решили.А то,что ,даж природа разнообразие любит и поддерживает-эт не стоит забывать.
  16. Чую,скоро возможно применение Лодочного Объёмно-Химического(коий основан на вытеснении окислитиля из зоны горения(окисления)) "Я-Беда,ток ма,не разобравшись-ужо бучу у сильных ищущий(ну иль-выгоду)" "Стук-А Ч(его),ну или-для чего(личные мотивы и амбиции-опять же-для себя любимого)-но не как для справедливости.Взрослеть надобно-взрослеть.
  17. Hamm143

    ХВАТИТ СОВЕТОВАТЬ...

    Хм-если вы заходите в РБ(если правильно понял и интерпретирую)-чтоб отдохнуть-то-(ваши слова-БРЕД)).Вы на производстве так"отдыхайте" с высокой браковой(долго вас там потерпят?(хотя-это относительно-но да ладно))А от в рандоме-эксперимент-ну и дураковаляние-не так уж и болезненно для остальных проходят
  18. Hamm143

    Предложение

    А моя? Айс?-Ах -ну да-55% рак(и то-не дотягивал)(этож так хорошо-кемперить за спинками,удовлетворяя своё альфаэго(шо поделать-новая парадигма зачётно вбита в сознание(людей?))
  19. Hamm143

    Предложение

    Воцап? От до чего довело "краскоукрашательство".Когда было ещё не не в моготу(спасиб,родненькие,-помогли)Всегда выходил в бои без "гламурного макияжа".А,касательно,за определённые достижения-тут скорей всего подошло(и это было гораздо ранее)-это-очки кэпа(т.е.-его перкованность) .
  20. Hamm143

    Три ваншота и кракен

    Хм?Ну на Бета Арке сие бывало , и не так чтоб часто,но и не редко.И да-руки прочь от Раканзаса!
  21. Hamm143

    Нерф авиков

    А вот мне интересно,чёй то у авиков есть альт(альтернативная атака)-а у всех остальных-неа?в атртприцеле зажал альт-и сбросил разброс "пулек" по вбр
  22. Тортик-ну что вы как маленький? Сами ведь знаете,что физмодель упрощена до ужаса-зачем же тогда такие вопросы?(дооо-"хардкорщики и симулы идут лесом-мы хотим пыщ-пыщ).
  23. "Автомат Калашникова-не может противостоять в ядерной бомбе в ядерной войне,ну не вписывается он в неё" Завязывайте ,батенька,с узколобостью,как многие наши(и не наши) штабные чины.Всё прекрасно вписывается(да-да-вы про "мушек" не забыли?-они вписываются?)-вопрос-только в желании и тудоспособности-остальное-отмазки на уровне детского детсада.
  24. Неее,ну вы поняли!П.....(чего гриш?-не корабль?! ща как пропишу по варежке!...)
×