Nehist

К сожалению господин Ведеркин сщитает себя истиной в последней инстанции! Где я писал что вместо бородинцы нужно было строить аналогичное количество Степановских кароблей? Где Карл??? Речь шла лишь о том что проек был и была возможность его реализовать. Вы же уважаемый Ведеркин как всегда усмотрели,нашли какой-то скрытый смысл...

Вот о чем и была то речь что построить Степановский корабль можно было. Но опыт предыдущих морских сражений показывал что проще и дешевле завалить противника градом 6" снарядов именно по этому во всех флотах мира и была принята концепция скорострельной артилерии по максимуму и только опыт РЯВ показал что из за возросшей дистанции боя 6" снаряды не способны пробивать броню 14:40 Добавлено спустя 2 минуты Вообще то я с этого и начинал что проекты были! Вам же захотелось доказать что их не было и не реально было их осуществить... Или вы просто не внимательно прочитали то что изначально было мною написсано

Дредноут сам то имел водоизмещение 18420 тонн

Так и запихал все таки и получились уродцы линейные крейсера. Ну а насщет скорострельности вы не табличные характеристики смотрите а фактические это очень разные вещи

1,5-2 выстрела в минуту в реальности 1 в 3минуты. Фишер в 17000 тон 12 305мм орудий хотел запихать 1902 году. Так что реализавать проек Степанова можно было Как говориться было бы желание

Прекрасно знаю как организовывалась стрельба. Так что реализовать проект можно было. Те же британцы начали разрабатывать Дрендноут уже 1903 году и чем же отличалась их методика стрельбы от методики РИФ? То что весь мир сщитал что Максимальное количество скорострельных орудий лучше чем крупнокалиберные тоже знаю! Кстати Дредноут и появился потому что из за низкой скорострельности орудий ГК увеличели их количество что в разы повышала шансы на поподание

А с чего вы взяли что этот проект невозможно было реализавать? Только потому что его сочли новшеством и дорогим? Итальянский кораблестроител Куниберти тоже предлагал корабль с единым калибром правда 203мм но с 20 узловой скоростью

http://s56.radikal.ru/i153/0812/e5/c460b5b034e5.jpg ну и можете Морской сборник №5 1887 года полистать

Не безызвестный вам капитан 2го ранга В.А.Степанов еще 1884 году педложил проект броненосца с линейно-расположенными четыремя башнями с восьмю 305мм орудиями http://s56.radikal.ru/i153/0812/e5/c460b5b034e5.jpg

Ну так в России тоже не дремали и последние ЭБР Император Павел I и Андрей Первозванный британским Нельсоном ни в чем не уступали. И вообще еще перед войной когда рассматривали проекты ЭБР для РИФ были уже наброски кораблей вооруженными только одними орудиями крупного калибра. Но увы за реализацию взяли проек Цесаревича и на клепали 5 Бородинцев

К сожалению как бы не были доблестны капитаны кригсмарине увы в ведение конвоев с эскортными авионосцами поставило крест на стратегии Деница

Ну на сщет экронизаций не знаю... А в последнее десятилетие появились монографии участников тех событий... Жаль что со своим менталитетам японцы многое умалчивают... Даже их война на море не дает полной картины происходящего... 06:18 Добавлено спустя 1 минутуИ кстати став индустриальной державой японцы проиграли лишь одну войну

Сядь на Дрезден они однотипные!!!

Ну кто вам такое сказал? Стреляя ББ в нос особенно на средне ближней дистанции можно запросто вынести башню ГК. Так что не все так однозначно...

Ну тогда уж и до кучи историческое бронирование а то 152мм снаряды пробивают чего по определению не должны

Спасибо за аватарку

Ну и мне тогда до кучи уважаемая

I-25

Феникс

ТС,а как же Измаилы? Вот что достойно на уровень в линкоры воткнуть

Видемо понятие как устойчивая артелерийская платформа вам ни очем не говарит! У нас вообщето не современные корабли которым в основном по барабану какая погода. А на тех что представленны в игре еще как и качка и ветер влияли

Что? Пересвет с Победой? Да кто вам такое сказал? После испытаний больше 14 узлов не ходили. БРК ЯИФ если бы все на них навалились отправили бы их на дно очень быстро. В принципе эскадры Камимуры бы хватило чтоб эти так называемые "рейдеры" отправить к Нептуну

Так у него вес бортового залпа не маленький где вы у нас крейсера с 305мм орудиями видели? А если брать проек вариант XVII проекта 707 то так вообще 12 орудий 356мм и какой же это крейсер? Отдельной ветки линейных крейсеров у нас нету. Да и у японцев аж три линейных крейсера в ветке линкоров. По проекту он даже Фусо превосходил.

Ну так его только к линкорам балансить он же ровесник Конго

С 1791 по 1816 как раз таки и был официальным