Nehist

Рапорт Крылова на имя Тыртова! апрель 1903 года!

Не было таких!!! Ретвизань по совокупности лучшие чем Цесаревич!

На сщет исполнений приказов,в бою обстановка меняеца ежиминутно и оперативно реагировать на неё это прямая обязанность командиров всех рангов. Это и есть тактика! По скорости,на кой ляд нужно было тащить транспорты? Без них скорость 12-13 узлов свободно могли держать все корабли! Даже при 9 узловом ходе ошибкой было растягивать в линию и не маневрировать вообще! Та же 1 эскадра до воротами на 2 румба не позволяла сделать себе кроссинг Т. Да и по Расплате хорошая художественная книга. Вот только от реальности далека

Ещё при ходовых испытаниях Орла инженер Костенко отметил недостаточную остойчивость броненосца! А ещё раньше в 1903 году инжинер Крылов докладывал об этом адмиралу Тыртову. Дефект был исправлен только на Славе. Эксплуатационная перегрузка была в пределах нормы а вот строительная это извечная болезнь всех кораблей того периода однако же японцам она не мешала

При маневрировании эскадры и 9 узлового хода было бы достаточно,а ведь могли идти и 12-13 узловым. Кто виноват? То что приказ командующего эскадрой поставил в заведомо не выгодную позицию нашу эскадру факт очевидный. Как то изменить ситуацию у командиров кораблей духа не хватило. Так что причина порождения именно в бездарности и без инициотивности офицеров эскадры! При схожих обстоятельствах на первой эскадре не один ЭБР не утонул хотя из 6 ЭБР 4 не имели полного бронирования

Маневрировать огнём можно,скорость на это не влияет

Ни только! Обо всех караблях серии

Не всегда залитой была Микаса

Вообще то Итальянская ветка была бы самой интересной! Очень много реальных кораблей

Сам срочную во Владике тянул морская инженерная служба флота! Побывал много где! Так что знаю не по наслышке Помнится на Русский только по пропусками можно было

Низкая остойчивость типа Бородино доказана была ещё в ходе их постройки...

Блин что вы все про скорость то? Ну не существенно преимущество в 3-5 узлов. Увы в Цусимском сражении япы переиграли тактически и от этого ни куда не деться

Учитывая что Микаса в качестве мемориала несколько раз тонула то не удевлен!

И именно в начале боя япы получили серьёзные повреждения. По мере сближения их средний каллибор не пробивая брони просто вынес фугасами всю артиллерию экипажи и тд. Для наших 6 дюймовок с их полу бронебойными снарядами дистанция была или велика или не достаточна близка! В принципе Ослябю и выпилили первой,ибо баллистика 280 мм ородий как заз была расщитанно на дистанцию как и орудия Армстронга. Заметте что все корабли Ямато где бы ни были построены несли либо орудия Армстронга либо Рейнметалл. 8 дюймовый калибр для Британии был не тепичен у них были превосходные 190мм орудия.

Дистанция боя была от 35 до 15 КБ в конце.Что как раз и не ставило нашу артелерию в выгодную позицию! Вроде не большая разница но существенная. Увы к сожалению С.О.Макаров опередил время пропихивая облегченные снаряды под шпицем! Просто благо что роял неви не использовал бб снаряды.

Перестройка коллон в строй Селенга на нет бы п тактику убило. Увы исмеем то что имеем

Вот чем япы и воспользовались! Превосходство в скорости на море в 1,2-2узла не очем! По моим размышлениям надо было держать дистанцию 18-20 кабельтовых или сближаться на 6-8 там кстати наши снаряды бы деров наделали

Практические снаряды на ьор ту были! Те как они бз не сщитаються ну и салютные тоже!

Ну реализация это суть тактики!!! Уметь вовремя воспользоваться фактором время ини,погоды и рельефом не каждому дано! Меня Александром зовут. Надеюсь ещё пообщаемся,редко грамотных людей встречаешь, особенно кто в членом деле разбирается!

Да с телефона! ПУАО тогда не было! Хот, при стрелка полутогми изобретена в русском флоте! Микрометры не дают точности определения дистанции. А дальномеры Барра и струда были только на том подобии ЦУАО и на башнях ГК . стрельба русских кораблей была более эффективна... Увы не правильная дистанция и не умение!!! А так оно и было свело на нет превосходство 2 эср на нет! Раскстать япов можно было бы запросто! Одно обидно! Служил за бугром,охронял япов! Так вот у них праздничные дни! День рождения императора,цусима и перл Харбор! Нац праздники итить мать...

kibb (10 Апр 2015 - 15:32) писал: Бред. Что такое Гранд Флит уже было сказано - повторять смысла нет. Это никак не зависит, от вашего или моего понимания вопроса - это "данная сущность " Далее об Ушакове: Тактика заключается в уходе от закостеневшего линейного боя в виде долго ожидания ветра и картинного выстраивания линий напротив друг друга. Это могло продолжаться днями, если не неделями и не привести в конце концов к желанному результату, например если противник находился в невыгодной ситуации и желал избежать боя то обычно разрывал дистанцию и бой прекращался. Выход из ситуации нашелся в виде создания локального превосходства над частью вражеских сил, путем пересечения курса или, чаще, прорезания вражеской линии а так же "общей погони" , которая была строго запрещена догмами линейного боя, пока вражеские корабли сохраняют строй. Ушаков напрочь отказался от классического линейного боя и с успехом использовал маневренную тактику, но она не является его эксклюзивом - до него(и после), ее уже с разными результатами использовали другие флотоводцы, например Спиридов и многие британские адмиралы которых я перечислял выше. Маневренная тактика существовала ДО Ушакова и была доведенна до совершенства Ушаковым и Нельсоном Так каким образом Нельсон мог применять" ушаковскую" тактику, если она не является изобретением Ушакова? И это тоже не зависит от моего или вашего мнения - маневренная тактика существовала ДО Ушакова и это так же "данная сущность". ЗЫ Далась вам та Мартиника? Если коротко - Родни попытался прорезать строй противника, но из-за того, что он не удосужился оповестить своих капитанов о собственных намерениях, маневр не удался. Родни сумел преодолеть кризис и сражение не закончилось поражением как Тулон и Минорка, но не привело к каким либо результатм. При "Лунном свете" и "Всех Святых" маневренная тактика была реализована - все, никаких "срывов покровов" не будет. На сем ОФ, считаю для себя законченным. Вот тут с вами соглсшусь!!! Тактику линии рушили и до... Ни кто её не системонезироавл! В итоги мы с вами говарили об одном и том же... С уважение !!! Надеюсь. Ещё пообщаемся! Спор был не о чем.... Линию резали всегда... Линия османа и с их туфангами была изобретена И азы тактики мне преподоват не стоит! Она что на суде что на море одинакова

Купил бы! Мне сама тематика интересна! И топы не адекватные как и в танках не интересуют

Тупо значек получить!!! Какой иа перец!!!

Ну как то я более активен в раздели исторя! По игре толком сказать не чего! За исключением верной стрельбы из мин апорратов! У нас в игре не корабли 50-60 годов.ПТСУ тогда только на лодках использовали и то с опаской! А тут на тесте эсминец как за залп раскидал....

Ну все серии этим отличались и ЭБР Петропавловск,систершипы Севастопаль и Полтава! Три *** как их на флоте называли,Дашка,Палашка и Аврорка. Бородинцы тоже имели различия... Хоть и серия одна! Все как в том анегдоте! После зборки напильником обработать