Slotburg

Вам сюда. По статье: - уберите пустые разделы, добавьте ссылки на другие статьи (викификация); - рисунки из галереи уместны в теле статьи, так интереснее читать; - раздел "история создания" разбейте на абзацы; - в разделе "боевое применение" во второй строке уберите пробел в начале предложения (текст ушёл за край экрана); - там же что-то не так со шрифтом, поэкспериментируйте, чтобы был таким же, как во всей статье. Упоминание о ВМС США стоит особняком, перепишите.

Реально попадать в башни ГК, естественно с поправкой на кучность стрельбы орудий. _Valokardin_ (15 Фев 2015 - 18:23) писал: Ямато и Нагато-корабли с особым дзеном.Если его постичь-весьма доставляют.Так что не надо петь военных песен Хорошо сказано, ловите плюс. Amagi имеет ослабленное бронирование в обмен на манёвренность.

Причём здесь авторские права ?! Мы пишем статьи энциклопедического характера и ссылки даём. Статьи, при должном старании авторов обогащают базу знаний в интернете, и местное руководство подталкивает к этому, словом и делом (те самые 30%). Разве только что касается статей о морских терминах, там нет ссылок, наверное чтобы не перегружать кратенькие статьи словаря. Ваши статьи заявлены в списке конкурса и наличие блока о участии не повлияет на путь награды к своему владельцу. В истории статьи видно кто её первым создал и редактировал. kolesglock (15 Фев 2015 - 13:48) писал: И еще, разве нельзя было сделать как-нибудь проще вставку фотографии и рисунков? В гайде не помешала бы глава о добавлении изображений в статью корабельной Wiki.

Спасибо за труды. Но гайд спорный. Линкоры должны не фланг продавливать, а топить тяжеловооруженные силы противника издалека. Проникновение в строй противника оставьте более лёгким силам. План Б верно назван авантюрным, так как он не для линкоров. На средней и ближней дистанции крейсера уже способны бить по уязвимым отсекам, а эсминцы применять своё главное оружие - торпеды. Линкор ведя бой с линкором обязан стрелять только бронебойными снарядами, так как они наносят тяжёлый урон, не восстанавливаемый аварийной-восстановительной командой. Пожары и затопления (от торпед) восстанавливаются в очень значительной степени, так как являются лёгкими повреждениями (откачали воду, по пожарам спорно, но баланс диктует это - историзм отдан в жертву играбельности). По модернизациям корабля и умениям капитана долго можно обсуждать, если интересно вступим в дискуссию.

Вы знаете почему он это сделал ? Пожалуйста, расскажите.

Это не честный путь, по-видимому выходные и викигвардейцам не до того, чтобы выступить с опровержением. На самом деле следует прочесть несколько источников и скомпоновать оригинальную достоверную энциклопедическую статью. Что касается некоторых предложенных объёмных статей, так думать надо наперёд, что за термин выбираете, по которому собираетесь писать статью. И лимит в 5 статей даёт право на ошибку, не пошла одна, пишите другую. И ещё, недоделанную статью после открытия возможности её редактировать желательно дописать, это если по-хорошему поступать.

Всё уже, кнопка опубликовать не доступна.

Код убирать не нужно, он удаляется по желанию автора (желательно всё-таки убрать) после подведения итогов конкурса. Главная крайняя правка, всё что было до неё черновик. Не волнуйтесь по этому поводу. Результаты будут опубликованы в этой теме, но не скоро, где-то во второй половине недели, запасайтесь терпением.

zxmerlin (11 Фев 2015 - 12:44) писал: При наличии нескольких попыток "занять" тему разными авторами предпочтение будет отдано более ранней заявке, при условии, что у автора нет лишних заявок.

Статья отличная, спасибо за труд. Добавить бы в гайд раздел по командной тактике дивизиона эсминцев.А также осветить тему применения дальнобойных торпед, дымовой завесы, узких/широких секторов запуска торпед, приоритетных отсеков для ударов главным оружием.

Смотрел недавно "Битва за Мён Рян", любителям таких манёвров смотреть однозначно.

azzi_ius (12 Фев 2015 - 10:50) писал: Спасибо, вроде все учла, на счет фотографий, то стоит учесть, что это фотографии старые, цветные фотографии- это раскрашенные старые, сканы с фотографий тоже не вчерашние. Думаю, что увеличение фотографий лишь испортит их. Еще советы, рекомендации? Зачастую есть резерв и в разумных пределах возможно укрупнить фотографию, а также удалить дефекты, надписи. Рекомендую графический бесплатный редактор Paint.NET. Прост в освоении и удобен в работе. Здесь увеличил сначала на 200%, а затем ещё на 30. Здесь 200 + 20 % и в максимальном приближении удалил серые фоновые области. Если нет лучше картинок или имеющаяся уж очень удачная, то есть смысл над ней поработать. Проекта Названия корабля в тексте желательно показать курсивом В разделе Служба корабля почти по каждому пункту одна и та же конструкция предложения с названием корабля, подберите другие обороты речи, чтобы читалось с интересом. Туда же добавил бы фотографию корабля в походе или что-то подобное. Заодно это уравновесило бы статью, ведь у вас как раз в каждом разделе стоит иллюстрация. Нет информации о боеприпасах.

Уберите у названий кораблей года в скобках по всему тексту. Некоторые фотографии маленькие, увеличьте в графическом редакторе. В карточке корабля викифицируйте типы кораблей до и после.

В вышеприведённой цитате дублирование слов. В таблице даты поставьте по центру с помощью этого: <center></center> В заголовке, Русско-японская война с большой буквы. Приведите этот текст из карточки к единообразию, например так: 1 x 57-мм пушка Гочкиса (QF 6-pounder Hotchkiss)

Спасибо за замечания. Предлагаю Вам исправить данную статью в Wiki на предмет ошибок в орфографии и пунктуации, их там ещё предостаточно. P.S.: Может быть Вам по-душе роль не адвоката, а инквизитора ?

Для возможно нового рейтинга фильмы о ВМФ и моряках: "Порох" "Правда лейтенанта Климова"

Не раскрыть бы случайно для бета-тестеров информацию из альфы.

Похоже это "глюк" форума, только сейчас понял, поэкспериментировав с вашей ссылкой. Может быть дело в кавычке в окончании ссылки/текста... При входе на форум ссылка не работает, а стоит войти с редактированием в сообщение и выйти - работает. Тест Редакция. Точно, дело в кавычке в конце сообщения с ссылкой.

Не думаю, что ppv, пишет статьи только ради золота, не такие это уж и большие деньги в реальном эквиваленте, а трудозатраты порой внушительные. Правда где-то по середине, как учил Конфуций.

Поделитесь, в чём была закавыка ? По экспериментируйте с перемещением ссылок на рисунки в разные места тела статьи, даже прямо в середину абзаца. ;) Зачёт. Союз "с" лишний.

ТС молодчина, продолжайте в том же духе ! Ловите плюсы.

Чтобы вставить корректно ссылку, сначала пишем текст в сообщении. Затем выделяем его или часть, жмём наверху в панели значок "Вставить/Редактировать ссылку". И вставляем в открывшееся окно, предварительно скопированную в буфер обмена ссылку на статью. Получится примерно такой результат: USS Illinois (1898)

Не вяжется со смыслом окончания заголовка утверждение, что корабль оставил о себе небольшую память, лучше это вовсе убрать из текста. В тексте есть неверные окончания слов. Пропущены запятые и слишком длинные предложения. Был крейсер с таким названием ? В истории службы, океан пишется с большой буквы, у Дальнего востока кавычки лишние.

Это приказ ?