military_surgeon

Спасибо. По тральщикам статей на форуме не много,полезно почитать

Как всегда отлично! Вот только, реальные события, поступившие прообразом для рассказа, были очень печальны. Особенно отличились балтийские линкоры и севастопольцы. Офицеров, как только не уничтожали.

bf_heavy (18 Авг 2013 - 21:41) писал: 13 октября 2008, многоцелевая АПЛ "Тигр" впервые за долгие годы провела успешный пуск стратегической крылатой ракеты "Гранат". Читайте далее: http://izvestia.ru/n...8#ixzz2cLbksyhK Успешный пуск с СФ был уже в 2007г., но про это не писали в Известиях. А вот ТОФ не смог отстреляться тогда, сейчас наверняка уже стреляют нормально. Я на этих учениях был в 2007г. Да и для тех, кто занят поиском ПУ для Граната. Хоть ТТХ прочитайте ракеты. Стреляют ей из ТА. В свете этого, предложение заварить на многоцелевой АПЛ ТА выглядит нелепо.

На счета Граната, действительно наш аналог Томогавка. Но так как имел только спец БЧ попал под сокращение в 1991. На сколько я знаю на ПЛ его вернули сейчас. Но там есть другие сложности. Которые, например, не позволили им выстрелить впервые за много лет в 2007 на учениях. Искренне надеюсь, что трудности уже закончились.

http://s2.ipicture.r...18/Kbp5PVTw.jpg Мне повезло ходить на этих кораблях в море. Прикоснуться к их легендарной истории. А самое главное познакомиться с людьми, кто служил на них. Это настоящие моряки, профессионалы своего дела. Не зря на своем сайте они так написали про свои корабли... "Не было в мире красивее кораблей. Ни одно государство до сих пор не строило более совершенных и более мореходных кораблей. Они появились в океане в самом начале космической эры, отработали свой век и кажется, что тихо скончались, как чайные клипера когда-то. За кормой остались сотни тысяч миль, большая часть их жизни и работы осталась за кадром, тысячи людей были причастны к этим событиям, но до сих пор мало кто знает, что же это за корабли такие - корабли космического флота?" Корабли измерительного комплекса проекта 1914 (шифр «Зодиак», по кодификации НАТО: англ. Marshal Nedelin class) — тип кораблей измерительного комплекса (КИК) в Военно-Морском Флоте СССР. Изначально планировалась постройка 3 кораблей, но в состав флота вошли только два — КИК «Маршал Неделин» и КИК «Маршал Крылов» (построен по изменённому проекту 1914.1). Третий корабль, «Маршал Бирюзов», был разобран на стапеле. Корабли активно использовались, как для обеспечения испытаний МБР, так и для сопровождения космических объектов. КИК «Маршал Неделин» в 1998 году был выведен из состава флота и разобран на металл. КИК «Маршал Крылов» в настоящее время находится в составе флота и используется по прямому назначению. История создания Основные характеристики использованные источники

ТС начал хорошую тему. Нужно чтобы довел до ума. Тех ссылок что дал XAPDPOKEP вполне хватит. Вначале можно вынести перевод - «Кайтэн» (что в буквальном переводе означает «воля небес»).Могу порекомендовать интереснейшую книгу «Субмарины-самоубийцы», автор которой – Ютака Ёкота – сам в годы войны был пилотом «кайтэна» и не единожды выходил в боевой поход. Также найдите схемы и расскажите про типы кайтенов

Статье большой + по всем направлениям. А может, действительно, англичане разработали испанцам корабль 3 сорт? Что то для ЛК с живучестью огромные проблемы. А плюсов практически и нет. Даже для такой страны как Испания

У лодки интересная конструктивная особенность. Размещение ракетного комплекса в ограждении боевой рубки. Была еще одна лодка с подобным решением. Только та ПЛ была дизельной. И считается предшественником проекта, о котором хорошо рассказал ТС. Лодка проекта 629. Одна из причин строить ракетоносец дизельным, было запрещение использовать на Балтике АПЛ. Примером лодки 629 проекта является печально известная К-129. Затонувшая в Тихом океане (скорее всего после столкновения с американской АПЛ, но они так и не сознались). Американцы пытались поднять К129 с глубины 5600 метров. Построили специальное судно Гломар Эксплорер, проводили секретную спецоперацию, но подняли только часть лодки

Исправьте ошибку в названии темы. Желательно указать источники.

vovan7428 (16 Авг 2013 - 16:06) писал: Из БПК условно живые только Ослябя и Пересвет Быстрый и Бурный два куска металолома из 18 РК - 20,19,18,11 остальные нуждаются в серьезном ремонте Варяг перед каждым выходом на рейд ставят на месяц в Дальзавод иначе не дойдет даже до рейда кстати про радость стройки- изначально планировалось 4 мистраля, когда сняли сердюкова поняли переплачивать 300 млн евро за штуку при цене на международном рынке 500 млн не хорошо , попытались разорвать контракт не получилось 2 из 4 придется оплачивать в любом случае, решили их достроить результат будет такой же как с "Уралом" построят и забудут Нато и Европа с нами дружить никогда не будет мы для них люди даже не второго сорта,мы для них навоз для удобрения их полей Не знал на счет БДК, а вот что эсминцы не очень в строю известно. Насколько я знаю, относительно живой только Быстрый.

Спасибо за статью! Читается очень легко и с удовольствием! Серьезный был мужик адмирал Бенбоу

xprestonx (16 Авг 2013 - 10:32) писал: Может мне 1 показалось, но кажется те цели и задачи которые в обозримом будущем возможно лягут на плечи ВМФ РФ выполнять придется отталкиваясь уже от новых доктрин, а соответственно мне опять же показалосьЭ, что и типы кораблей придется создавать новые, старые типы как-то уже в большей своей степени не целесообразны.(с экономической точки зрения в свою очередь) пример когда отделение пехотинцев вооруженных коктелем молотова, и покрывалами, жгли десятки дорогущих тяжелых танков вермахта( утрирую но суть я думаю вы поняли) Сори за ошибки. Цели и задачи у Вооруженных Сил всегда одинаковые - защита Отечества. А доктрины конечно меняются, силы и средства тоже.

Посмотрим, насколько он будет мореходным для Дальнего Востока. Были варианты и подешевле и поинтересней. К сожалению, интересы флота при заказе сего корабля мало что решали.

Удивительно. Как человек, проявивший себя неплохим стратегом и тактиком, мог так проколоться. Или удача совсем от него отвернулась. Ну а в целом, логичный и заслуженный конец. Torbinsan (15 Авг 2013 - 23:15) писал: А сейчас на прощанье выдают одеяла воду и пищу что б не дай бог не помёрли.Гипертрофированное лицемерие и всё за счёт налогоплательщиков. Да. Все так, только отпущенные часто до берега не доплывают, исчезают. :trollface:

Местами неплохо. Чувствуется служба в бригаде ДК). С НАТО нам не по пути. Так как они нас за друзей никогда и не держали. Будет похоже на дружбу голодной кошки с мышью. А много ли Вы назовете на ТОФе кораблей способных оказать артподдержку?

Будут пресеты кораблей заточенные под ПВО. Наконец допустим, на 1 АВ можно взять больше истребителей, для завоевания господства в воздухе. А второй использовать, как ударный. Вариантов будет масса. Вопрос, насколько можно будет координировать действия.

Да красота! Целый плавучий город. Интересно, что там у них со средствами спасения :trollface:

Вы забываете товарищи про АУГ. Соединение кораблей, где ядро и главная ударная сила это АВ или несколько АВ. Такая группа сможет и атаковать. А уж если АВ будет Синано. То только держись. Так что все сравнения с артой, не компетентны. P.s. Многие высказались про авианосцы, а вот про Пво маловато будет.

DarkSkalD (15 Авг 2013 - 12:41) писал: Ну у нас игра про другое, а потому - важна еще и длительность света. А разве в реальности было по другому. Ведь враг заметив разведку мог изменить курс, разделиться и тд.

Как показывает опыт. Авиаразведку быстрее всех и дальше достанет истребительная авиация. Ну а эсминец разведчик - есть разные варианты.

GamerX (15 Авг 2013 - 10:55) писал: Авианосец это как арта, только авианосец. В пределах корабельного огня они будут в смертельной опасности. А потому не так уж имбовы, в конце концов у танков нет четких способов противодействия артиллерийским снарядам, а у кораблей всегда есть ПВО. В конце концов можно апнуть ПВО до такой степени, что любой самолет будет превращен в решето за секунды. Так что тут надо тестировать и определять грани, блансить, балансить и еще раз балансить. Мне кажется сравнение с артой не совсем актуально. Корабли не танки

McPro (15 Авг 2013 - 10:30) писал: ну как не крутить историю разработчики балансят как правило)И АВ не исключения) есть свои плюсы и минусы) Цитирую: Beard- Мы не сможем придумать в этой игре ничего лучше, чем то, что уже знает история...:)

Aunt_Tom (15 Авг 2013 - 10:25) писал: Сейчас Блэк_Хантер опять начнет бегать с дружбомагией наперевес, но... вот это крайне спорный момент. В реальности, насколько я помню, если непрерывный контакт с противником не поддерживался, первая ударная волна шла без прикрытия (см. Мидуэй). По банальной причине нехватки дальности истребителей. В игре механика нанесения авианосного удара целиком в руках разработчиков, поэтому дискутировать на эту тему в таких деталях, не видя игры -- совершенно бесполезно. Мы будем просто толочь воду в ступе Вы правы в начальном периоде, эта тактика не использовалась. Пошла дальше при проведении массивных десантных операций. На счет только морского боя, сказать сложнее. В игре надо будет угадать, спрогнозировать или разведать, чтобы так действовать

Black_Hunter (15 Авг 2013 - 10:18) писал: А можно поподробнее именно про это? На примере "журавлей" и "Синано", желательно. :eyesup: У этих АВ были свои конструктивные особенности. ПТЗ Синано, насколько я понимаю = птз Ямато, Однако и это не помешало. Да и напомните мне судьбу Ямато? :playing:

__Beard__ (09 Авг 2013 - 23:25) писал: Гемплей за линкор, атакуемый самолетами, будет заключаться не в стрельбе ГК, а в своевременном обнаружении угрозы и правильном маневрировании... и еще раз - маневрировании... А если рассмотреть с другой стороны. На сколько будет эффективен, грамотно построенный ордер ПВО? Мне что-то подсказывает, эффективней маневра. Хотя понятно, что и без него никак.