military_surgeon

Автор спасибо! Позновательно и красиво. + P.s. А на счет товарища 1L1dan. Просто посмотрите его последние сообщения. Верх информативности.

Darth_Vederkin (04 Авг 2013 - 18:16) писал: ИМХО, "Норт Каролина", "Саут Дакота", "Ямато" и еще одна "Каролина". Похоже так и есть. Брали наверняка американцев и японцев.

В предложенном. Как показала война минные постановки имели эффект и у нас и у японцев

Еще раз наводит на мысль о возможности постановки мин в игре. Дали бы эсминцам такую возможность, количество мин небольшое(баланс). Тактику бы это разнообразило.

Connan (04 Авг 2013 - 12:12) писал: Тема сама по себе интересная , но еше больше интересно откуда скопипасшена :sceptic: Скорее всего из информации о разработке первых АПЛ. Найдите серьезную статью про К-3 и там будет и об этом

alex03071971 (04 Авг 2013 - 12:01) писал: Теперь 159, нормальных фото нет, пришлось маленькую ставить! Азербайджанский СКР G121 КусарыПравда он с модификациями)

alex03071971 (04 Авг 2013 - 11:31) писал: СКР пр. 35 спроектирован Зеленодольским ПКБ под руководством Н.Х. Желяс- кова на БАЗЕ пр. 159 По каким параметрам интересно вы их различаете на фото? OCTPOB_B_MOPE - пока вы искали эту ошибку я ее уже давно исправил, так что вы чуток не успели! Там еще была ошибка ( изкоторых было написано я ее тоже исправил)! :honoring: :veryhappy: У Вас на фото не скр пр 159 и не скр пр 35. А СКР пр 1135. Проект 1135 был разработан в 1964—1966 годах в Северном проектно-конструкторском бюро. А отличаю? Какой моряк не узнает родной корабль. Абсолютно разные корабли по виду, вооружению. Разве не видно. У Вас на фото головной корабль серии БН 707 "Бдительный"

Исправлено скр пр 159

Как говориться - для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер слишком мало. Когда основали? Главные конструкторы? А так обо всем очень сухо. На мой взгляд было бы лучше написать более подробно одну тему, а не штамповать кучу. С уважением.

Все же интересно, какая была эффективность. Спасибо за статью

Автор за первую статью + для стимула. Но вы лодку то хоть видели? На лодке есть рули. И делается это так. рисунок 1 Действие носовых горизонтальных рулей рисунок 2 Действие кормовых горизонтальных рулей рисунок 3 Силы и моменты, действующие на подводную лодку при перекладка рулей «параллельно» на всплытие Источник

Хорошая тема! +

А если бы тотальная минная война? Дало бы хоть какой-то результат?

у Осы есть особенность. Может работать и по надводным целям, а не только как ЗРК.

XAPDPOKEP (03 Авг 2013 - 18:07) писал: вот еще в помощь два файла КРАСНЫЙ ДРАКОН: СОВРЕМЕННЫЕ ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ КИТАЯ http://yadi.sk/d/dz3A5Ta-7X5BB КИТАЙСКИЕ ЭСМИНЦЫ: ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ http://yadi.sk/d/5yvdIsMj7X5JH можно скачивать, Вирусов не обнаружено. Проверено Dr.Web Спасибо Красный дракон у меня есть.

XAPDPOKEP (03 Авг 2013 - 16:55) писал: надеюсь, следующая тема будет про корейские корабли? По Корее пока информации нет. А по Китаю нашел очень достойную книжку. Хорошо про флот написано, серьезно. Только вот без картинок :great: .

Корни поражения конечно нужно искать гораздо раньше. По сути, первое крупное столкновение броненосных флотов. Дистанции стрельбы оказались дальше, чем предполагали и готовились. Действия в кильватерной колонне не оправдали себя, а действия в составе тактических групп вполне. Подготовка флотов была разная.

Darth_Vederkin (03 Авг 2013 - 12:49) писал: А товарищ Павлович не объясняет, почему тогда Жёлтое море не стало первой Цусимой? Он очень много объясняет. Часть по сути посвящена русско-японской войне и выводам из нее. А кратко, 1 эскадру спасло отсутствие инициативы и отход. Darth_Vederkin (03 Авг 2013 - 13:01) писал: А больше незамерзающих портов на ТО не было...поэтому и "отжали" в 1895 году "нечейный" Артур у японцев, а потом купили у китайцев... Там были предложения о перебазировании во Владивосток. Что жизнь и заставила делать. Но не получилось. По бою в Желтом море. Преимущество по массе залпа было в 2,6 раза. А по взрывчатому веществу в 18 раз. Японцы вели стрельбу с более дальней дистанции, имели большую скорость. Отход был единственной возможностью сохранить корабли. А чтобы сделали Вы? Ведь тема не только про обсуждение фактов, но и про возможные пути решения. Возможно какие-то асимметричные действия или шаги. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

Интересный факт в 1896-1903 годах, в военно-морской академии был проведен ряд стратегических военных игр. По их результатам было прямо сказано, про невыгодность стоянки флота в Порт-Артуре, про несоответствие оборудования баз и тд. Выводов сделано не было. Зато их сделала война.

Развитие тактики военно-морского флота часть 2. Н.Б.Павловича, таблица 3. Книга 1979г. Если отбросить идеологическую составляющую, то фактический материал есть интересный.

Для координации, нужно будет, что-то сложнее клацания по миникарте.

ИМХО. Стартовые условия уж очень не равны. Японцы, кроме численного преимущества, имели подавляющее преимущество по весу суммарного залпа. А если взять вес доставляемого взрывчатого вещества, то преимущество примерно в 15 раз. Опять же бронирование кораблей и качество снарядов гк. Так что хотя бы для сохранения кораблей нужны нетрадиционные ходы. Какие есть предложения?

Хорошие фото спасибо!

Автор спасибо за труд! Но почему в этом разделе? :amazed: И где источники?

Спасибо! Как всегда читается с удовольствием!