Log in
Перейти к содержимому

military_surgeon

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    686
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7342
  • Клан

    [_R_F_]

Все публикации пользователя military_surgeon

  1. military_surgeon

    Линкор Техас

    Спасибо! А фотографий операционной нет?
  2. military_surgeon

    Забытый гарнизон Бечевинка

    JKoka (01 Авг 2013 - 14:12) писал: Вопрос спорный, но да, оффтоп. А по теме - СССР был настолько мирной страной, что у РФ попросту бюджета не хватает хотя бы на статическое подержание всего его военного наследия. "Но это - уже совсем другая история..." Отвечу про корабли. Вопрос очень спорный. Мой родной корабль "Летучий", отправили под нож в весьма ходовом состоянии. Требовался ремонт части вооружения. Но откаты и распилы были важнее. И так произошло на ТОФе со многими кораблями в 90-е. Некоторые были совсем новые. Им бы служить и служить.
  3. military_surgeon

    Забытый гарнизон Бечевинка

    JKoka (01 Авг 2013 - 14:01) писал: Винить в этом противника в Холодной Войне так же глупо, как хаять СССР за то что они, видишь ли, победили в Курском Сражении, перебив при этом все немецкие "убервафли". Война, хоть и "Холодная", это всё же война. И называется она так не зазря. А в любой войне можно победить разными путями. И "взятие измором" - один из них. Да и вообще СССР, как стране, что при своём создании была самими же создателями охарактеризована как "плацдарм для организации мировой революции" (то есть, что открыто заявляла всем своим соседям, что их очередь сразу за Российской империей), должно быть очень и очень стыдно зависеть от продажи нефти и импорта зерна. Сты-до-ба. Даже в года ВОВ импорта зерна не было. Как на одной из сессий ООН Хрущёва подкололи, что мол если СССР устроит свою "мировую революцию", то не у кого ему будет продукты питания себе покупать. От мировой революции отказались уже в середине 30-х, так что не надо передергивать. Хватит офф-топа. Форум про корабли.
  4. military_surgeon

    Забытый гарнизон Бечевинка

    JKoka (01 Авг 2013 - 13:34) писал: Ибо бюджет - не резиновый, а экономика - это всё же наука. А по сему финансам в СССР пришёл северный зверёк, что, махнув хвостом, дал толчок к реформам, которые привели наследие СССР к таким вот результатам. Да. Верно, но только вот помогали нам очень наши доброжелатели, чтобы Союзу конец пришел. И с ценами на нефть и многим другим. Александр III был прав когда говорил о союзниках. И современная геополитическая ситуация это подтверждает. Но форум не о политике, а о кораблях и флоте. P.s. В штатах табло висит с их долгом, он огромен. Но что-то конец им не приходит.
  5. military_surgeon

    Забытый гарнизон Бечевинка

    Axeron32 (01 Авг 2013 - 13:10) писал: это закономерно, не может страна держаться на страхе и ненависти Очень спорное утверждение. Многое из того, что было в СССР было хорошим отличным и тд. Были и минусы. Пропаганда вседозволенности, названная свободой свое дело сделала. И то, что мы сейчас имеем с флотом, промышленностью, образованием, медициной, культурой, да наконец со страной - совсем не идеал. И даже рядом не стояло.
  6. military_surgeon

    Забытый гарнизон Бечевинка

    Еще фото
  7. СКР пр 50 "Горностай" ТТХ ФОТОКак-то так
  8. Спасибо за тему! Всегда нравились красные помпоны)). Правда реально видел французов всего 2 раза. 1 раз на Камчатке и 1 раз в Питере. Если найду фото сброшу
  9. Автор, Вы вообще в курсе, как темы оформлять? СКР полтинник замечательный корабль. Вся серия отметилась долгой службой в ВМФ. А вы так мало и без фото Ну и источник само собой
  10. Spawnzp (31 Июл 2013 - 17:37) писал: Сомневаюсь что вертолетоносцы будут в игре. Насколько я понимаю данный класс техники в игре представлен не будет совсем, либо как вспомогательные суда( ИМХО) Может имело смысл автору более интересно описать какой-то из линкоров или дредноутов. Ну в крайнем случае авианосца В этой теме пишут про современные корабли. Любые. Практически всех их в игре не будет, временные рамки не те.
  11. Была уже тема про Москву. Причем сегодня. Тему могут закрыть.
  12. tvo9_sovest (31 Июл 2013 - 17:31) писал: Характеристики были написаны под названиями кораблей, но после создания темы это почему-то не отображается. не надо переносить таблицы
  13. Что-то вертолетоносцы популярны сегодня)). P.s. Автор посмотрите как оформляют темы. У вас оформление хромает
  14. military_surgeon

    Подводные лодки СССР

    5 тем за 11 минут! P.s. Надо чтобы J.W. внес поправку в требование к Альфа-тестерам: Наличие мозга
  15. ArdRaeiss (31 Июл 2013 - 12:06) писал: Наши наиболее вероятные союзники™ вовсю работают над гиперзвуковыми прямоточными ПКР. И вот чем хорошо сбивать их - пока непонятно никому. Не моя информация, но все же Ну и чтобы совсем дополнить
  16. Наши вероятные противники, так и не смогли создать аналога нашим сверхзвуковым ПКР. Но в последнее время, очень активно ведут разработки средств пво. Нацеленных именно на сверхзвуковые ПКР. И определенные успехи у них есть. Также и у нас есть системы пво способные их сбивать, из нового например Штиль-1.
  17. VauIt (31 Июл 2013 - 11:38) писал: Вопрос знатокам. На днях смотрел, по discovery, передачу про американский авианосец типа NIMITZ. Там перечислили довольно много средств ПРО, начиная от ракет перехватчиков, заканчивая многоствольными пулемётами. Так же заявлялось, что это надёжная защита от Москитов. Неужели наши "истребители авианосцев" зря так называются? ПРО и ПВО разные вещи.) В передаче скорее всего имели ввиду ПВО соединения, т.е. АУГ. И эти возможности достаточно неплохие. Во многом благодаря эсминцам типа Орли Берк. И сейчас у вероятного противника есть ракеты способные сбивать наши сверхзвуковые ПКР, например Но многое кроется в деталях как применения ПКР, так и пво (количество атакующих ракет, их тип, с одного или разных направлений, РЭБ, целеуказание, ну тд. вплоть до погоды)
  18. ТС внимательнее надо быть. Нужно знать свежую информацию. В год 300-летия Российского флота первый отечественный крейсер-вертолётоносец был списан, а 7 ноября 1996 года с флагштока торжественно спущен Военно-морской флаг СССР, так и не заменённый Андреевским. Проданный на слом в Индию, корабль 27 мая следующего года (1997) на буксире навсегда покинул Севастополь. В бухте городка Аланг (Индия) он был разрезан на металлолом.
  19. Может быть стоит попробовать? По результатам и будет видно. Идея хорошая.
  20. Zamuchryshkin (30 Июл 2013 - 13:07) писал: Что касается сравнения американца и британца - то тут, скорее, важно не сравнение вооружения этих двух эсминцев, а просто некоторые различия взглядов на задачи современного эскадренного миноносца - британцы хотят одно, а американцы другое. В точку. Лучше не скажешь
  21. Статье плюс. Хороший корабль. Но с явной направленностью на ПВО. При беспристрастном сравнении с американским одноклассником – Иджис-эсминцем типа «Орли Берк», Но есть у этого эсминца и своя фишка -
  22. При построении системы ПВО корабельных соединений реализуется принцип эшелонированного расположения ее элементов, который предусматривает последовательное применение по приближающемуся противнику истребительной авиации, зенитных ракетных и артиллерийских комплексов различной дальности, а также использование радиоэлектронных средств тактической маскировки и противодействия. Nishtiak (30 Июл 2013 - 12:01) писал: Интересное судно, а насколько оно сейчас актуально? Комплекс Днестр актуален, испытания его закончились в начале 90-х. Но вот техническое состояние и комплекса и корабля оставляет желать лучшего.
  23. Joker_DK (30 Июл 2013 - 10:51) писал: Можно было бы больше информации найти, ну да ладно... Попробуйте, право слово. Я не один раз написал, что ее очень мало. Сниму перед вами фуражку :honoring:
  24. Mig21 (30 Июл 2013 - 06:49) писал: стрела и 2 шестиствольных автомата, это не поддержка, это так, от вертолета отбиться. но вертолеты к этому кораблю не долетят, до него долетят сверхзвуковые ПКР, а защищаться он них нечем. Ну раз вы начали?)) Просто постановка вопроса, вертолеты и тд выдают в вас человека не совсем знакомого с вопросом, а поверхностно. Много ли вы можете назвать сверхзвуковых ПКР у вероятного противника? Знаете ли вы, о существовании зон ПВО и соответственно систем работающих по разным зонам? В курсе ли как обстоит дело с ПВО на боевых кораблях? Прочитайте мою публикацию про МРК Муссон здесь . Или по вашему нужно было Форт поставить на этот корабль? Так от ПКР попадающей, мало что сможет защитить. А для примера посмотрите на ПВО любого вспомогательного судна ВМС США.
×