military_surgeon

CptnFlint (08 Дек 2013 - 14:59) писал: креветка же Креветка слишком худосочна для боцмана. Боцман - это морж 100%

Уважаемый ТС, если вы претендуете на название Энциклопедия. То количества информации должно быть на порядок больше. К тому же вы нашли далеко не все темы по ПЛ. У одного Десантника их гораздо больше. А про ПЛ писал не только он. А тему стоило оформить примерно так (ИМХО)

vovan7428 (05 Дек 2013 - 09:50) писал: Батенька большинство присутствующих на этом форуме легко по внешнему виду отличают ракетный крейсер от эсминца и без пробивки знают что 121 это "Москва", 011 "Варяг" а 055 "Маршал Устинов". Ни добавить, ни прибавить. Четко сказал. Сложно угадать из 3х кораблей))) Lykan (05 Дек 2013 - 12:02) писал: Лучше бы строили авианесущие крейсера. А то на вооружении только один "Адмирал флота Кузнецов", а остальные распилены или проданы за границу. Авианесущие крейсера не РКР и не авианосец. Минусов много, плюсы сомнительны. В советское время были актуальны, а сейчас не совсем. А вот эсминцы действительно нужны. Причем а большом количестве.

ТС многие начинали с Википедии, хотя это и зло. Но все же ищите источники поинтереснее. Прочитайте все статьи по созданию тем. И не будете собирать негатив. А так, разве сильно отличается ваша тема от этой копипасты?

ТС стоит ознакомиться с тем, как создавать темы. А не постить откровенную копипасту без оформления. Ваш труд где?

По мне так отлично!

Солнечный город

Амундсен неоднозначная личность. Но героическая. За тему спасибо.

А.Викторов Лиинахамари

Aunt_Tom (20 Ноя 2013 - 08:36) писал: "медицинскими перекрёстными эмблемами" массаракш! Кстати, Вам не показалось что фото не соответствует? Где гордые красные кресты и тд?

LAYSERK (20 Ноя 2013 - 07:25) писал: Старо как мир. Информации очень много как правдивой так и нет. Тема так в целом прикольная почитать разок можно Ну так источник Википедия не на 100% надежен, вот и все. ТС страрался, но по оформлению, чтобы тема не выглядела стеной текста, иногда хорошо разбить тему на 2 сообщения.

XAPDPOKEP (20 Ноя 2013 - 06:37) писал: не знаю, мне показалось все явно как снег на горе Фудзи, хороший рассказ Хард прав. Право слово вышло у вас хорошо. Да, я буду ждать продолжения... ТС не бросайте это дело

ТС в разговорах тут, посты не учитывают.

В точку!

Дес с возвращением!

mike_vee (17 Ноя 2013 - 23:20) писал: Исправте пожалуйста, а так плюс заслуженный. И кстати, зачем на корабль-цель устанавливать пулеметы? У японцев понятие корабля-цели не означает корабль-мишень, которую надо потопить. Такие корабли часто использовали для подготовки летчиков морской авиации, а торпеды могут быть и учебные. Надо еще спросить Максима (Ведеркина), как они использовали корабли-мишени для арт кораблей.

Mr_Faer_fox (18 Ноя 2013 - 06:54) писал: конечно, перезарядка -- это большой минус, но Вы же сами написали Я писал в целом про проект. Многие решения этого корабля были прогрессивными, передовыми. А сколько он наделал шороху, одним фактом своего появления, цифрами калибра орудий. Тут уж, даже британцы задумались. А про орудия - у ТС описан цикл перезарядки, представьте все это в бою, под огнем, малейшее повреждение и огромные орудия кусок бесполезного железа. Потому и не пошла дальше такая система в жизнь - слишком была сложна, делали по сути от того, что по другому никак было.

pkudinov (17 Ноя 2013 - 23:59) писал: Вот.. сразу стало видно откуда копипаста :veryhappy: Зато источник можно не указывать :veryhappy:

Для своего времени один из знаковых и революционных кораблей. Оформили хорошо, но вот источник Википедия явно подкачал. Строчку вверху вы не увидели- Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками ... Советую вам О.Паркса Линкоры Британской империи и другие книжные источники. Потому как о знаковых кораблях лучше не писать из Википедии. С уважением Pichugino (18 Ноя 2013 - 05:12) писал: 2х2 450мм это даже очень хорошо для того времени. Прочитайте про сложности перезарядки, представьте все это в бою, подумайте о максимальной дистанции стрельбы, сравните с другими орудиями с калибром поменьше, но без сложностей.

Неплохо бы убрать ссылки из источника, на форуме они дурной тон K141KURSK (17 Ноя 2013 - 03:28) писал: 6 апреля 2000 «Анцио» вместе с авианесущим крейсером «Дуайт Д. Эйзенхауэр» приинял участие в учениях в Восточном Средиземноморье в 250 милях от израильского побережья. Во время учений израильские солдаты по неосторожности запустили ракету «Иерихон-1» в направлении крейсера, которая была обнаружена радиолокационной системой[1][2]. Однако катастрофы удалось избежать: ракета упала в воду на расстоянии 40 миль от крейсера.9 января 2003 «Анцио» прибыл в восточную часть Средиземного моря в рамках подготовки ко вторжению коалиционных сил в Ирак. После завершения миссии в Средиземноморье крейсер направился в Персидский залив: там он отметил 45-й день службы в открытом море. В заливе «Анцио» продолжил службу, поддерживая огнём с моря американские сухопутные части. После объявления президентом США Джорджем Бушем о военной победе США в Ираке крейсер отправился обратно в США, вернувшись 3 июля 2003 после 175 дней службы в море. В марте 2003 года крейсер был включён в 8-ю группу эсминцев и крейсеров[3].

Проявите себя на форуме или выиграйте конкурс и будет Вам доступ.

Лучше использовать хостинг

Отличная тема вышла. Немного оформление подправить стоит, где-то еще показалось повторялся текст, в остальном ТС молодец!

Это не британский флаг - а Гюйс. Учите матчасть

Спасибо за хорошую тему. Севастополь - это как большая любовь, раз и на всю жизнь! Ждем ваших личных фото. Кстати фототем в духе Танковика, по Севастополю можно сделать массу.