MOPKOBKA

Дети на покрышках повеселили

Как насчет ссылок на корабли из других статей, которые не были рассчитаны на названия с посторонними причиндалами?

Интересно, а зачем многие названия японцев скопированы с англоязычной вики со знаками ихней же транскрипции? Если американцы нуждаются в транскрипции, чтобы правильно произнести японское название - это сугубо американская проблема. Мы же английские названия со знаками транскрипции не пишем... С другой стороны, все эти черточки долготы звука вносят лишнюю путаницу и осложняют работу поисковика.

Я не знаю, какая там текстура - выглядит как доска. Это, может, для мелких деталей крупным планом? ИМХО, для большого корабля можно не заморачиваться на всякие там царапины - все равно издали не видно (если только на будущее). При чем тут линия осадки я не знаю. Просто если покрасить исходную модель в примерно серый цвет - она на небольшой статичной картинке и так за металлическую сойдет.

Да. Только убрать эту фанерную текстуру, естественно. А то на деревянную модельку похож -).

А просто покрасить в шаровый в этом редакторе нельзя?

Финальный: Промежуточный:

Набить больше всех эсминцев. Если серьезно, люди все разные и какой бы конкурс ни был - он все равно будет не для всех.

Вы странно используете источники -)

Так вынесите технические характеристики из истории создания в отдельный пункт, раз уж по ним ничего больше нет. А ссылки лучше переименуйте, непонятно, что куда. Если по истории интересно, вот тут хронология (на английском) - сами смотрите, есть она уже в ссылках или нет : http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-05CVE-HMS_Pretoria_Castle.htm

Здесь есть немного по ТТХ: http://ru.calameo.com/read/000221122ce9dc1c9e440 А, видимо, Вы в курсе, сори. Просто вынесите эту информацию в отдельный раздел по характеристикам.

Пусть меня сочтут тут занудой или кем похуже... но Вы реально считаете, что копипастить уже существующую статью и приходить с этим в конкурс - это так и надо?

Судя по одинаковым оборотам, между этими двумя статьями вообще никакой принципиальной разницы. В чем смысл копировать из одной статьи в другую "подводников всех времен" и "жестоко поредевшие ряды"? Мало того, что копипаста, так еще и смешная...

Разработчики, подержите!..

Представьте, что Вы хотите почитать про Куликово поле и с этой целью покупаете военно-исторический журнал. Однако вместо описания битвы в этом военно-историческом журнале написано, какая степная растительность растет на Куликовом поле и какие там кузнечики бегают.

А чего советской экранизации "Острова сокровищ" нет?

Зачем Вы на каждый "линкор", "авианосец" и иже с ними ссылки повесили? В глазах же рябит... Источников информации нет, запятые в забавных местах. Еще могу предсказать, что скорее всего попросят добавить национальные префиксы к названиям немецких кораблей.

В строчке кода про картинку замените left на right.

LCAC

Неожиданно. Спасибо. Забавно: у Вас в источниках есть ссылка, по которой изображений заметно больше, чем в статье. Командир там, кстати, тоже присутствует.

Садисты злые -) Спасибо за настроение. А вот над этим смеяться совсем не тянет...

USS Flasher

В таком случае, в описании конкурса некорректные формулировки: из них четко следует, что нельзя записей из других игр, а все остальное - можно. Причем, не просто можно, а "смело". Исправили бы, что ли, пока люди чего-нибудь не того в ролики не накидали... Далеко не все прочтут комментарии к этой теме.

У меня не тип, у меня отдельная лодка типа. Если нормльная статья про тип будет - хорошо, меньше писать .