Magister_XO

Как то попал в ситуацию, где зажал Кронштадт в ледяных островах на точке А, он выйти не может - борт подставит и уйти не может - сзади синия линия. Ну поставил я пмк на него, а сам занимался другим кораблем) В том бою с 10-ми набил 170к вроде и что самое забавное, пмк самостоятельно забрало Кронштадт набив при этом 60к только по нему, а вообще 80к урона пмк в том бою набило. На мой опыт, это самый лучший пмк корабль в игре.

Ручка пмк, Инерционка и перк на дальность пмк/ пво.

Ребят, этот кораблик пмк-имба. Я лучше корабля на пмк не видел. При каких нибудь условно 150к урона, пмк набивает 50-60к. Живет тоже хорошо, если оператор корабля умеет позиционировать себя в бою. Если интересно могу выложить скрины. А вообще если ручки прямые и много откатали на норке с тирпицем, берите смело. Вот Рому хотелось бы видеть такой.

Разработчики, а вы не хотите более важные задачи решать? Например Чат 2.0? Фантомные БЗ? Лаг засвета кораблей или задержка в 5 секунд и более, хотя на карте уже прекрасно появился его значек и прицел уже ведет его автоматически? Странные пробития 406+мм ББшек по фуловому кораблю без урона (ДА ДА именно значок пробития?) Попадания 406+мм фугаса по фуловому эсму без урона? Частый тупизм авиагрупп, когда по пять раз надо клацать заход альт атакой. И т.д. и т.п. Вам не кажется, что эти проблемы тоже надо решать к можно скорей и не тянуть по полгода и более.Спасибо за внимание.

А предзаказать и тестить вместе с СТ можно?))

да самому не верится, что дожил до Ромы и Ришелье.

через 2.5 года)))

Лучше бы Рому выпустили...

Вот хотел спросить, а что мешает делать сток корпус историчным, а топ в виде гипотетической модернизации. Но тут я вспомнил, а куда подевались сток корпуса Конго, Фусо, Нагато, Амаги и других кораблей. Знаю ответ, что они были слабы, но ведь ттх можно подкрутить в угоду баланса. Именно в эту игру я тогда влюбился, что не открываешь тупо корабли, но и наблюдать путь развития корабля. Поэтому буду благодарен за разъяснением почему убрали сток корпуса.

А Рома которую вы анонсировали в феврале собственно когда будет?

Вот тоже купил Тирпиц от Моделиста, но уже пожалел. При сборке понимал какая же модель ***, извините за выражение, ведь до нее покупал только модели от трумпетера. Но решил все таки закончить ее, без лееров и всякой мелочевки, просто аккуратно склеил и также аккуратно покрашу. Пока планирую после нее с полной ответственностью собрать Принца Ойгена от Трумпетера или вот думаю Бисмарк от него же.

Здравствуйте, в порту 57 кораблей, а также 14-й уровень аккаунта. Прошу принять в клуб.

Перепоставил в общем, все уже зашло, конечно без бубна не обошлось, но тем не менее теперь они полностью красные) Спасибо.

Поставил все твои работы по немцам на чистый клиент, других модов нет. хз почему так. Сейчас заметил что на чужих немцах с башнями все ок.

Спасибо автору за скины, вообще шикарные, особенно на Шарике. И кстати почему камуф на Бисмарк не распространяется на надстройки, если они были (черно-белые полосы). Но у меня проблема с данным модом, башни на 380мм вроде как красные но не совсем, только по краям. Подскажи как сделать их полностью красными?

Menua_ (Sharnhorst)

Не ну это слишком! Верните Гнейзенау орудия 283 мм и как с могами, прокачиваемые 381 мм!!! P.S. Шарнхорст я и так куплю, но с Гнейзенау поступайте справедливо!

Надеюсь Бриташка все таки появится, ибо разнообразие уже становится скучным..

Мне за третье место полагается ключик? Я бы хотел передать его другу, если непередаваемый, могу назвать хотя-бы его ник, чтобы передали? Спасибо на внимание.

Пожалуй и на всякий случай здесь напишу, чтобы другие могли обсудить или критиковать мое недовольство выбором жюри. Вот вы мне сказали что все мои статьи имели меньше 20% уникальности, хотя я не согласен и обосную почему. А именно почему две мои статьи про АПЛ Вирджинию и Универсальный Десантный Корабль Америка не прошли в конкурс, если уникальность текста у обоих составляет 70% / 43% соотвественно? И проверял я это по тем ссылкам которые вы предлагали. Вот скрины проверки чистого текста без карточек, оглавлений и т.д., на каждом скрине примерно по 10тыс символов, в каждом тексте почти 20тыс символов. Если не верите, можете сами проверять. АПЛ Виргиния, видим что сумма процента будет примерно 70%. Десантный корабль Америка, здесь сумма составляет 43%. Обоснуйте пожалуйста ваше решение недопуска моих статей на конкурс. И последний вопрос про конкурс: Почему моя статья про Крейсер Вирджиния заняла 3-место, а не 2-е, основываясь на просмотре статьи 2-го места - не понятно почему ей вообще место присудили. Спасибо за внимание, рассчитываю на ваш содержательный ответ. Если кому интересно, вот сами статьи : http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%90%D0%9F%D0%9B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%ABAmerica%C2%BB

Забудь про их объективность. Их больше волнуют картиночки, да некопипаст, а затраченное время на создание качественной статьи их не волнует.

Возможно, но одно дело когда, просто копируешь с одной стать/сайта, другое дела, как в условиях конкурса было написано. составление статьи, основанной на многих источников информации, что и будет делать ее объективность. В общем получается зря пополнил вашу википедию.

Крейсера, 2 место - просто почти ничего. 3 место прочих классов - аналогично. в некоторых статьях куча иллюстраций, но мало инфы нужной. 4 места вообще не присуждались.

Мда, бред полный. Много статей просто сырые, чьи заняли места...