KR_Irene

давайте следующий

вам виднее, где полный ответ

линейный корабль Данте Алигьери -трехрудийные башни в ДП, -башни с вспомогат.калибров в 2-х орд. башнях - в носу и корме у башен ГК -полубак для повышения мореходности -две трубы в носу и две трубы в корме и минимум надстроек -кроме того вспомогательная артиллерия еще и в казематах стояла -турбины практически симметричный внешний вид, как на Гарибальди -два руля в ДП главный и вспомогатльеный -внешний вид - каак два корабля идущих в кильватер таранный форштевень

линейный корабль Данте Алигьери -трехрудийные башни в ДП, -башни с вспомогат.калибров в 2-х орд. башнях - в носу и корме у башен ГК -полубак для повышения мореходности -две трубы в носу и две трубы в корме и минимум надстроек -кроме того вспомогательная артиллерия еще и в казематах стояла -турбины практически симметричный внешний вид, как на Гарибальди

линейный корабль Данте Алигьери -трехрудийные башни в ДП -башни с вспомогат.калибров в 2-х орд. башнях - в носу и корме у башен ГК -полубак для повышения мореходности -две трубы и минимум надстроек -кроме того вспомогательная артиллерия еще и в казематах стояла -турбины

линейный корабль Данте Алигьери -трехрудийные башни в ДП -башни с вспомогат.калибров в 2-х орд. башнях - в носу и корме у башен ГК -полубак для повышения мореходности -две трубы и минимум надстроек

а мне вопросы нравятся

это уже казуистика Большой крейсер или линейный крейсер - все равно - Фон дер Танн

линейный крейсер Фон дер Танн

Хорошо, значит не ошибся

"Отранто" был вспомогательным крейсером, а не легким. Я читал что это был переоборудованный пароход у Крэддока. Это на странице 31.

Что вы начинаете читателей мерить по количеству боев? У меня тоже их мало после релиза. Значит я тоже твинк? Офигеть!!! А вариант ошибки то можно сказать или проверять будете?

по своим стрелять неправильно, ИМХО

Вон как, тоже сомневался насчет 105-мм на ПЛ, вроде как должны были быть тяжеловаты, но видно немцы использовали все что было под рукой.

ого, здорово и я чего то там наковырял, ))) главное чтобы не обвинили в пристрастии ладно, пойду "Аврору" покатаю, потом глядишь еще на что нибудь насобираю

А вот не надо скакать с одного термина на другой. Про скорость я уже написал все. Смотрите выше. Еще раз повторю - установка турбин не улучшает защиту корабля. То по терминам скачки, то по типам кораблей. Хотя чего удивляюсь, вся страна у вас такая. "Баян" - удачный броненосный крейсер, его и решили строить, на момент закладки устаревшим не был. "Аскольд" - хороший бронепалубный крейсер, но у него есть один недостаток. Он большой и дорогой. И как следствие таких кораблей много не построишь! И в бой серьезный не пошлешь - не тот класс. Поэтому постройка таких кораблей - ошибка. И никто в других странах ее повторять не стал. Черноморские "богатыри" не строили по инерции, а достраивали, ибо они к началу РЯВ были спущены на воду и находились в высокой степени готовности. По другим странам я тоже писал кто и до какого периода строил бронепалубные крейсера. Да, я читал вашу дискуссию. Посмеялся. На протяжении нескольких страниц вы и еще несколько человек, не смогли какой-то даме объяснить чем отличается бегство от отступления. Хотя ответ всего в одну строчку. Начали рассказывать какой плохой Больных и т.п. Еще раз убедился в том, что вы совершенно не можете дискутировать. А вам не делает чести, то что вы отказались признать свою ошибку при составлении вопроса в номере про "Клемсон". Также не делает вам чести то, что на протяжении этой темы вы постоянно пытаетесь свалить ее во флуд, вместо обсуждения конкретных кораблей. Любителями халявы являются не читатели бесплатного журнала, а люди которые хотят получить бесплатную работу. В данном случае статью. Я же вас не заставляю, и даже не предлагаю, писать статьи и издавать журнал. Зачем вы передергиваете? Я делаю то, что мне саму интересно. Мне стало интересно - я откомментировал статьи в журнале. Мне было интересно, я написал в местную вики - Бой в Ла-Манше 43г - можете посмотреть. Если вы хотите чтобы я что то для вас сделал - меня надо заинтересовать. Совершенно обычная практика жизни. Вы же не ходите на работу бесплатно. Я то как раз и не передергиваю, а говорю как есть Мне нравится журнал, может я не такой умный как вы, но читать статьи мне нравится - и при этом мне все понятно Причем я встречал уже ряд положений, которые были в журнале отмечены. Но в отличии от вас не буду сейчас искать эти прочитанные статьи и книги. Кстати, насчет "Аретьюза" и "Чатам" и вики написано и в других исследованиях по истории флота признавались первым легкими КР. Вероятно здесь имеется ввиду все таки ЛКр с броневым поясом. И думаю, что часто бывает так, что корабль, который сошел со стапелем первым по дате не всегда считается ПЕРВЫМ в своем качестве. Вспомним "Дредноут" и "Мичиган". И главное - уже давно мировыми экспертами в области кораблестроения эти корабли названы (кто первый, кто второй) - но вы решаете установить свою версию. Это ваше право. Сейчас много людей предлагают переписать историю - и успешно это делают в своих странах.

Да, интересный подход. критиковать можно бесплатно. А написать свое - так нужно заплатить. А где гарантии , что статья будет хорошей. И знаете, совсем не уверенности, что создатели журнала получают деньги за статьи. Проект - волонтерский. И я с огромным уважением отношусь к команде, которая такую работу делает

Не знаю, как другим читателям, а мне показалось что Tomas17 для чего устроил "охоту на ведьм" - взялся "комментировать статьи из последнего "Навигейминга", по сути обмусоливать отдельные фразы из журнала. Если такой умный - взялся бы да и написал туда какую нибудь статью.Идеальную, чтобы не к чему придраться было. А то так каждый может - "это не так, а это было по другому". Поверьте критиковать и искать ошибки по готовому - проще. Мне например тоже часто встречалась информация, что именно "Аретьюзу" и "Чатам" называли первыми легкими крейсерами нового типа. И уж точно не Честер или Бреслау. Кстати желание прикрыть весь борт действительно появлялось в умах военных и строителей кораблей, так как фугасы все разносили - только получалось не у всех, да и ресурсы разные, и деньгиНо спорить не буду. Если Tomas17 хочет доказать что он не согласен - пусть всем об этом и говорит.

найденные ошибки по второму этапу отправлены, с нетерпением жду результатов )

Прикольные конкурсы, не самые сложные. Мне нравится, регулярно участвую - дублонов набралось перед Новым годом - хватило, чтобы купить со скидкой Аврору, еще и остались

Спасибо за новый номер! Журнал как всегда на высоте. Поздравляю команду журнала с наступающим Новым годом! Журналу процветания, высокого рейтинга, новых читателей, интересных идей.

Поздравляю победителей! Ждем правильных ответов. Вернее те, которые организаторы считают правильными. Шучу!

Спасибо после релиза играю редко, но читаю журнал регулярно очень рад вашему отношению к читателям Удачи в новом году и творческих свершений.

Эри, Флетчер, Кавачи, Лэнгли, Дерзкий, Тайхо, Нью-Йорк, Умикадзе

Скажите, а когда будет подведение итогов по первой паре вопросов и когда следующие, хочется заняться поисками ответов))