xXDeMoniKXx

Всё именно так.

Там таких горе-моделлеров в очереди стоит ууу.

Один отстой идет. Полный ужас. С момента выхода Загадочной истории Бенджамина Баттона ничего хорошего не выходило.

Потому что я привык к блендеру, он абсолютно ни чем не уступает максу. К тому же есть питон для своих скриптов. А чертежи брал с разных источников.

Ну ведь есть же целый раздел посвященный фильмам, зачем эта тема? И по жанровым предпочтениям я там что-то видел.

Это его собственного сочинения, он тут уже месяц сочиняет. И да, прежде чем нападать на людей, нужно иметь доказательства.

Неплохо, мне за победу ил-2 в танковый ангар добавили. Буду гнуть.

Зачем было создавать подобную тему в этом разделе? Набивание сообщений? Короткие бессмысленные темы можно создавать в разделе "Разговоры тут", например Фильмы и анимация. Ув. Valhala. пользуйтесь пожалуйста функцией редкатора сообщений "изменить". Мультипостинг категорически не приветствуется.

Подфорум 3д-моделирование не работает. Обещали сделать, но обещали ещё 3 месяца назад. Видать только к ЗБТ сделают.

Непросто, учитывая что я новичок.

Они делают всем хорошо. Руками.

Потому, что там посты не засчитываются.

России в любом случае нужны авианосцы, а то, что тут говорят "россия - миролюбивая страна и ни на кого нападать не собирается" так это бред. Государство - это не стеснительная девочка. Государство должно отстаивать и расширять свои позиции. А лучшая защита - это нападение. Поэтому, на мой взгляд, в России нужен флот состящий из большого количества небольших кораблей, т.к. у нас очень протяженная территория. Авианосцы так же не должны гнаться за размером и вмещать в себя по 40 самолетов. Но и смих авиносцев должно быть довольно много. Так группировка сможет создать большую протяженность "зонтика". И вообще, на мой взгляд, Россия должна развивать электронно-коммуникационные технологии по образу "разум улья(Hivemind)". Т.е. все силы должны быть в гибкой связке друг с другом.

Слишком много сообщений. И как-то всё сумбурно. Над оформлением ещё работать и работать. А так плюсик.

Какой-же он узенький.

Поставлю +, но на будущее - воздержитесь от вики. Вообще по жизни воздержитесь от вики. Ищите первоисточники нормальные.

Учебники в открытом доступе, куча видео-уроков, нахождение на просторах интернета всех проблем и багов технического характера которые случались, например при применении модификатора Mirror для корпуса(одну половину моделил вручную, потом применял модификатор и у меня вторая половина появлялась внутри и сверху промоделленой части). Или при применении модификатора Subdivision Surface на рубке, когда у меня появились косые грани в процессе моделирования и при применеии SubSurf рубку просто в округлую какаху свернуло. Так и не избавился, пришлось костылями обходится, чтоб рубка даже со сглаживанием была с острыми углами в нужных местах. Но в итоге наплодил 80 000 лишних полигонов. Короче всё весело проходило. Зато опыта много получил с этой модели. Чего вы человека-то заминусили, всё правильно сказал. Над моделью ещё работать и работать, и по поводу детализации и по поводу испрвления багов(ох мать их, не хочу). Да и текстурки надо бы, не так чтоб сильно сложно, просто муторно. Не знаю буду ли делать. MBC2000 (14 Мар 2014 - 14:13) писал: Очень даже не дурно, на мой взляд. Вот только почему именно "Блендер"? Он же, вроде, не самый удобный из 3Д-редакторов... Ну не знаю, я на нем начал учиться просто и мне кажется он очень удобным. Это кто чем пользуется. Если бы я начал в максе или майке моделить, то конечно мне было бы не удобно в блендере. Я слышал, что старые версии блендера были с диким интерфейсом. А в этой версии всё нормально, сами по скринам можете убедиться. Единственное, что блендер как-то криво экспортирует в формате "obj". Я тут делаю простенькие модельки для конверсии Скайрима - Андоран. Вот. И когда я композеру нашему скидывал модель, у него она криво отображалась. Он психовал и орал, чтобы я пересел на макс или майю.

Ага, исправил Там 2,5 миллиона полигонов(много лишних косяков, но всё же), а в одной сцене танков(на экран, который ты смотришь во время игры, включая все танки, деревья, дома, ландшафт и прочее) - максимум 4 миллиона. Поэтому, если разработчики согласятся сделать игру посвещенную катеру, который может плавать по морю лишенному каких-либо декораций, то да.

На мой взгляд не стоит растягивать картинки, картинку можно положить в противоположную сторону от логотипа ВоВс, добавить градиент от цвета композиции, соответственно картинка будет перетекать в градиент, основную часть которого будет занимать логотип ВоВс. Потом можно по отбравочной рамке добавить бликов и придать объемность картинке, а так же обязательно сделать картинки более контрастными. И шрифт сделать более сдержаным, т.е. без огромных фасок и вырвиглазного блеска и перетекания цветов.

Оффтоп. Вопрос к разработчикам, модераторам и тестерам сразу. Могу ли я перенести тему из подраздела 3d-моделирование(где темы не отображаются), в раздел "моделирование". Потому, что неизвестно когда починят это, а чтоб народ оценил - охота. И дадут ли мне банхамером по башке за перенос, типа мультипостинг же.

Шутка повторенная 2 раза теряет долю шутки. По какому поводу, вы, я думаю, поняли. PS минус не я ставил

На обстрел притащили чугуниумные снаряды.

Это я читал, меня интересуют слова участников, потому что чисто по циферкам Ямато довольно имбовый, а так как в ответах писалось что не будет такого что у "немцев пушки точнее и дальше стреляют, у британцев много брони и тд" и в игре многие нюансы невозможно реализовать, то ямато должен нещадно гнуть. Но по вашему ответу я понял, что нДА и все такое. Не буду допытываться, если попаду на тест - сам увижу, не попаду - увижу позже. Оффтоп - никто не знает почему не ттбражаются темы в разделе зд-моделирование? А то я там почти неделю делал модель, темку оформил, и нифига. Никто даже оценить не может, обидно же.

Я не знаю будет ли это диким преступлением, но все же спрошу участников АТ, есть ли сейчас в игре ямато, и если да, то соответсвует ли игровая модель тому о чем мы сейчас спорим. Или мой вопрос ведет к нарушению НДА?