silvadim52202

Я и не пытаюсь тут доказать что лучший из лучших. Я высказал свое наблюдение, мнение. Считаете что я не прав? Ок. И как это менят факт того, что легкий кресейр может через надстройки выпилить ЛК за 1 минуту, а ЛК ему кидает сквозяники в открытый борт вместо цитаделей? ПС: Меня прикалывают такие комменты. У одного я читать не умею, у другого играть. Вы бы лучше высказали свою точку зрения по вопросу, а не искали кого задеть.

Нужно менять механику пожаров для ЛК, вероятно, снижать базовое время горения или урон с тика. У КР/ЭМ нет проблем с пожарами. Кроме линейных КР. Дело в том, что пожар снимает %, а значит совершенно не важно жгете вы Конго или Ямато, вы убъете корабль с той же скоростью. Это явное упущение. Живучесть должна расти с уровнем, но для пожаров живучесть остается на том же уровне, при том что шанс поджога и кол-во стволов, а так же возможность попадать на большие дистанции с уровнем растет. В итоге, мы имеем не морские чудовища (ЛК), а испуганных, загнанных на 20 км боя непонятно кого. Класс ЛК потерял свою фишку - выживать поб обстрелом при правильном позиционировании на 10-м уровне. Хочу обратить внимание, что проблема с большего актуальна именно там. Даже ЛК9 играются существенно проще и эффективнее, а вот уже ЛК10... там все печально. Кроме пожаров я бы так же обратил внимание и на урон через надстройки. Но тут уже нужно смотреть на наносящих урон, а не получающих. Считаю ДПМ Смоленска завышенным раза в 3-4. Ненормально, когда легкий крейсер может убить одноуровневый ЛК через надстройки за 1 мин. В целом, я бы вообще вывел этот корабль из игры, но можно банально занерфить в 0, чтобы больше на нем не катали или не имбовали. Он реально портит рандом. Кроме факта выживаемости и ЛК, а бы хотел сказать про ББ. Со сквозняками все очень плохо. Извините, но когда с стреляю... да с того же Агира с 7 км в борт под 90 градусов Генде и наношу 4 сквозняка... это не нормально. Это пример, но пример который я постоянно вижу на всех кораблях с крупным калибром. Фишки придуманная для класса ЭМ, ну чтобы их не шотали, стала таксичной и неадекватной. Зачастую крейсера вообще не бояться ходить бортом перед ЛК и спокойно торпят. Вот тот же вышеупомянутый Смоленск. Я с 4 км с Курфа кидаю 12 снарядов в Смоленска, результат - 4 сквозняка. Остальные 8 снарядов ушли черную дыру, видимо, но попавшие 4 нанесли жалкие 4.5к урона. Вот кто танкует... Оставим сквозняки в борт. Давайте поговорим про танкование ромбом. Становится какой Донской ромбом и будет танковать 10 минут выстрелы линкора с 15 км. Это реально так и задумывалось? Это нормально? Кстати, заметил такую фишку, что сейчас меньше каллибр часто даже лучше, те же 380 куда удобнее 400+, меньше сквозняков. То есть хуже пушки - лучше пушки. Где логика?

У него хорошие ББ, высокая скорость снаряда позволяет уверенно попадать. Стоять носом нельзя. На фугасах играть смысла нет. Мне зашел.

Прежде чем гнать на ЛК, поиграйте на Риге, вот это реальная боль.

Поиграл еще на этом корабле. Процент побед 35. На нем невозможно тащить, он просто не убивает, не наносит урон. Гораздо проще настрелять на любой 7-ке, чем на ЭТОМ. Я не понимаю как ЭТО прошло тестирование. Худшая 9-ка, не корабль, а боль.

Пытаясь привести к "балансу" Смоленск, убили Колберт и лидеров (Смоленск, к слову, остался имбовать и дальше). Интересен интересен Огайе, может и Зигфрид. Стоимость уникалок явно завышена раза в 4. Не смотря на то, что система мне не нравится, ее можно было бы принять, скажем, получая за перекачку ветки 2 модернизации, но не 2 раза перекачать ветку ради одной. Особенно, если обратить внимание на то как красиво поступили с модернизацией на Демона в 0.9.5.

Фидбек: 1. Постоянно смотреть под водой неприятно, хочется иметь надводную камеру в любой ситуации. 2. Авики, ЛК, тяжелые КР не могут сделать ничего подводным лодкам, от чего геплей просто ломается. 3. Система прицеливания с лучами бесит и не нравится. Это "мини-игра" в игре как основа постоянного гемплея целого класса, она не нужна. 4. Система засвета сильно страдает. Подлодка ломает систему дымов. Тут вообще море косяков. Тестовые проблемы: Боты поливают снарядами подводную лодку, которая в недосягаемости и стреляют по своим, мешая играть.

Так да, я открыл всю верфь. Купил первые 8 этапов за 8000, потом остальные. Но вот 1-й этап уже был завершен. Я не совсем понимаю этой системы. В предварительном анонсе на сайте написано что можно купить 8 этапов только до завершения 1-го, но у меня то он был завершен. Вроде бы 250 стали не конец света, но все равно неприятно и хотелось бы разобраться.

Добрый день. Так и не получил ответ. Уже писал ранее. Зашел вчера в верфь, там было предложение за 8000 годы приобрести 8 этапов с пометкой "последний шанс", а так же написано, что если этапы приобритены за голду, за каждый пройденый этап начисляется сталь. На момент покупки этапов, 1-й у меня уже был выполнен. Я так понимаю, мне сталь за него не начислили? Как мне ее получить? Деньги заплачены. ПС: За 2, 3 этапы начислили.

Какой смысл брать Аляску чтобы играть на 20 км? Для этого есть куда более подходящие корабли. Та же Москва или Генда будут куда лучшим выбором. А сейчас еще и Невский появился. Вопрос в том, что на 20 км вы не можете адекватно реализовать ББ, а на фугасах эти крейсера посредственные. Если говорить про Аляску, то игра на дельней дистанции это чаще всего проиграные точки, так как не РЛСите. Стиль игры, дело каждого, но я считаю, что данные корабли больше подходят для умеренной агрессии, а не пассивного стиля.

У Аляски лучше углы, у Агира быстрее снаряды. По точности оба достаточно точные на средней и ближней дистанции. Играть с 20 км я считаю не уместным для обоих кораблей.

Не согласен, в 4-й слот нужно ставить мод. на перекладку рулей. На Агире не получится стоять носом, а вот уворачиваться придется постоянно.

Добрый день. Вы делаете отсыл к логике, реализму. Однако, у нас аркадная игра и настройки сугубо балансные. Иначе нельзя было бы играть на тех же эсминцах, да и на крейсерах. Вот, допустим, у линкора как правило 10-15 спраенных башен ПМК, если сделать чтобы они лупили как аналогичные башни ГК у эсмов + убрать исчезновение корабля на ровном месте (механика засвета тоже далека от реализма), то как играть то? А механика поджогов? Сквозняков? Короче говоря, много в игре того, что делается не для реализма, а для гемплея, чтобы можно было играть на всем и было интересно. В данном случае, вы пишите про европейские эсминцы. Их фишка - ПВО и быстрые, но слабые, торпеды. Но при этом, у данных эсминцев нет дымов. Вы предлагаете отнять у них ПВО. И что по вашему должен делать эсминец без дымов и ПВО против авиации? Просто имирать? Как-то вы очень хитро рекомендуете балансные правки, так как вам удобно. Вы же авиковод? А вы сядьте на шиму и поиграйте не используя дымы против авика. Давайте посмотрим на этот замечательный и интересный гемплей.

Зашел, поиграл. Потом решил посмотреть что за верфь, глянул, там предложение, типо "Последний шанс". Купил. Но у меня уже 1 этап стоительство получается проиден. Я что, за него сталь не получу? Или я что-то путаю? Помогите разобраться.

Не могу полностью согласиться. Дело в том, что до высшей лиги раки добрались почти сразу и даже в 1-ю неделю были бои-сливы 7 - 0. Так же, я подчерпнул для себя следующее, не нужно надеяться на команду. Играйте сами, берите универсальный корабль, который может убивать всех и тащите. Фаворитами на 7-м ранге стали белфаст, фиджи, флинт из крейсеров, зэтка, жервис, вакулин, ленинград из эсмов. При чем последние 2 играются строго в очень умелых руках. Ну и еще, по поводу "повезло", я сыграл 339 боев чтобы взять первый ранг. Я страдал, откатывался, но взял.

Забудьте про демона. Модерку режут в 0. Зря купил камуфшляж за голду. Будет уроком.

РЛС, конечно, шляпа. Но самое бальшое разочарование - оридия. Я ожидал увидеть сдесь орудия Москвы с нормализацией как у америанцев и настройками точности похожими на совесткие ЛК. Точность на дистанции падает, а вот пробития Москвы, урона Москвы и нормализации американцев здесь нет и близко. То есть, это просто крейсер с самамыми заурядными орудиями и конской перезарядкой на такое кол-во башен.

Ждал данный корабль. Думал ББ от Москвы. Это не так. Урон слабый, циты с ЛК доставь ну очень не хочет. Бывает, кончено, но это далеко не Москва, где с 10 км сразу по 4-6 с одного залпа, тут с 5 залпов одну, если выжевешь. Само пробитие ББ - с очень низким уроном, теже немецкие/американские 203 дамажат лучше. В борт отлетает как Москва, РЛС не хватает чтобы 2 раза выстрелить в эсм, а если он оказывается в с другой стороны, то и 1 раз не успеваешь. Зачем такая РЛС? Короче говоря, печаль и разочарование.

Только что был замечен баг. Шокаку скинул 3 бомбы на Владивасток и нанес 26к+ урона, что находится за пределами максимальной альфы. Информирую разработчиков о баге. Прошу исправить.

1-й ранг. 339 боев. Жесть.

Я почти дошел до 2-го ранга, а потом 9 сливов подяра. Удовольствие от такого очень сомнительно... Слишком непредсказуемый балансер. Бывают бои где сюзники торпят своих, не случайно. Бывают сливы 7 - 0. Командны режим в некомандной игре.

Уже 4-й день подряд я захожу в игру на 4-м ранге, за 2 часа сливаюсь чуть ли не до 7-го, а потом до глубокой ночи возвращаюсь на 4-й ранг. И так покругу. Горит трындец. Уже 270 боев. Не режим, а мазохизм какой-то.

Самый ужасный, неприятный режим, вызывющий отвращение к игре. Утро, зашел на 6-м ранге, поиграл 2 часа, уже на 8-м!!! Ранг идет не в ту сторону, потому что просто попадешь в команды, которые не играют. Просто "супер" режим!!!

Хочу внести предложение. Для игрока на эсминце, который сливается в первые 5 минут боя в рангах должно быть наказание сроком на 3 месяца бана. Таким образом, через несколько дней сможем играть в нормальные ранги!

Достали гребаные качели. Все зависит от эсмов. Попались адекватные? Будет нормальный бой, попались криворукие - слив. И так всегда. Все зависит только от эсмов. При этом ограничения по эсмам нет. Их может быть по 4 на команду, что делает игру, мягко говоря, некомфортной. Удовольствия от такой активности (ранги) как от колоноскопии.