REZNOV_122

Это не Уильям Хэлси часом?

Вам, уважаемый, нужен не крейсер, а эсминец) "На лихом коне" как раз для них, только живучесть не та. Но сможете в манёвр - будете жить-поживать, вражин поджигать.

Не кручусь. Потому что Донской, как, впрочем, и Москва - корабль для дальнего боя. Выкусывать сразу и помногу он не в состоянии, но кровь попортить очень даже. В ближнем бою, когда уж совсем крайняя степень "белого зверька" - из Izumo, к примеру, с 9 км может цитадель достать.

Поскольку я на "Донского" собираюсь посадить Знаменского, то беру "Аварийную" и поворот башен. Тоже полезно.

Господа, если кто катал "Эдинбург" с арктическим камо, подскажите, каков он на вкус?

У нас с вами, уважаемый, немного разная специализация. Вы, видимо, эсмовод, а я же чистый крейсеровод, который с другими классами не дружен от слова "совсем". Потому на эсминцах меня раздирали все и вся. Потому и "Aigle" - первый халявный прем - я продал и забыл, как страшный сон)

А если на "Индианаполисе" получилось "что-то изобразить", то на "Салеме" и подавно?) К слову, на первом прекрасно играется от ББ, цитадельки из одноклассников вынимать "Индюк" умеет. И вынимает.

Дальность, уважаемый, дальность наше всё. Что до второго корпуса... Да, можно его взять, так как третий отличается только лучшей ПВО и внешним видом. Всё зависит от того, как играть. Если поддержка и стояние на месте - то дальность, если больше движения и манёвра - то корпус.

Ещё один момент: "Донскому" сильно нужен "Мастер борьбы за живучесть" ? Если нет, то лучше ли вместо него взять "Отчаянного" и "Мастера-заряжающего"?

Уважаемый, мы с вами из разных вселенных, наверное)) На 9-10 авики попадаются в лучшем случае раз в 3-4 боя. Впрочем, как на 6-7. И это без раскачки в ПВО! А начинаешь качаться в ПВО - всё, "курятники" исчезают)

Вот именно! У Ибуки мощные фугасы и приличная баллистика, но всё убивается тугими башнями и долгой перезарядкой. А от залпа в борт наш японец схлопывается ничуть не хуже ДД, притом что бортом приходится светить дольше (пока башни крутятся). Рун же по количеству стволов и вовсе проигрывает обоим. Как я уже выше говорил, Донской при наличии инерционника выдаёт тот же фугасный урон, что и Рун, но шанс поджога, как ни крути, повыше будет - 3 "лишних" ствола делают весомый вклад) Рун просто больше приспособлен для ближнего боя, но с ББ ему может и не "фартить". ДД же - "крепкий середнячок", при необходимости может и фугасами закидать до поджога, и ББ-шными ответить. Единственное "золотое правило" капитана Донского - не подставлять борт! Никогда. От себя добавлю, что в одном из моих первых боёв на Донском меня схлопнули ОДНИМ залпом в борт из дымов. И, насколько я помню, это был вовсе не линкор.

Даёшь хайлевелам уникальных кэпов)

Выпал из контейнера (!) один из лучших премов в игре, а он ещё и недоволен. Уважаемый, ты, часом, не увлёкся черномагией?) Не поверю, что без колдунства премы 8 уровня задарма сыпятся!

Ну, если только враг развернулся бортом и сам напрашивается на "цитадельку") А ведь за розданные цитадели и кошелёк у капитана толще)

Один "сов. линкор" уже есть. Только это крейсер, и называется "Кронштадт"))) Так что, если накопить опыта, можно Знаменского и на "Кронштадт". Чтоб и кораблик прем и хайлевел, и кэп уникальный.

Точность тоже очень много значит, особенно для "Зао". Даже теперь в инвизе можно попробовать отыграть снайпера, хоть и с меньшей дальностью, чем раньше.

Уважаемый, вам надо не в кораблях зависать, а книги писать)

Зря смеёшься, уважаемый) Это у меня первые бои на Зао ни одной победы, зато средний 136к) Эх, ностальгия, ностальгия... А что до "Москвы" - так на неё у меня пойдёт тов. Знаменский, как на "Зао" - г-н Исороку. Даёшь десяткам уникальных кэпов!

Да всё-таки "Молотов" очень даже неплох) Наравне с "Индианаполисом" и цитадельки умеет выбивать, и серебро привозит. В ближний бой только нужно стараться не вступать, это единственное.

Не-а, уважаемый, никак не фулл инвиз. Двойные рули посоветую, разгонку (+50% набор скорости), но не инвиз. Как вариант, можно третьим перком "Мастер борьбы за живучесть" или "Обнаружение торпед". Лично моё мнение, но скажу - после "отъёма" инвизной стрельбы на "Зао" только в манёвр. Что про КД, досылатель и башни - так тут Ямамото и "Отчаянный" в помощь. Башни и так тугие, досылателем только приварятся. И старайся не ходить один. Только в компании, желательно с линкорами. При случае и эсма из дымов выкурить можно (да, торпедами тоже), и пожарами по врагу помочь. ОФ-снарядов обычно всегда достаточно.

То есть двойные рули + перк на инвиз? Кстати, господа, прошу вашего совета. Что поставить 4-м перком кэпа? Инвиз или всё-таки РуПВО? От авианосцев вроде котелок не болит, но всё же?

В тот раз, как обычно, я играл со своим набором: рули в первом слоте, система маскировки и дальность. Без перка на маскировку. Просто не сильно она мне помогала, увы. Да, и стоит ли с флажком на скорость играть?

Присоединяюсь, уважаемый! Если на Рооне винрейт у меня выше, то по среднему урону выигрывает именно Донской. Так как на нём я учился играть на девятках, Роон встретил наточенными клешнями. Ещё один момент - у Донского с ИВ и Роона одинаковый урон фугасом - 2500. Там, где Роон берёт скорострельностью, Донской возьмёт количеством орудий и (лично для меня) немного более комфортной баллистикой. Помню, давно был у меня случай, когда за моим уже наполовину побитым Донским гонялся топовый Роон, поливавший меня преимущественно ББ из носовой башни, в то время как я отбивался из кормовых. А дистанция 9-10 км. Как только Роон доворачивал корму, я сам отвечал ему ББшками и сам же выписывал зигзаги. Кончилась эта эпическая гонка неаккуратным поворотом Роона бортом и известным для него итогом) От себя добавлю, что таких везений или фокусов Роон под моим капитанством ни разу не выкидывал. Супер-руль и модуль на разгон не пробовал, но попробую обязательно, это мысль!

А бывает и такое среди обычных матчей: