nicsor238

Не совсем так. Я имел ввиду две версии одной и той же модернизации, с разделением по характеристикам между 8 и 9 уровнями. Как с перком на ручное управление ПМК. Не хотелось бы терять тот ап, который планировался.

Просто в данном контексте не совсем понятно подобное изменение. Модернизацию решили оставить чтобы не нерфить уровни ниже девятого, но при этом отменили ап девятого и десятого. В будущем планируется разделение данной модификации между 8 и 9 уровнями?

Вырализся не так. Не апнули. Почти одно и то же. Раз американцам вводят кучу плюшек, то почему не сделать новую версию модернизации пмк для Изюма с Ямато, оставив при это старую для Амаги и ниже?

Их просили не резать пмк средним уровням, так они его зарезали топам. Ну и что это, блин, за фигня?

Спасибо за то, что этим занимаетесь. Даже если это в игре ничего не изменит, довольно интересно читать.

Красота! Ловите +

Маскировки японцев будет вполне достаточно, имхо.

Шигуре этого художника кого хочешь подкинет. Она тут говорит:"Добро пожаловать!" Нарисовано в честь гета Ямато.

В этой теме чувствуется острый недостаток самых-самых линкоров.

Она вполне сможет более эффективно играть в ближнем бою, если ей апнуть маскировку и средства обнаружения.

Я его уже чисто физически взять не смогу. В первом и в четвёртом рядах взяты по два перка.

Ближе удаётся только при выпрыгивании из-за острова или если встречные курсы с противником. Зачастую многие просто уходят на расстояние, где баллистика уже просто отвратная.Возвращаясь к поставленному вами вопросу – ап заметности, о котором тут говорилось был бы очень кстати. Если б крейсер светился не на 10.7 и 14.2 после выстрела со своим камуфляжем, а например, на 9.5 и 11~12 с чем-то было бы проще. С крейсерами бы точно было бы проще сблизиться, а может быть даже и с эсминцами.

Примерно семь-восемь километров.

Ну, ситуацию с несколькими можно отбросить, так как там смерть просто гарантирована. Ситуация с одним кораблем. Обычно вся надежда на то, что противник будет идти бортом, и для накидывания хватит и носовых орудий с ББ снарядами, потому что если довернуть - можно и в цитадель схлопотать, а если противник довернёт - то уже свои ББ не работают и задние башни при этом выключены. Получается, что нужно довернуть, и начинается замкнутый круг в котором уже надежда на то, что тебе в цитадель не прилетит.

Очень много урона впитывается, пока на эту близкую дистанцию подходишь. И к тому моменту, как можно будет полностью реализовывать свой урон, можно уже и на дно уйти (или быть слишком близко к этому). P.S. Где-то совсем недавно прочитал, что Атланту некоторое время назад обошёл стороной один из апов брони на какое-то мизерное значение (1-2мм) из-за которого она так сильно впитывает фугасы сейчас (в то время как остальные перестали). Это правда или как?

Это снова нужно будет учиться топреды кидать, а то с збт не катал японские эсминцы.

Ну это уже что-то из разряда вангования и совершенно невозможное при отсутствии рельсоходства у того, по кому кидается, как по мне.

Простите, но какой инвиз? Засвет 9,4, а торпеда на 9,2 идёт.

А сильно ли это повлияет? Атланте основу пво ауры именно гк делает. До 144 без указания цели и заградки разгоняется. Насколько с бофорсами лучше? Я просто сильно вдалеке от клиента сейчас. Ну а про рлс... Имхо, это такой вой от владельцев простой Атланты может подняться, что мама не горюй.

Кстати, а что за Флинт? Чем от простой Атланты отличается?

Читали про уникальную модернизацию следующего патча?

Зато самолётов 15 штук.

Пока ракалы вроде меня вытворяют на Атланте такое, её вряд ли апнут.

Насчет изменений. Много раз слышал предложения убрать ей цитадель. А вот как вы смотрите на данное предложение?

Хех. У меня наоборот: стоит только чуть подставить борт, прилетает аккурат в цитадель.