qwentin

Ну да,а когда эсм из под шапки невидимки,которую обозвали дымовой завесой выжигает всё вокруг и его никто не видит, это всё норм пошло, так и надо.

Поводов у них куча,как у дяди Мити.

Хотелось бы почитать "другую группу " необязательно активных и громких игроков.Сделайте милость ,киньте ссылку,мечтаю почитать где 80-90% "другой группы" поддерживает ваши нововведения.

Как говорится-слов нет,одни выражения от таких фееричных "плюшек".

Не,ну вы разберитесь.То ли рубаха длинная,то ли ,что то короткое.

Не надо путать "Гегеля с Бабелем".КБ и рандом вещи сильно разные как и сказки про то что рандом должен быть= кб

А про шапку невидимку в игре,неизвестно с какого перепуга названую дымовой завесой относительно реальности, не просветите случайно?Когда изредка на эсме я под шапкой невидимкой выжигаю линкоры(алё,что там насчёт историчности?)да,хп снимаю,но то,что думаю про этот бред,писать не буду,а то в очередной раз забанят.

Недавно привел пример,3 залпа на кр- 6 попаданий по маневрирующему эсму(по 2 с залпа)в зоне видимости.Все 6 попаданий с дамагом исключительно в установки пво(вспоминаются WOTовские сказки,про случайность).Нынче хотят убрать дамаг с тех же пво и на том же моем примере расскажите как же это будет выглядеть?

Поддержим новый мэмчик: Эсминцы не популярный класс... Как тебе такое WG_Wolfwood ?

А что Вы хотите?Чтобы Вам знающем,что 2+2=4 разрабы рассказывали что 2+2 будет 3 или 5?

Всё в копилку эсмов.Успел дать три залпа,шесть попаданий,причём по логике(вернее её отсуствие)разрабов в две одни и те же точки.Представляю такую же ситуацию после "гениальных" новшеств.Шесть пустых попаданий(разрабы спасибо,что хоть хр в бою после таких попаданий не добавится эсму),на прощание эсм помашет ручкой,ну и в ответку безнаказано навесит пожар другой.Как говорил классик:"верной дорогой идёте товарищи"

Действительно,что за дела с эсма хр снимают.Требуйте при таких попаданиях наоборот добавления +5к.При такой политике развития игры такая фича не за горами.

Как говорил товарищ Саахов c "кавказской пленницы"-апполитично рассуждаешь,слушай.Если у Вас не вызывает проблемы встреченный ЛК,то это не значит,что у кого то из разрабов всё наоборот.

Так просили уже.От разрабов последовал "гениальнейший" ответ-мол игрокам будет трудно разобраться.По ком они судили писать не буду,забанят минуточкой.

Может я чего то пропустил и на эсмах появились самолёты?Хотя с таким развитием игры я не удивлюсь их появлению на эсмах.

Золотые слова,не зря разрабы предпочли их не заметить.Разработчики,не сочтите за труд,прокомментируйте если найдётся логическое объяснение,хотя в игре с логикой бЯда.

Чтобы вам не было страшно,чел спецом скрыл свою статку.

А что это апом можно назвать?Это как-то далеко от "апнуть".Или я ошибаюсь?Хотя по вашей "логике" это может и является апом.

Зачем наводить тень на плетень,нивелирую первую фразу второй?В первой же чётко всё написано.

Про ломку БОП и УОП забыли добавить.И таки да,разрабам ну очень важно мнение игроков.

Самое смешное,что кр одинаковым количеством попаданий фугасами по эм и лк сносит лк больше хп чем эсму.Ну не бред ли?

Это как понять,стесняюсь спросить?Нужды нет,но апнем.

Встречаются двое,разговорились. Один другому-как сладки гусиные лапки. А ты едал? Нет я не едал,но мой тятька видал,как барин едал.

Да ладно,тут принцип-Пастернака не читал,но хочу высказаться.

Я тащусь с этих "гениальнейших механик".Т.е когда крейсеру линкор "случайным залпом"(придумают же,как это случайный?) снимает 90-100% это нормально,а эсму не нормально.Будьте хотя бы последовательными,сделайте механику одну для всех,а не для избранных одно,для неизбранных другое.На чём основана сия дискриминация?Самим не смешно то?