qwentin

А про шапку невидимку в игре,неизвестно с какого перепуга названую дымовой завесой относительно реальности, не просветите случайно?Когда изредка на эсме я под шапкой невидимкой выжигаю линкоры(алё,что там насчёт историчности?)да,хп снимаю,но то,что думаю про этот бред,писать не буду,а то в очередной раз забанят.

Недавно привел пример,3 залпа на кр- 6 попаданий по маневрирующему эсму(по 2 с залпа)в зоне видимости.Все 6 попаданий с дамагом исключительно в установки пво(вспоминаются WOTовские сказки,про случайность).Нынче хотят убрать дамаг с тех же пво и на том же моем примере расскажите как же это будет выглядеть?

Поддержим новый мэмчик: Эсминцы не популярный класс... Как тебе такое WG_Wolfwood ?

А что Вы хотите?Чтобы Вам знающем,что 2+2=4 разрабы рассказывали что 2+2 будет 3 или 5?

Всё в копилку эсмов.Успел дать три залпа,шесть попаданий,причём по логике(вернее её отсуствие)разрабов в две одни и те же точки.Представляю такую же ситуацию после "гениальных" новшеств.Шесть пустых попаданий(разрабы спасибо,что хоть хр в бою после таких попаданий не добавится эсму),на прощание эсм помашет ручкой,ну и в ответку безнаказано навесит пожар другой.Как говорил классик:"верной дорогой идёте товарищи"

Действительно,что за дела с эсма хр снимают.Требуйте при таких попаданиях наоборот добавления +5к.При такой политике развития игры такая фича не за горами.

Как говорил товарищ Саахов c "кавказской пленницы"-апполитично рассуждаешь,слушай.Если у Вас не вызывает проблемы встреченный ЛК,то это не значит,что у кого то из разрабов всё наоборот.

Так просили уже.От разрабов последовал "гениальнейший" ответ-мол игрокам будет трудно разобраться.По ком они судили писать не буду,забанят минуточкой.

Может я чего то пропустил и на эсмах появились самолёты?Хотя с таким развитием игры я не удивлюсь их появлению на эсмах.

Золотые слова,не зря разрабы предпочли их не заметить.Разработчики,не сочтите за труд,прокомментируйте если найдётся логическое объяснение,хотя в игре с логикой бЯда.

Чтобы вам не было страшно,чел спецом скрыл свою статку.

А что это апом можно назвать?Это как-то далеко от "апнуть".Или я ошибаюсь?Хотя по вашей "логике" это может и является апом.

Зачем наводить тень на плетень,нивелирую первую фразу второй?В первой же чётко всё написано.

Про ломку БОП и УОП забыли добавить.И таки да,разрабам ну очень важно мнение игроков.

Самое смешное,что кр одинаковым количеством попаданий фугасами по эм и лк сносит лк больше хп чем эсму.Ну не бред ли?

Это как понять,стесняюсь спросить?Нужды нет,но апнем.

Встречаются двое,разговорились. Один другому-как сладки гусиные лапки. А ты едал? Нет я не едал,но мой тятька видал,как барин едал.

Да ладно,тут принцип-Пастернака не читал,но хочу высказаться.

Я тащусь с этих "гениальнейших механик".Т.е когда крейсеру линкор "случайным залпом"(придумают же,как это случайный?) снимает 90-100% это нормально,а эсму не нормально.Будьте хотя бы последовательными,сделайте механику одну для всех,а не для избранных одно,для неизбранных другое.На чём основана сия дискриминация?Самим не смешно то?

Пора привыкнуть уже,это Леста.

Не,отснимут продолжение мыльной оперы про Дашу,типа Даша готовит макароны по флотски.И для "огромного количества " будет сюрприз

Разработчики,а почему такая дискриминация в Royal Navy для операций,если даже кооп бои присутствуют?

Если бы была альтернатива детсадовскому контенту,то вряд ли было бы столько негатива.Почему нельзя было в довесок ко всяким ящеркам, рыбкам,Дашам и прочим кОпЕтанам сделать обычных кэпов,но в парадной форме?C выпадающим окошком с различными инициалами? То же и по так называемым камуфляжам,которые больше напоминают матрасы,плавающим курятникам и прочей детсадовской фантазией.

Это типа-ожидание праздника,лучше чем сам праздник?

Весь пар ушел в свисток,типа Даша кОпЕтан.