Captain_Rezus

Не думаю что стоит что-либо покупать до выхода новых авиков. Кто его там знает, как бесконечные налеты повлияют на игру. А так, если посмотреть серверную статистику, то и средние и сильные игроки, играют на козаке лучше/эффективней чем на большей части других 8х эсминцев.

А что тут необычного? Иногда ближе и не подойти, пока живы британские крейсера, эсминцы и рлс носители. Хорошо вам. Например я, к своему стыду, так и не научился удовлетворительно играть на лидерах. У меня даже есть подозрение, что если я сейчас куплю монагана, то на нем, у меня получится эффективнее играть, чем на ленинграде... Скажем так, я согласен с вами что прем корабли устаревают, и их надо подтягивать под современные реалии рандома, и придуманный разработчиками ап симса бестолковый. P.S. Удачи в игре...

А что его тут обсуждать? Для вас Симс - это слабые торпеды, плохая маскировка, отвратительная баллистика. Как следствие корабль плохой. Для меня Симс - это классический американский арт эсминец(как фарагут и кидд), с лучшей в игре маневренностью, с вертолетными башнями, с комфортной гк позволяющей стрелять через холмы, накидывать линкорам сверху даже на дальности 11-12 км, да еще и заградку с 4мя универсалками завезли. Как следствие для меня самый приятный эсминец 7го ранга. Согласен, ап на торпед почти бесполезен. Просто разработчики не понимают концепцию этого корабля, и занимаются ерундой. Полностью подпишусь под мнением ребят выше, что маскировка 6.6 км устарела и ее стоило бы подтянуть до z39 и хайды.

Ну всякое бывает, мне например после лоянга и кидда, - козак кажется унылым, хоть и более эффективным в набивании дамажки.

У Кидда больше половины наносимого урона - это прямой урон с гк. Поэтому инерционка пригодится в каждом бою, особенно по крейсерам. А вот супер интендант очень спорно, еще нужно умудриться дожить до 4й хилки, хотя 4-е дымы бывают и нужны. Пожары тоже очень рандомная вещь, можно и 5-6 штук за бой повесить, но выхлопу от них будет на 2-3 тысячи урона, а можно и 20-30 тысяч из монтаны выгрызть без единого повешенного пожара.

Скорее как у козака, почти весь бой стреляешь из-за отрова/дымов/открытой воды по любым доступным целям... У разработчиков, свое мнение по этому поводу. Тут как не крути, но убийство вражеских эсминцев и крейсеров, это лишь прелюдия к десерту в виде линкоров. А если был хорошим мальчиком, то позволят даже по пинать целый авианосец!

Кидд чистокровный американский артелерист и ему нужен гк-шный кеп с инерционкой. А еще умение облизывать острова и понимание когда можно/не стоит стрелять. Если вы не специфичный любитель симсов, фарагутов, то этот корабль не лучший выбор. Тем более у вас уже есть имболансный артелерист - козак, на котором дамажка сама набивается... И еще советую перед покупкой премов, смотреть реплеи с ними на https://replayswows.ru или ютубе. Это часто полезнее чем просто изучать голые цифры и субъективные мнения с форумов.

Она хороша в узких кругах ее ценителей, как какой нибудь симс. Но я очень сомневаюсь что их кто-то нынче покупает, так выпадут из контейнера...

Вполне вероятно, что автор хотел намекнуть, что раньше их по 50 штук выпадало а не по 25. А сами драконы неплохие флажки, в отличие от виверн для бессмысленного серебра...

Но, с другой стороны наверное обидно, когда его братья спокойно разгоняются до 40 с флажком...

Для гк нужен инерционник, с ним даже обшивка младших линкоров пробивается и почти все крейсера. Торпеды мне нравятся длинные, сокрушительный удар ими конечно не нанести, но по вызывать затопления у девятых линкоров, прикрытых рлс получалось. А что делать с короткими, вообще не знаю, линкор ими не потопить, а эсминца одноклассника проще маневрируя расстрелять... Перед этим сообщением специально откатал 2 боя, что бы освежить воспоминания: Первый бой получился "не очень" , лажанулся и получил в упор залп фугасами от мексики на все хп в начале боя... И второй бой тоже вышел не показательный, уж совсем халявно забалансило. P.S. перки капитана:

Поздравляю, тоже получил из контейнера когда-то. Классический американский арт-эсминец, высокий дпм, очень быстрые башни, самый низкий радиус циркуляции в игре. Правда требуется большой опыт игры на фарагутах/бенсонах и им подобных, иначе сложно будет преодолеть границу между "этот эсминец худший на уровне" и "этот эсминец один из лучших на уровне"...

Наверное правильнее было бы написать "Двум авикаводам"...

Лойка требует от игрока очень высокого уровня игры, и далеко не каждый сможет реализовать ее потенциал. В отличие от вашей статистики, у меня не получается дотянуть средний урон паназиата до уровня кидда и козака, так и завис на 52к среднего за 100 боев... Часто вижу такую картину в бою, с начало игроки пускают торпеды по цели, а потом начинают ее обстреливать, тем самым заставляя цель уходить с курса своих же торпед. А потом жалуются что корабль "не очень"... Тут пострелял из дымов, там пострелял из-за острова, и за бой с линкоров/крейсеров и эсминцев вполне неплохо урона набивается, да и торпеды в постоянно в кого-то заходят. У меня претензии только к редким пожарам... P.S. Спасибо за гайд, поставил вам +;

За убийство эсминцев на точке всегда хорошо отсыпали. Самые эффективные по чистому опыту бои обычно с этого и начинаются... P.S. Еще хорошо платят за 30-40 самолетов, но это не про козака...

Тут скорее имеется ввиду британский эсминец Lightning 8-го уровня.

Не будьте так категоричны, тут скорее обсуждались слабые стороны этого корабля, а не его общая ущербность. У всех же есть слабые стороны и их лучше знать... Козак хорош, и после последних изменений он играется даже лучше своих премиумных собратьев. Вкачаете кепа до 19 очков, немного подучитесь и будете успевать еще больше набивать за бой. Под спойлером моя сборка и как получилось отыграть за 33 боя.

Вы правы, казак плохо подходит для "собачей свалки". По этому приходится держать дистанцию 5-7км и заливать противника выставляя борт, стреляя со всех орудий сразу. Это не самая удачная стратегия, но остальные еще хуже... Для такой ситуации козак вообще самый неудачный вариант, тут у "одновеерных" акидзуки и кидда куда больше шансов выжить. Но с другой стороны козак подходит к точке уже с заряженными торпедами, и может проспамить их в сторону вероятного противника. Периодически заходят по эсмам не включившим еще гап или рлс крейсерам идущим под камень... Выражу лично свое мнение: не думаю что козака имеет смысл сравнивать с молнией. Молния играется через энергичные маневры, ныряния к цели для пуска торпед, захода во фланг к врагу. Точно так же играются лоянг и бенсон, быстрые и маневренные... А вот стиль игры козака, имеет много общего с акидзуки и киддом. Выход на удобный огневой рубеж, и заливание врага своим главным калибром. Зачастую стрельба ведется на дистанции 6-10 км, а при наличии авиации или рлс 9-11 км. Я играю в среднем вот так, только фрагов обычно поменьше :

За 20 секунд флетчеры не надомажат 18к по эсминцам, даже со всеми упоротыми перками в гк. А вот покалеченного/неопытного/стокового вполне может и получится...На всех ваших скринах вы надомаживали по жертвам всего по 6-9к урона. А вобще это больше похоже на игру на Лоянге...

Странные у вас фобии. Казак не умеет ни в маневренный бой, ни в догонялки со своей максималкой. А чтобы выдать свой дпм, ему нужно подставлять борт. А при встречи на схождении, у вас все козыри, и гап и 10 торпед с хорошими углами пуска, и лучшая маневренность... Адекватный игрок, скорее всего, при случайной встрече с лоянгом просто сменит курс без стрельбы и попробует убить лоянга, когда тот подставится...

Согласен, маскировка у него самая слабая сторона. Хотя он и в сегодняшнем виде он весьма играбелен.

Я так и не понял, чем козаку из видео не понравилось безопасно с точки А заливать навесом 2 линкора + зао... У него всего на данный момент 5 игр на этом эсминце и даже перки явно не все взяты(15200 макс хп), но уже готов идти в драку против 3х рлс крейсеров, линкора с гапом и старших эсминцев.

Неплохой эсминец, с потенциалом. И гк внезапно, хорошие куски из кораблей выдергивает, и какая-то непонятная и необоснованная живучесть под фокусом, на фоне собратьев... Но со мной, как-то, он дружить не хочет За 24 боя всего 42% побед. Самый удачный бой, всего 150к урона, что для такого корабля совсем немного. Да и балансит меня как-то неудачно, большая половина боев, всего с 3 линкорами. Мне естественно на фланг немца с гапом, а остальных на другой фланг, куда подальше. Короче не везет, или я не понял как на нем играть...

Башни до последнего обновления были очень медленные, сейчас апнули, и они уже успевают за корпусом при маневре. Использую такой набор перков: хп + разгон урона через боп и отчаянного. На взрывотехника уже не хватает, но мы и так пожары вешаем заметно лучше чем кидд и лоянг...

Если не стрелять постоянно всеми башнями, то и профита никакого не будет, ни покалеченного в хлам за засвет эсминца, ни пожаров на вражеских линкорах, ни красивых циферок. И придет тогда тот, чьего имени не стоит упоминать, и сравнит вашу статку на козаке со своей на ассашио, по фотографии скриншоту... P.S. поставил вам +, за старания.