Meltafire

Так вот как автозахват работает! Никогда не знал что "Х" дает, соответственно никогда не пользовался. Тогда получается фигня полная этот автозвахват. Получается цель исчезнет, а пушки вращаться начнут, туда куда игрок смотрит, АГА? В остальном жирный плюс. skiper123456! расскажи про shift + x в главном посте!!!

Да, согласен с вами. Меня признаться удивил момент, что дирижабли официально входят в US Navy и только.

Что ж эти авианосцы с людьми то делают! Горе-то какое! 1. По первой части вопроса. Все прозаичней. Ваши самолеты летают до цели и обратно. Близко к противнику находиться и опасно, и выгодно. Основополагающая причина очень проста - чем вы ближе к противнику, тем больше ваши самолеты ходок до противника сделают, они же туда-сюда летают за торпедами и число их ограничено у вас. Чем больше торпед выпустите, тем больше дамага нанесете. 2. Общее число самолетов на авике ограничено. Если ваше звено уничтожено в ходе вылета, но в запасе есть самолеты, то незамедлительно начнется подготовка нового звена.

Дирижабль в вашей вики является воздушным кораблем ВМС США? Так как на самом деле он US Navy airship. Знаете их было много до 1922 года.

"кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба вон"

Знакомлюсь с кораблями чтобы выбрать тему. Какие-то американские корабли все слишком правильные: построены во время, пущены на слом вовремя, а в войне вообще свежие корабли участвовали. Одних только эскортных авианосцев тьма построена в кратчайшие сроки. Как-то поскучнее чем предыдущий спринт про Британию. Хотя, не скрою, есть уникальные проекты. Я правильно понимаю, что также можно написать статью про тип кораблей?

Мне просто пиастров. не надо меня обнулять в альфе. Я просто подтвердил, что заслуживаю быть в альфе.

Номинация: лучшая статья про крейсер. Конкурсная работа: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Exeter_(1929) Знаменитый тяжелый крейсер Великобритании "Эксетер" (68). Корабль был скромен, построен в непростое для экономики межвоенное время и нес в себе передовые конструкторские решения. 75-ти летию битвы у Ла-Платы посвящается.

Прочитал первый пост, ничего не понял. Но как бы смысл улавливаю. Линкоры - бронированные корабли с большими пушками, сильной круговой броней корпуса и ракетами типа томагавк. США как главный пользователь сказало, что не нужны (USS Missouri). В современном же мире другая терминология. Как вы думаете например, почему есть такие понятия как большой противолодочный корабль (БПК), а эсминец устарело? Будут ли в космосе корабли, что тогда такое будет космический БПК? Чувствуете к чему я клоню? Так что если и будут когда-нибудь линкоры, то линкорами они называться уже не будут. А по сути дела, я так понял вопрос идет новых о кораблях первого ранга, они же "капитал шипы", но так чтобы не авианосцы. Извините вы новости не читаете? Ибо как я понял, те у кого в этом мире власть и средства, уже похоже давненько перетерли с математиками. Вам название кораблей "Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев" должно все объяснить, о мировой тенденции такого рода кораблей. Если говорить языком первого поста, это и есть "линкоры" современности. Так как броня их все равно не спасет, то водоизмещение в 2 раза меньше.