PanzerTopf

Ответ-то какой? Мне, как владельцу "Гинденбурга", интересно.

Я так и написал - в первом абзаце)))

Для комментатора: у ВАС, уважаемый, на "корыте" может быть какой угодно средний пробег (вы его вообще как высчитали? специально статистику вели?). Зарсепило меня возле точки, я на нее зашел и не сходил. Вертелся как уж на сковородке, уклоняясь от снарядов, торпед и бомб. Огневой контакт у меня случился на первой же минуте. В бою я участвовал 10 минут из 17 (если вы на скрине этого не видите). К слову, ВАША статистика на "корытах" 10 уровня не лучше моей. Хотя вы и носитесь по всей карте, если верить вашим словам.

Пункты 1 и 2 - чистый рандом. Пункт 4 - это действительно нетривиально, причем до степени невозможности. Либо у "Гиндера" какая-то дыра в модели (как труба "Ямато", через которую ему можно цитадель выбить - с кормы), либо это баг в игре.По пункту 3 была схожая ситуация, правда, на 6 уровне: играя на "Фусо" одним залпом уничтожил башню ГК "Мексике". Со мной такого очень давно не случалось. Собственно, этого вообще не случалось после какого-то патча (номер не помню), где башни ГК на всех кораблях сделали неубиваемыми. Так что, это тоже похоже на баг.

Например, можно узнать, что у корабля вообще есть торпеды. Можно понять, ты его пересветишь, или он тебя. Авиковод может про ПВО узнать. Вполне себе нужные сведения.

"Чапаев" вообще на другом фланге играл - почему-то, болтался у края карты. Дамажил, естественно, не только я - "Кутузов" и "Айова", о чем и написано. Но урон оттанковывал я, торпеды светил - 20 штук, самолеты я сбивал, а не эти две ПВО-баржи. Эти двое стреляли как в тире, не получая ответный урон. Еще бы они и не дамажили. Вопрос в том, что в следующий раз я найду дурачка, встану у него за спиной и буду спокойненько настреливать урон. Потому как ближний бой никак не вознаграждается, кроме фана, естественно.P.S. Хорошо было бы, если бы вы не "тыкали" незнакомому человеку. 23:29 Добавлено спустя 2 минуты Вы все про урон, а я все про позицию разработчиков, что урон не главное. Главное - активные действия в бою, командная игра и все такое. Там, в тексте, написано черным по монитору: бой по урону средненький, но активный и потный.

Еще разок: дело не в серебре. Далее: дело не в уроне, а в потном бою. Еще: 100 к - очень мало для "Курфюрста"? Я вас умоляю... Для вас мало, для меня - маловато. А для многих игроков - нормально. Думаю, средний урон по серверу значительно ниже. А экономика, в том числе опыт, рассчитывается на массового игрока, а не только на ребят с 63% побед - как у нас с вами.

Судя по всему, вы текста не поняли. Во-первых, я не писал, что они "бесполезные" "ничегонеделатели". А вот то, что играли они пассивнее, это точно. И не в уроне дело. Пишу в очередной раз: урона сравнительно немного, но бой был активнее некуда. Как этого и хотят разработчики. Но вот опыта они мне дать не хотят. Что касается опыта за "мелкоуровневость": получается, любая десятка заранее имеет минус к опыту. Ведь в игре нет 11-12 уровней, и даже чисто 10-х боев нет. Вы считаете это нормальным? Я - нет.

"Кутузов"? Откайтить 1,5 млн дамажки? Я там был, в отличие от вас. В дымах он весь бой простоял - в 7-9 км за моей спиной. У него до меня даже ПВО не доставала. На точку никто не заходил, потому и лент за деф не может быть. Просто я умер, а он, используя уже засвет от "Айовы" продолжал молотить по "Ямато" и второму "Фридриху". А самолеты он начал сбивать, когда и "Айова" накрылась медным тазом, и вражеский авик решил прилететь к нему.22:58 Добавлено спустя 2 минуты Да я не против - пусть фугасят. Но почему ЛК получает меньше опыта за активную игру, чем они - за пассивную? 23:03 Добавлено спустя 6 минут Батенька, вы где такой средний урон на "Курфюрсте", да и вообще на любом ЛК, видели? Это средний урон "Мидвея" у хорошего авиковода. Фрагов я наворовал на 100 тыс. И опять же, кто как не разработчики хотят сделать урон не главным показателем успешного боя? Они хотят активности - вот им активность. А в ответ - дуля вместо опыта.

Я это знаю. Но считаю ненормальным. Ибо в игре нет кораблей 11 и 12 уровня. Нет и боев чисто 10 уровня. А значит, 10-ки заведомо поставлены в проигрышное положение. 22:47 Добавлено спустя 0 минут Я дамажил тех, кто для меня в конкретный момент представлял наибольшую опасность. Если бы я плюнул на "Фридриха" в 9 км и переключился на "Могами" в 15 км или на "Ямато" в 17 км, то бой бы я закончил с гораздо худшими результатами. К тому же, во всех боях, пока еще, в большинстве случаев основной урон набивается на ЛК.

Серьезно? 14:57 Добавлено спустя 1 минуту Тому, что в этом конкретном бою игроки, которые были намного пассивнее меня, получили больше опыта. Только лишь потому, что они были на кораблях 8 уровня в 10-м бою.

Я считаю, что ЛК мало в рандоме, они вымирают на всех уровнях. Я играю на всех классах, и на любом корабле рад, когда в бою много ЛК. Я за любое поднятие дохода ЛК - за танкование, за нанесение урона и т.д.14:51 Добавлено спустя 1 минуту Фан я получил - по своей воле. Хотелось бы еще соответствующее место в команде занять. Серебро - вторично. Я на "Атаго" легко нафармлю и без према.14:53 Добавлено спустя 3 минуты Да что вы все к серебру прицепились. Мне не понравилось 4 место по опыту. Черт с ним с серебром.

Уважаемый Этрик! Неужто мало кинохроники и фотографий немецких дредноутов? Другого графического материала (чертежей, карт Ютланского сражения, фотографий поверждений и т.д.) Обязательно в игру заходить? Стримеров и без вас хватает. Кроме того, вы уж извините, но рассказывать и воевать одновременно у вас получается не очень хорошо.

Да, почему-то не открываются. Но это не мои происки))) Попробую снова залить.14:33 Добавлено спустя 2 минуты Все, теперь должны открыться14:35 Добавлено спустя 4 минуты Собственно, не в серебре дело. Меня начисление опыта "немного" удивило.

Согласен. Это одна из причин. По мне, так лучшая карта в игре - "Океан". Старые карты хороши - "Два брата" и особенно "Линия разлома", хотя там островов хватает.

На "Аньшане" звезда была и осталась, потому что это эсминец СССР, переданный Китаю. В обоих странах в ходу коммунистическая "красная звезда". "Ло Янг" - американский эсминец, переданный Тайваню (официальное название - Китайская республика, которая не признана Китаем). Было бы странным, если бы на американском эсминце, переданном врагу Китая, красовался коммунистический символ.07:45 Добавлено спустя 3 минуты Звезда не китайская, а коммунистическая, использовалась во всех странах с коммунистическими режимами. "Ло Янг" был в ВМС Тайваня, а не Таиланда.

Хватит откровенную чушь нести. Во-первых, что значит "стреляйте по эсминцам"? Если я буду стрелять только по эсминцам, по мне вражеские ЛК и КР стрелять не будут? Во-вторых, с каких пор Акидзуки стал узкопрофильным контрэсминцем? Может быть, для вас это ново и необычно, но я выкачивал этот эсминец отнюдь не для унылой одной функции в бою.

Я в курсе. Но у Акидзуки такие ТТХ, что никакие перки не помогут

В том-то и беда, что "много ЛК" разрабы считают скучным однообразием, а "много ЭМ" - увлекательным разнообразием. Вот только игроки, в том числе я и вы, оценивают засилие эсминцев иначе.10:17 Добавлено спустя 2 минуты А вы сделайте темку с этим предложением и голосованием. Посмотрим, что народ думает. Мне кажется, что подобного "нового режима" многие уже нахлебались по горлышко - в ранговых боях.

Лично мне до лампочки ПВО Акидзуки. ПВО - это характеристика пассивная, оборонная. Эсминцу же сейчас не хватает атакующей силы.

Согласен с тем, что эсминцы слишком хорошо держат попадание торпед. Этот аспект нужно нерфить. Однако это не отменяет необходимости апнуть ЛК именно в тех пределах, в которых я написал. Не более, но и не менее.09:56 Добавлено спустя 1 минуту Согласен. Островные карты - одна из причин засилия эсмов.

А для разрабов, с точки зрения бизнеса, есть разница, на чем конкретно будут играть люди? Главное, чтобы онлайн рос и донат. Остальное - вторично. Если большинство игроков любят играть на ЛК, то зачем их лишать любимой игрушки? Те, кто действительно любит играть на АВ, КР и ЭМ (а не пересел на них из-за нерфа ЛК), те и раньше гнули, сейчас гнут и будут гнуть рандом. Для всех классов кораблей интереснее бои, в которых много ЛК. Да в конце концов, именно ЛК долгое время олицетворяли всю мощь военно-морских флотов. Кто слышал про "Югумо" или Z-23 до того, как попал в игру? Единицы. Зато очень многие знают про "Ямато" и "Бисмарка", и это их приводит в игру. Люди хотят выйти в бой на легендарных кораблях. Хотят ровно до того момента, как выходят в бой и погибают от "фугасоплюйки", которую не могут утопить с 12-13 км. Ибо она вертится как уж на сковородке, а орудия ЛК косые до безобразия. Общий смысл прост: если основной потребитель игры хочет играть на ЛК, то либо он будет играть на ЛК, либо уйдет из игры.

1. Регулярно играю на 5-7 лвл. В последнее время и на этих уровнях 4-5 эсминцев в команде - обычное дело. 2. ЛК стреляют лучше, чем КР.? Это в какой реальности? Крейсера надо еще апнуть, а ЛК - еще понерфить? Ну-ну. Результат именно этой политики вы видите на скрине. Чтобы игроки стали играть на КР, их надо апнуть до уровня эсминца или дать им броню, как у ЛК. То есть превратить КР в ЭМ или ЛК. И наконец, если занерфить ЛК настолько, чтобы они не могли утопить крейсер, то зачем вообще ЛК в игре? 3. Японские торпедасты вымирают? Нет. Вон, на скрине большинство эсмов - японские (8 из 15). На 5-7 уровнях "японцев" тоже хватает. Взять того же "Ширатсую" - это же имба имбущая, 16 торпед в залпе может дать, маскировка лучше всех на уровне.

Я считаю, что резать эсминцы не надо. Надо апнуть ЛК, чтобы они смогли хотя бы отбиваться от оло-ло-атак эсминцев и крейсеров. Если ЛК вернуть прежние качества, я уверен, многие с удовольствием вновь сядут на них. И онлайн вырастет. А те, кто умеет в КР и ЭМ, те и раньше, при "старых" ЛК, хорошо играли на КР и ЭМ. И продолжат играть на них.

Ну, написать пост это не есть "биться головой о стену". 08:33 Добавлено спустя 2 минуты Эсминец живуч и маневренен только у знающего командира. А в таком бою, как этот, живучесть определяется случайностью.