PanzerTopf

Опубликовал сегодня тему в "Обратной связи" - "Кривой баланс по эсминцам и крейсерам". Там уже 41 комментарий, а счетчик просмотров все еще показывает ноль просмотров. Как так?

У нас в каждой нации один эсм или все же ветка? Ветка британских крейсеров представлена одним кораблем или все же десятью? "Эдинбург" против "Минотавра" - это зеркальный баланс? И да, балансить "Белфаст" и "Индианаполис" с восьмыми уровнями с РЛС, если уж нет в очереди сверстника. "Белфасту", собственно, все равно, в каких боях из дымов наваливать. Кроме того, речь идет о случаях, когда в одной команде оказывается два "Белфаста", а в другой - ни одного. Ясное дело, что один корабль на две команды не разорвешь. Про "страшную тайну" я тут уже ответил одному товарищу: я написал ровно то, что написал. Ваши домыслы - это ваши домыслы, пока вы не устроились на работу в "Лесту". Специально для до-мысливателей я добавил в тему P.P.S. Когда единственный эсминец в бою забирает все точки и делает кракена, безусловно, здесь баланс не виноват. Подумаешь, у вражеской команды не было эсмов... Что касается скрина: здесь зарешал скилл игроков одной команды, а не прихоть балансера. И это нормально.

Не могу лайк поставить - исчерпал лимит. Но рад, что я не один вижу проблему.11:07 Добавлено спустя 1 минуту И что из этого? Надо оставить по 5 эсмов в команде? Многие и не умеют толком на эсминцах как раз потому, что пересели на них с ЛК и КР.

согласен

И как это противоречит тому, что я написал? Допустим, все эсминцы в бою - плохие игроки, или наоборот, все скиловые, или в любой иной комбинации. Но в любом случае я не хочу, чтобы мои эсмы были в меньшинстве. Что касается максимального количества эсминцев в бою, то при 10 эсминцах бой менее интересен, чем при 6. Причем для всех классов кораблей, включая сами эсминцы. Что касается островов, то я, вроде бы не осуждал их (хотя с точки зрения морского сражения это бред). Пусть будут. Собственно, речь не о них.

Где там про зеркальный баланс? Я просил балансить "Киев" против "Киева" или Z-46 против Z-46? Я просил балансить арт-эсминцы против арт-эсминцев, а инвизных - против инвизных. Например, "Киева" против "Грозового", а "Кагеро" против "Гиринга"10:47 Добавлено спустя 1 минуту Не надо продолжать за меня мои мысли. Я написал ровно то, что написал. Не больше и не меньше. Заимейте свои мысли и продолжайте их до любого абсурда, какой вам приглянется.

Ах, это цитата разработчика была? Теперь понял. Привык я по-старинке - обращать внимание на знаки препинания. Извините))))

Да не прошу я полностью зеркального баланса! Где вы хоть слово об этом нашли? "Балтимор" в одной команде и "Чапаев" в другой - это баланс по РЛС, но не зеркальный баланс кораблей. "Эдинбург" и "Минотавр" - не в одной команде, а в разных; "Удалой" и "Киев", "Югумо" и Z-46 и т.д. и т.п. Что касается "зеркального" баланса по авикам, то две существующие ветки авианосцев настолько не похожи, что баланс японца против американца вряд ли можно назвать зеркальным.

Не надо передергивать. Про скилл и прокачку капитанов речи не было. Эти факторы зависят от игрока - от меня, то есть. А вот дурацкий баланс от меня никак не зависит. Мои "хотелки" касаются только эсмов, британских крейсеров и кораблей с РЛС и только в режиме "Превосходство". Потому что в этом режиме искусственная цель - захватить и удержать точки (а не утопить всех противников, что естественно). И я не хочу зеркального баланса. слова об этом не написал.

Да, очевидно, что эсминцев в командах должно быть, как минимум, поровну. И поэтому же им нужен жесткий баланс по инвизным/артиллерийским эсмам. В рангах баланса по ТТХ эсмов и крейсеров, к слову, тоже нет. Ограничение количества одного класса кораблей было изначально - не более 5 (для АВ - не более 2). И сокращение количества эсмов до трех-четырех - самый простой и эффективный способ борьбы с торпедными супами. Любые иные способы связаны с нерфом ТТХ эсминцев, что вряд ли понравится эсминцеводам. Никто же не огорчается, что в бою не может быть 5 авианосцев. Потому что для 5 авиков просто не будет целей. Так и для 5 эсминцев целей мало! Пиу-пиу между эсминцами это, конечно, тоже фан. Но и удачных торпедных залпов по ЛК тоже хочется.

Я привел примеры, а не перечислил все ситуации. Да, бывает, когда только один эсминец в бою. И этого быть не должно, как мне кажется. Другой корабль "вместо эсминца" не может брать точки с таким же успехом. Думаю, вы и сами это понимаете.

Не думаю, что много. Большинство "слезло с арты", когда ее сделали медленной и косой, а потом еще и экономику порезали. Что касается темы, то сколько людей прекратило играть в "кораблики", потому что их любимые линкоры превратились в кусок дамага? Да и на эсминцах неинтересно играть, когда их слишком много. Пота много, дамага не очень.09:02 Добавлено спустя 4 минуты Вот вам ссылка на мою статистику - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/39122535-PanzerTopf/8zapCx127ysu3zxCWJqaEnbEoDg/ Чтобы вы словами за зря не кидались. Что касается ЛК, то когда их мало в бою, то плохо всем остальным классам. Ибо все в первую очередь набивают урон на ЛК. Надеюсь, следующий ваш "опус" не будет касаться моей личности. Вы же не тролль? Нет?09:04 Добавлено спустя 6 минут Ну почему как лидер форума, так разговор от темы уводит. Не надо балансить по скилу - это убивает игру, как было доказано неким параллельным проектом. А вот технику балансить надо, чтобы бой зависел именно от скила, а не от изначального преимущества.

В позапрошлом сезоне взял 1 ранг, в прошлом сезоне дошел до 5 и плюнул - дымы, торпеды и вновь дымы. В этом сезоне остановился на 8 ранге - нервы и время дороже. Что касается соревнования скилованных игроков, то в РБ его все меньше и меньше. И все больше случайностей: нарвался на рандомную торпеду, или она в двух метрах прошла, пробил цитадель "бритту" или "сквозняк" и т.п. А уж "чудеса" игроки откалывают такие, что и в случайных боях не встретишь.

Несколько раз в бою на разных кораблях столкнулся с тем, что не могу поставить приоритет ПВО и ПМК. В результате, лишаются смысла перки на ручное управление ПВО и ПМК. Особенно "приятен" этот баг на немецких линкорах 8 и 10 уровня (фул-ПМК), когда ПМК вообще молчит, ибо с перком он стреляет только после установки приоритета. И на "Северной Каролине" (фул-ПВО), когда ПВО стреляет по всем залетающим группам, а не по торпедоносцам. Результат прост: порт. Уважаемые разработчики, надеюсь, вы быстро исправите это безобразие.

Ничего, лишний раз напомнить не помешает.

Можно пока понагибать на "Минотавре"))) А если серьезно, то нагибать на нем не легче, чем на "Зао". Чуть ошибся - можешь в порту оказаться за секунду. Хотя, конечно, если ты удачно встал в дымы, то дамажка льется рекой))). Наверное, можно понерфить скорострельность. НО! ПВО нерфить нельзя!

Реально - на крейсерах типа "Тайгер" стояло по две таких башни. Скорострельность орудия - 20 выстрелов/мин, дальность стрельбы - 23 км, снаряды - ОФ (он же - зенитный) и ББ. Однако сам крейсер "Минотавр" с 5-тью такими башнями - это "эльф"))) Что касается ПВО "Минотавра", то мне она нравится, хотя и на авиках я играю тоже. Необычное ощущение полной защиты от любого авика. Приятно)))

Уважаемые разработчики, вы занерфили "Графа" в хлам. Судя по стриму Гетфана, немца разбирают ВСЕ одноклассники. Это слабейший корабль на 6 уровне. Хотя в реальности ни "Кливленд", ни "Аоба", ни "Буденый", ни крейсера, которые в игре на 7 уровне, просто не осмелились бы вступить в дуэль с "немцем". Ведь его не даром прозвали "карманный линкор"У меня один вопрос к вам: зачем в качестве приза (тем более товара!) вы выпускаете такой унылый кораблик? А ведь мог быть нормальный прем, скажем, 7 уровня, с историческим именем и изюминкой. И игрокам радость, и вам прибыль. Но, вам виднее... А игрокам - халявный слот, капитан и серебро. Тоже хорошо. Немного про "Шарнхорста". Когда я его только купил, это был корабль-огонь. Я выходил в торпедную атаку на "Идзумо", а он практически ничего не мог сделать мне - носом "Шарик" танковал божественно. 283-мм орудия раздавали "цитадели" крейсерам налево и направо, а также ЛК 5 и 6 уровня (этим - с близких расстояний). Возможно, это было слишком хорошо. Надо было ослабить корабль - НЕМНОГО. Но теперь все с точностью до наоборот.. По крейсерам - сплошные "сквозняки", выбитая "цитадель" - праздник. По ЛК, даже по "Конго" - только белый урон. С броней вообще беда. Вот, выхожу на "Нью-Йорк", один на один, иду в торпедную атаку. Он начинает отворачивать, я - догонять. В общем, пока я его утопил, он мне 2/3 хп снес. Плохой размен: 2/3 хп линкора 7 уровня на линкор 5 уровня. Я уж молчу про атаки на "Нагато" и "Колорадо", или "Амаги" и т.д.. Теперь я предпочитаю разбирать их в нормальном "линкорном" бою, причем зачастую фугасами (когда враг ко мне ромбом или носом/кормой). Что же получается? "Шарнхорст" - ЛК ближнего боя, но... удар не держит от слова "совсем". А стрельба на 15+ км - удовольствие ниже среднего, поскольку орудия у него косые. Выкатываю его только по необходимости. Никакой радости от боев на нем . P.S. Специально для вас, форумные бойцы, размещаю ссылку на свою статистику: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/39122535-PanzerTopf/8zapCx127ysu3zxCWJqaEnbEoDg/ Я не из вашего племени. Я - один из опытнейших игроков, с вполне нормальными показателями. P.P.S. Для читателей с болезненным самолюбием: фраза "я - один из опытнейших игроков" не аналогична фразе "я - один из лучших игроков". Я имел ввиду, что 10+ к боев - это большой опыт в игре.

Про научные выкладки я, вроде бы, не вам писал. Там был комент в смысле, что ощущений недостаточно для выводов. Нужны, мол, научные исследования.14:10 Добавлено спустя 4 минуты Пенса мне тоже норм зашла, а Орлеан еще того лучше. И все же я ждал от "Шпее" иного. Он-то посильнее должен быть и "Пенсаколы" и "Нового Орлеана"))))

С этим не спорю. Раньше ЛК часто шли на сближение с "Шариком", забыв или не зная про торпеды. Теперь они убегают. Однако раньше "Шарик" не отхватывал столько белого урона от ровесников и ЛК меньших уровней, причем даже в нос. Это-то никак не зависит от скила других игроков.10:43 Добавлено спустя 3 минуты опровергните мои ощущения со строго научными выкладками. Желательно, с судебной экспертизой. Их нет у вас? Жаль.

Хм, у "Шпее" башни крутятся быстрее, чем у "Миоко"? "Миоко" - лучший крейсер 7 уровня - по моему опыту. И вообще, вайн ради вайна - не мой стиль. Вам показалось. С новым годом.

Вам не подарили "Тирпиц"? А вам обещали? Так напишите об этом свою тему. Здесь не о том.

У меня средний вытанкованный урон меньше - 949 к. Вы играете лучше на "Шарике". Однако я играю на нем дольше и сравниваю ту игру, что была раньше, с тем, что есть сейчас (не думаю, что это я стал играть хуже). Грубо говоря, раньше вы бы играли на нем еще лучше, чем сейчас10:26 Добавлено спустя 0 минут

Для меня неунылый вид - это как раз баланс со "сверстниками" и какой-никакой комфорт в боях. У "Шпее" этого нет. Один из сильнейших тяжелых крейсеров, ага. Я его на "Буденом" или на "Аобе" на винт намотаю. Потому как в игре - это слабый недолинкор: орудий мало, косые и перезарядка долгая, скорость и поворотливость слабые (это от ЛК). Однако, в отличие от ЛК, брони нет вообще, дальность ГК так себе. То есть, это не может стрелять издали, не может держать удар на средних дистанциях даже от легких крейсеров, не может уйти от противника, ГК рандомное. Ах да, забыл про торпеды 8 км, с удобными углами пуска. Однако, тяжелый крейсер очень плохо играет роль эсминца.

Эта ситуация сложилась еще с начала 1 мировой войны - с точки зрения расстановки сил. И к 1939 году ничего не изменилось: Великобритания и США все так же не хотели усиления Германии. Было очевидно, что они рано или поздно начнут войну против Гитлера, по любому удобному для них поводу или вообще без оного. А *** своими действиями старательно подталкивал их к войне. В общем, авантюра - она и есть авантюра.