PanzerTopf

Это вы про пакеты в прем-магазине? ))) А если серьезно, то я просто не понимаю, зачем исторически известные и технически интересные корабли вводитьв игру в таком унылом виде.

Пик военно-морской мощи Германии - кайзеровский "Флот открытого моря". Ни мощностей, ни ресурсов у Третьего рейха не было, чтобы догнать Великобританию на море. Особенно с учетом поддержки, которую бритты получали от США. Здесь дело не в частностях, а в ошибочности самой идеи воевать против трех мощнейших экономик мира (США, Великобритания, СССР) одновременно.09:38 Добавлено спустя 0 минут Покойтесь с миром.

Очень советую "Шарик" погонять сейчас. Сразу почувствуете разнмцу. "Шпее" я тоже не гонял - смотрел Гетфана. Не самый скиловый стример, конечно, но по бою видно, как страдает "Шпее".

"Нюрнберг" - имба? Да ладно! Цитаделеприемник. На ЛК играя, очень люблю "Нюрнберги". "Бисмарк" хорош, тут не поспоришь. Но белый урон тоже впитывает отлично. Британские крейсера, например, очень хорошо с него стружку снимают.

мир.

Все, понабежали "лидеры форума" - долг свой исполнить. служебный. Удачи.

Все, в статистику вы победили. К слову, я вас к форумным бойцам не причислял. Это вы почему-то решили на их защиту встать. Может, к теме перейдете? Или троллить продолжите?

В принципе, вывод немцы сделали верный. Не могли они победить в надводной морской войне. Хотя бы по причине отсутствия авианосцев. Но это уже совсем другая история...)))

"очень даже тяжелый крейсер" - на эту роль более всего подходят "Аоба" и "Миоко". Так вот, "Шпее" даже рядом с "Аобой" не стоит. Не держит удар ("Аоба" носом танкует отлично), неповоротлив, маскировка хреновая, артиллерия - убогая. Хилка - это хорошо. Плохо, что ее до конца использовать не успеешь. Да, собственно, я понимаю, что халявный кораблик не может быть имбой. Я не понимаю, зачем поганить таким образом исторически известные корабли.

Это трое против одного, а не один на один. У нас в игре три "Омахи" могут размотать линкор любого уровня.08:55 Добавлено спустя 1 минуту Ой, а давайте за статистику поговорим, да? Чтобы от главной темы уйти. Троллем завоняло откуда-то...

А ессть еще какие-нибудь левые сайты и рейтинги, которые вам интересны? Чтоб я сразу на всех отметился. Что касается статистики, то средний урон у меня чуть выше вашего, и боев на высоких уровнях тоже. Желаю вам и дальше нагибать на "Гремящем".

Статистику глянь (раз уж мы на "ты" перешли). Умею я на "Шарнхорсте", умею.

Уважаемые разработчики, второй раз за эту неделю сталкиваюсь в боях с отрядами игроков из клана STORM [sTM]. Причем идентичные по составу отряды оказываются в разных командах. Скрин итогов первого боя я не сохранил, но итоги второго боя вы можете видеть. Три игрока на дне списка - это и есть отряд STM из нашей команды. "Чапаев" тоже был в отряде, но слился первым и вышел - наверное, в другой бой пошел. Заметьте, что отряд STM в другой команде играл всерьез, особенно "Каролина". В первом бою, где я увидел два отряда STM в разных командах, была такая же ситуация: во вражеской команде отряд слился, в нашей - нет. В последнем бою мы, слава богу, затащили и без этих деятелей. Но если бы отряд оказался в топе команды, то это неизбежный проигрыш. Я не знаю, зачем это безобразие игрокам STM, но очень прошу призвать их к порядку. Уважаемые игроки, если вы сталкивались или столкнетесь с подобными подставами, выкладывайте скрины.

Ответили: пришлите реплей. Жаль,но я их не записываю. Уже сыграл несколько боев после того.14:32 Добавлено спустя 2 минуты Внимательно скриншот посмотрите. По положению игроков в списках команд видно, что в той команде они играли (пусть и ногами), а в нашей - не играли от слова "совсем". По очкам опыта судить не надо.

Написал. посмотрим на реакцию.

У игрока ORTEKAS из нашей команды 65,6% побед. Хорош рак.

Это они просто к десяткам попали. Попали бы к восьмеркам, результат был бы иным.14:11 Добавлено спустя 0 минут Одно другому не мешает. В нашей команде они играли не как раки, а как овощи. В той команде что-то пытались сделать.

Угу, и все нормальные люди сливают бой в одной команде и пытаются тащить в другой.

Тролль безмозглый, иди быстрее свои 30 печенек с вареньем получать.

Кто-нибудь объяснит мне, как торпеда "Атаго" могла нанести 74 ед урона шотному "Бенсону"? Он ВЫЖИЛ!!!! В реальности его должно было на части разорвать. Да бог с ней, с реальностью! А что в игре? Я попал ему в уже "уничтоженный" отсек, без очков прочности? Да ладно! А как он тогда на воде держался, если у него пол-корпуса просто нет? Почему когда я играю на ЛК, торпеды никогда не наносят 74 ед урона, даже если попадают туда, куда раньше попала другая торпеда, и даже если я не хилился? Хватит уже подстраивать игру под эсминцы! От них и так деваться некуда на 8-10 лвл и в рангах.

Я на "Фусо" попадаю на карту "Северное сияние", в стандартный бой, к 8 лвл. Вперед особо не лезу. Наши давят фланг, уже рвутся к базе, поэтому я захожу через центр (где в режиме "Превосходство" средняя точка). Но пока шел, наши убились о скиловую "Норку". И она как раз подходит к центральному проходу. Я на своей оглобле там даже "ромб" нормально поставить не могу. У "Норки" 30 тыс. хп с копейками, идет носом. Уже заработала "Главный калибр" и, наверное, предвкушает 50 тыс. дамага в виде ЛК 6 уровня. Три залпа фугасами - "Норки" нет. Заметьте: 30 тыс. чистого урона, от пожара - только 584 ед. Ах да, еще 2,5 тыс. - ПМК. В ответ я получил 28 тыс. урона от 13 ББ. Причем "Норка" стреляла в упор (если уж у меня ПМК заработало). Ее ПМК умерло после первого же моего залпа (-19 ед. ПВО, оно же и ПМК у "Норки"). Остался вражеский "Могами" - в 13 км, маневрирует, уходит. Подоспел наш "Кутузов" - подвесил ему один пожар. Тот потушился и радостно жжет меня фугасами. Я дал залп ББ - один рикошет. Переключился на фугасы: два попадания - 8,5 тыс. урона и два пожара. Мы больше ни разу по нему не попали. Он просто сгорел (10 тыс. урона от пожара). Итак, в этом бою я 33 раза попал ББ - 32 тыс. урона, а 35 попаданий фугасами дали мне: 42 тыс. + 11 тыс. пожарами = 53 тыс. Теперь вот думаю: а зачем я в предыдущие 500 боев на "Фусо" стрелял бронебойными? Фугасы рулят.

Да, "Амаги" стал косоват. Что касается впитывания урона - не заметил разницы.

Веселое рубилово? Да ладно! Результат боя чаще всего понятен после первых минут: кто быстрее точки захватил или у кого эсминцы лучше оказались, или вообще - у кого эсминцев больше. Такой бой зависит от скила эсмов, ну еще авика. Если авик хотя бы одного эсма утопил, а остальных засветил - это уже полдела. Меня лично достал этот режим: на ЛК и КР танцевать вокруг точек, с огромной вероятностью отхватить пачку торпед, на ЭМ - лезть на точки, не зная ничего: то ли вообще противников не встретишь, то ли все легкие силы противника тебе лицо оторвут в 5 сек, то ли авик прилетит за тобой. Я хочу пострелять по кораблям, торпедки в них покидать, самолетики заводить. А не следить за кругами на воде.

Хм, наверное, вы правы и линкоры не страдают от фугасного *** и странных рикошетов снарядов весом более тонны о носовую обшивку легких крейсеров. И наверное, именно поэтому вы играли всего на 4 ЛК - трех премиумных ("Тирпиц", "Николай 1", "Техас") и "Вайоминге". Причем на "Техасе" и "Вайоминге" всего несколько боев. Что же вам не нравится в ЛК?

Если бы я стрелял ББ в нос "Норке", то точно бы ушел в порт и слил бой. Но я не ожидал, что могу забрать "Норку" фугасами. Понятно, что ей не повезло с "цитаделями" - одну только выбила мне. Но вот это-то и бесит более всего, когда играешь на ЛК. Я представляю эмоции капитана "Норки", когда его на дно отправил ЛК 6 уровня ФУГАСАМИ, т.е. самыми днищенскими для линкоровода снарядами.08:31 Добавлено спустя 4 минуты Да знаю я. Просто не думал, что проживу дольше одного залпа и потому надеялся хоть пожаров на прощание подвесить - чтобы оставшемуся "Кутузову" потом было легче дожечь "Норку". Но получилось все иначе...))))