Перейти к содержимому

BROKEN_2015

Участник
  • Публикации

    2 805
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    27715
  • Клан

    [-GG-]

Все публикации пользователя BROKEN_2015

  1. BROKEN_2015

    Хэллоуин

    Сорян,радости почему то нет,скорее злость
  2. Что значит стало,так было с момента релиза. Такова механика,это требуется,чтоб доставать цитадели,угол нужный. Или ты хочешь кидать ББ ракеты в палубу без урона? Сомневаюсь:)) Думаю самого факта того,что о проблеме знают и решают ее,уже должно хватать. Лично мне этого достаточно А пока сидим и ждем
  3. Ну я не могу видеть все видимо пропустил это,вот и решил спросить. Думаю меня тут за вопрос никто бить не будет Спасибо за ответ
  4. Если чем то задел,приношу извинения,однако это была просто шутка Скорее даже не вопрос,а предложение :)
  5. Да в теме по обновленным правилам форума вопрос задавал
  6. Привет! Может хоть в этот раз ответишь) Насколько мне известно,проблема с арендными авианосцами была решена в первый же день,их вроде как должны были списать. Однако сейчас видел такой в бою,это неучтенка или решили оставить?
  7. Мой профиль открыт это работает иначе,миник может в дымах стоять и бесплатно накидывать,шиму ваще фиг найдешь,скинул 15 рыбок и знай себе плавать дальше:)) НеНуАЧо,нормально же,да? :))
  8. BROKEN_2015

    Продолжаем оптимизацию форума

    Именно об этом я и говорю :) Ну или некорректное оформление сообщений.
  9. BROKEN_2015

    Продолжаем оптимизацию форума

    Привет! Как понимать данный пункт? Я конечно догадываюсь,что вероятнее всего подразумевается под ним,но на первый взгляд,выглядит смешно:)) Оформленное сообщение,нельзя
  10. BROKEN_2015

    Голосование на форуме

    Человечество,в большей степени,подвержено такому инстинкту,как стадность. Увидев счет 10:0,вероятнее всего человек отдаст свой голос туда,где 10. Отсюда такие рамки и они верные.
  11. Я не просто так привожу этот пример. Атаковал не один и не два раза (точно не вспомню),случай из КБ. Практически одиночный тандер,ни один не вернулся. То есть суть в чем,для атаки хп хватало вполне,а вот набрать высоту и вернуться,нет. P.S. Если ситуация не изменится,о хакурю будут слагать легенды :)) А помните,каким он был...
  12. На самом деле все терпимо и всех устраивало бы,но: возможно,что то и сделали,откуда нам знать,но по факту это не решило данную проблему. Сбивают самолеты,хорошее ПВО,а кто против? Лично я нет,должны корабли хоть как то отбиваться от АВ,но если ты делаешь все правильно,ты не должен терять всю группу! Это же даже не смешно,что атакуя торпедами хакурю одиночный лк,на палубу возвращается 0 самолей :))
  13. Ой чсвшник Да играют,довольно часто. Просто действительно хороших игроков по соотношению к общему количеству игроков,действительно очень мало. Поэтому такой отряд сразу бросается в глаза.
  14. Для эпичного проигрыша Пример грамотного оправдывания
  15. Не умничай :)) Только отрядом и можете нагибать Ну ниче,я вас поймаю,попадетесь мне Сколько раз,фиолетово-баклажанная команда проигрывала команде без вот таких))) P.S. @Suslik_Captain ничего не пиши даже
  16. BROKEN_2015

    Неудачный бой на Монархе

    Раз уж тема создана на форуме,в разделе обсуждение,можно всем услышать эти аргументы? Мне вот очень интересно стало Может подскажу чего путного :)) Арттревога на линкоре? Более чем сомнительный выбор :)) Хорошо,что ты понимаешь,что даже попав вниз списка,надо играть,а не прятаться за ав у красной линии,+++ Более подробно без реплея к сожалению невозможно разобрать бой и дать какой либо совет. И да,если 10уровня авик упоролся, то все равно заберет,тут задача уже другая,продать себя подороже. Но маловероятно,что кто то станет упарываться,если ты не баклажан и не одиночная цель
  17. Это дорогое удовольствие Хотя бы в особенных,редких случаях такое видеть :))
  18. Я конечно не врач,но посмотреть могу Разброс дело такое :)))
  19. Дело не в любви к чему либо,я играл на них всегда. Сейчас идут КБ и я играю на АВ,потому этот вопрос меня сильно волнует. Это слишком обширно сказано. Подобного рода работа идет всегда,24/7 365 дней в году. Меня же волновало совсем другое,описанная мною проблема и взгляд разработчиков на нее. Может это я считаю,что это проблема которую надо править,а на самом деле так и должно быть Логично об этом спросить же,чем гадать и нервничать,что я и делаю. Увы ответа только нету нигде (((
  20. Собственно об этом я писал выше. По стоячему кораблю так,но если он будет идти на тебя или уходить,а еще хуже всего,играть скоростью,то... Есть реплей,как после атаки линкора,практически ни один торпедоносец не вернулся на палубу,был сбит после атаки. Писал и тут,и в дискорде (не общедоступном),сегодня даже на сервер международного дискорда сходил,везде молчат (пообщался с игроками с EU,через гугл переводчик ),они тоже о проблеме знают,но так же не в курсе о планах и мыслях разработки по этому вопросу. Уважаемые разработчики,обратите пожалуйста свое внимание на эти вопросы и дайте хоть какой нибудь ответ. Скажите хоть что-нибудь:да о проблеме знаем,работаем. Или же так,все хорошо и так было задумано. Для меня лично,это крайне важно сейчас. Спасибо
  21. Все дело в сравнении,да одинокому линкору ав сделает больно. Но и эсминец одинокому линкору не то что сделает больно,а просто его убьет:)) Ты же не идешь на эсминце атаковать рлс крейсер,так же и тут. Должен быть баланс какой то.
  22. Всем привет! Прицел бомберов хаку таким и останется теперь (при сведение отползать назад) ? И второй вопрос,то что после сброса торпы теперь не успевают набрать высоту и их сбивают,это теперь тоже нормально или все это будут фиксить? И да,невидимые истребители,это вишенка на торте! Никто их не видит,они светят,летишь спокойно и резко оказываешься в их зоне патрулирования Не хотел тегать лишний раз,но никто больше тут не отвечает @Sedoj_LV И да,я не требую тут немедленных изменений каких либо,просто хочу понять,что останется,а что будут переделывать :))
  23. Я то думаю,почему дантист топ1 по статке,суперсила видать какая то есть)))) А еще суперсиле научить можно Пойду спрошу
  24. BROKEN_2015

    Бюллетень разработки 0.9.10

    Мне бы за сентябрь получить... ЛС давно написал по этому поводу
×