Borkla

Да.. это вот тоже удивило. Я бы на крейсере проверял. А в остальном автору спасибо.

Вопрос: Во время разработки и соприкосновения с историей морского флота, история какого корабля удивила или понравилась Вам больше всего и почему? Спасибо!

Я правильно понял, что можно тут вопросики задать? Правда не совсем уверен, что вопросы будут соответствовать теме стрима: 1) Существующие активные способности можно условно поделить на общие, классовые(зависящие от типа кораблей) и, скажем так, по факту наличия (самолет разведчик). Планируются ли новые активные способности? Могут ли появится активные способности, связанные с модулями или перками капитана, ну например краткосрочные увеличения скорострельности ГК, скорости перезарежание ТА, мощности ГЭУ и т.п.? 2) Планируются ли на мини-карте или планшете (не знаю как правильно называется), добавить возможность отображения радиусов действия не только ГК, но и ПМК, ПВО, торпед? Ну т.е. добавить функционал пользователю, чтобы он мог сам настроить необходимое? 3) Планируется ли в описании характеристик корабля (например дальности ГК или скорости перезарядки торпед), отображать значения не только измененные с помощью модификаций, но и модулей и перков, ну т.е. финальные текущие значения? Или это уже реализовано? Спасибо.

Кстати смех - смехом, но я например еще и оценил как разработчики механику воплотили. С точки зрения корабля не реалистично, а вот с точки зрения твердого не деформируемого тела малого удельного веса в водной среде - очень даже. А учитывая на скупость инструментов для описания этого процесса - вообще фантастика

С подводной лодки чего-то ржу . И вообще очень весело. Спасибо.

Учитывая, то что ГК японцев редко когда дает больше 10% урона от торпедного, мне кажется Вы абсолютно правы. Корпус тут явно не причем.

Хм... а мне почему то другим гайдам показалось, что это способность крейсеров 5+ или 6+ уровней, а перком командира она только улучшается. Я заблуждаюсь?

Чет не увидел про заградительный огонь..

Спасибо. Что интересно, по авику 101 попадание и 4 пожара (ну т.е. реально 4% пожаров, что близко к теории), а вот по линкору и крейсеру гораздо меньше. Перков на уменьшение возможности пожаров там не стоит наверное, значит дело в выборе места поражения фугасами или в скрытых бонусах кораблей? Как думаете?

Автор правильно отмечает эффективность зенитного огня 127-мм универсальных орудий в реальности (по крайней мере по тому что я читал). Однако в игре Бофорсы более чем в 2 раза эффективнее на ствол, а с учетом количества стволов вообще раз в 10, хоть и уступают в 1.5 раза в дальности. Это просто небольшое уточнение. А так спасибо за видео

Ну вообще не только от перков, но и от самих орудий. Мне смотреть не удобно - подглядываю по разным гайдам и стримам. Я про то что использование или не использование фугасов может быть обусловлено, не только уроном - но и высоким или низким шансом пожара во времени. Я бы в рекомендациях это тоже учитывал. За скрин - спасибо У меня нет клиента игры - поэтому и спрашиваю

Наглядно, спасибо. А какой шанс вызвать пожар с фугасов у подопытного эсминца?

Название темы конечно забавляет ... Трое против пять - это сильно. А так там еще авик отлично сыграл по-моему.

Очень интересный материал, но из-за звука не смог смотреть. Присоединюсь к советам перемонтировать видео.

Как всегда - очень интересно. Alatriste, хоть и старается играть как "японец", но все равно по стилю игры ему лучше подходят американцы . К сожалению, все не досмотрел, вечером буду досматривать, но автор зря говорит, что ПВО на японских эсминцах можно даже не смотреть. На модификациях 44-ого года практически все корабли Японии, в том числе и эсминцы стали массово оснащаться 25мм автоматами тип 96. На том же "Хацухару" их 25 штук. Да они в жизни были гораздо хуже чем Бофорсы, и в игре это учтено (у них урон в секунду в полтора раза меньше), но их все-таки 25 штук. Плюс к этому радиус их действия практически совпадает с радиусом обнаружения авиацией - 3 км. Использовать эти корабли как ПВО конечно не разумно, но и безнаказанно светить они тоже могут не дать, да и разведчиков должны шлепать достаточно быстро.

Наглядно и полезно. Огромное спасибо и несомненный +

Наглядно и полезно. Спасибо огромное

Спасибо за видео! 25 штук тип 96!!! Я правильно понимаю, что это самый сильный корабль ПВО (не только среди крейсеров) до 5-ого уровня?

Большое спасибо за гайд. Особенно приятно, что автор в начале видео дает достаточно подробно теоретическую часть, которую почему то игнорируют другие авторы гайдов.