Borkla

Пост противоречит статистике. АВ вроде как были, так и остаются кораблями с максимальным уроном.

Странное дело, дружище, но подавляющее большинство бегает с дымами. Сам в шоке, но это реально так.

Ну нет же.. Демаскировать ПВО и ПМК будет точно так же как и раньше. В отличии от ГК, для которой все изменилось.

Чет Гремящий лучше пошел в 6.3. Даже не понятно почему..

Это означает что заметность корабля не увеличивается относительно того что было. Ну это же элементарно проверяется.

Про ранги ничего не скажу, не знаю, но в рандоме меня чаще всего кидает к 8..9. Очень беспомощно себя чувствую. Все эти РЛС крейсеров и линкоров, низкая заметность эмов, но даже когда проявив чудеса смекалки и нехарактерной для меня выдержки, я таки поймал Миссури и с 2км зарядил все 8 торпед в борт... в порт отправился я, а не линкор . Вот такое дело. Всех торпед не хватает (даже коротких) для того что-бы отправить на дно лк 8..9 уровня. Для меня загадка почему у коротких торпед, такой низкий урон.

С чего вдруг, если открытым текстом написали, что механику засвета от работы ПВО просто не трогали и все. Вчера смотрел, работает как и раньше.

Кстати еще в догонку, советую, засвет флетчера при работе ПВО меньше, чем дальность работы его дальней ауры ПВО. Это дает возможность сбивать разведчики и корректировщики без особого палева Когда авика нет конечно. Скажем в 8..9 км, линкор ожидая ваше нападение запускает самолет, когда тот находится в 6км - включаем заградку и выделяем разведчика. Сбивает меньше чем за секунду. Если насобачится, вовремя все делать, лишаем корабль врага дополнительных глаз даже не выходя из инвиза. Не то чтобы это совсем не пугает противника, но всяко лучше чем в ответственный момент появившийся в 3км летак P.S. Я к тому что заградка не совсем бесполезна даже без авиков.

По поводу ПВО Флетчера, ребят я уделил ему внимание, но не убился в него. Тем не менее, обычно, если в первой половине боя самолеты авика на моем фланге, все бросаю - бегу помогать линкорам и крейсерам отбиваться от них. После этого авик не то что на меня, на мой фланг не летает. Что ОЧЕНЬ сильно помогает творить свои инвзизные делишки. Поэтому заградка + частичный ПВО спек позволяют нормально работать даже при наличии плоскопалубных. Не смотря на то, что авики есть далеко не каждый бой, лучше все-таки заградку иметь, чем форсаж, который хоть и используется в каждом бою, но не дает каких либо существенных преимуществ. P.S. Не знаю есть ли цель менее приятная для авианосца чем флетчер? Маленький, юркий, малозаметный(что очень важно) с сильным ПВО, заградкой и дымами если заградка в откате.

Ну что вы их заранее расстраиваете, то Что интересно перед обновой, перенастроил Гремящий на игру без возможности стрельбы из инвиза. Ощутимо урон стал расти за бой, видимо более агрессивная игра стала.

Донесите выделенную мысль до броневанной общественности. Зачем они пытаются выбить урон с моего маленького аквабайка? Это же не справедливо! Я просто вышел другие аквабайки пострелять! Честно-честно!

Я и на Ташкенте так играл и на Гремящем. Хотя согласен - они тоже читерные Но суть в том, что в танковать маневром можно и кстати эффективно получается. Кстати автора поддерживаю, затопления можно и сократить. Новичкам это сложно

Хабаровск еще как танкует. Вернее может. Я все бои им вытанковываю направления. Понимаю, что линкорам страшно - приходится самому.

Оставлю это тут: Линкоры, спасибо вам что вы есть. от "лехи под путинкой"

А где можно эсминцу поныть? Надоели детонации от крейсеров и линкоров, только флажок снимешь - бах!

так многие корабли умеют и не только эсминцы

Зачем мне это?

Не понимаю стонов по поводу Ташкента.. Да конечно не лучший в ветке, но всяко интереснее Бенсона и Фубуки.

Стреляй лучше и будет 50+ среднего только от ГК

Чот ржу с автора темы . Ну не может играть ладно - бывает. Даже не пытается понять как это делать, ну ок. Но вот этот анализ крейсеров просто убил ))))

Shepke, я не говорил что из ГК надамажить. Вариант когда куча ничем не прикрытых линкоров идеален для любого эма, так или иначе ГК и/или торпеды, но он может работать без засвета оставаясь невидимым. Поэтому видео не характерно, но забавно. И вообще про стрельбу без засвета давно известно владельцам Гремящего (еще с ЗБТ).

По видео конечно смешно. ЛЮБОЙ эсминец при таком раскладе сил надамажит 200+. В данном случае финал нисколько не удивил.

Это весомый аргумент я согласен.

Да мы не спорим жеж Мы мнениями обмениваемся. Мне вот просто думается, что геймплей скучным не будет. По опыту Гремящего. Ну а что бы было точно интереснее было донать девятку - у него и торпеды норм есть и досылатель можно поставить. Вообще я пока у этой ветки кактусов не вижу, что странно. Не знаю как 5..8 амеры теперь классифицировать, а с 9..10 все просто. Это торпеды+незаметность+пво+лучшие дымы, т.е. это чистый саппорт. В дуэли ни с советами, ни даже японцами ходить не советую. А вот там самолеты пострелять, там торпеды пустить, там из дымов в лк пострелять с 5..7км - это его.

Этот постулат не верен. Дальнейшие рассуждения тоже