_shturmo_

Собственно вот: Несколько оптимальных билдов, кстати все очень похоже за исключением дымов , хилки и возможности из инвиза пулять торпедами. зы Без обид , но мне не нравится ,что рекламируется УОП на французские эсминцы , ибо если это прилепят в шапку ( судя по поддержке разработчиков) , то народ начнет играть на контр эсминцах , как на линкорах от дистанции. Турбо бои достали.

А почему упор в артиллерию это значит надо взрывотехника поменять на БОП? И почему билдов 2? Если взять за данность , что УОП ненужен , то высвобождается 4 очка. К примеру можно воткнуть и взрывотехника и БОП и еще ткнуть приоритетную цель , тогда можно играть поближе , но будешь знать когда пошел фокус и отворачивать , а когда можно спокойно наяривать быстро и с пожарами. Или как вариант не брать инерционку ,а взять пеленг и инвиз + БОП и бегать карать вражеские эсминцы.... Тут множество разных вариантов.... зы Чтобы крейсера на хай лвл не делали бобо на 10-13 км , то принцип работы простой , как на японских крейсерах - подходим на 10 км без света, отворачиваем чутка и на отходе начинаем настреливать, если начался фокус , то меняем угол на более острый и виляя кормой выходим за 13 км параллельно настреливая ( с дальностью стрельбы 13 км засвет равен 13 км) , разворот и по новой. Если фокус начинается супер сильный , то можно встать перпендикулярно и с такой скоростью просто вылететь в инвиз.

Я только одного не понял, куда вам такая дальность с такой баллистикой? Убираем УОП и ставим инвиз - вуаля засвет 6.4 и стреляем на 13 км ( как хабаровск).

Проблема не в линкорах и не в восьмерках. Проблема в огромном количестве турбо боев. Почему стало так много турбо боев отдельная тема. Причем если раньше турбо бои происходили при победе по очкам при относительно живых обоих командах , то сейчас классический результат боя это минус 1-4 в побеждающей команде и тотальная анигиляция проигрывающей. Наколбасить много урона при перманентном сливе одной из команд весьма проблематично на любом классе кораблей за исключением фугасоплюек при выборе тактики диметрально противоположной победной ( развешивание по 1 пожару максимальному количеству целей). Влиять на бой в данных реалиях становится также весьма проблематично ибо взятие и удержание точек играет не такую большую роль как ранее. Сами посудите - какой прок от всех зеленых точек, если вашей команды физически нет . Почему же так происходит... скорее всего проблема в балансировщике . Выяснять кто и какими манипуляциями занимается нет никакого желания ,ибо нахождение и освещение проблемы в рамках данного проекта не имеет никакого смысла потому , что выше описанные действия в 99% случаев не возимеют результата по изменению динамики процесса в пользу положительных изменений. Зы Если у кого есть желание выяснять причины , то для затравки опишу физику происхождения турбо боя без учета скила и слишком быстрому накапливанию очков примущества . Большинство опытных игроков знают , что на карте боя есть центр и фланги и это самое главное , ибо в результате механик реализованных разработчиками борт всех без исключения моделей самая уязвимая часть корабля . Дольше всего живет тот кто развернут к атакующим силам кормой или носом и активно маневрирует , либо использует геодату. Все естественные укрытия как правило сконцентрированы в центре карты и растянуты по горизонтали. Из всего выше сказанного следует , что для того чтобы небыло быстрого поражения нужно соблюдать 2 простых правила : 1. Не допускать черезмерного оттеснения союзных сил от центральной горизонтальной линии 2. Не допускать условного окружения ( допущения ситуации когда как не крутись , а комуто нужно подставлять боковую проекцию) Как же тогда происходит быстрое поражение? 1. Одна из команд добровольно или принудительно ( за счет балансировки техники) вытесняется от центральной горизонтальной линии с укрепленными либо маскирующими позициями . Далее происходит расстрел на открытой воде , либо дальнейшее вытеснение к синей линии с обходом по флангу частью сил атакующей команды с одновременным уплотнением оборонящихся сил в следствии ограничения размеров карты , что еще более усугубляет ситуацию , ибо начинает очень сильно ограничивать обороняющиеся силы по части свободного маневрирования. 2. На одном из флангов скапливается избыточное количество техники превышающей технику соперника по огневой мощи в 1.5- 2 раза , но не реализующей свой атакующий потенциал по некоторым причинам ( групповое стоялово). В то время когда на другом фланге данный потенциал успешно реализует соперник . Далее происходит вытеснение остатков оборонящихся сил прорванного фланга и выход атакующих сил в борт обороняющимся.

Ты джедай вообще очень вредный человек. Ты зачем популяризируешь главного торпедаста в игре? Шима занимает почетное второе место после авиков среди кораблей от которых у всех бомбит.

Есть люди которые с удовольствием вырвали бы все башни ГК линкорам и пустили бы их в свободное плавание с косым ПМК , взамен накинули бы им еще пару соток ХП. К сожалению для этих людей решения принимают в другом кабинете , что и к лучшему.

В хабаровск все заходит с фул дамагом и ничего живет себе с мега засветом и резанным маневром. Почти все инвизники в боях без авика жутчайшие имбы и ненужно прохладных историй про РЛС и тд. Харугумо и шима среди имб занимают почетные 1 и 2 место.

О каких линкорах вы говорите? Тут проблема в том , что у когото маленькая торпеда и он хочет чтобы она стала большой.... хотябы в игре

У вас он есть? Раз в год и палка стреляет , на кремле у меня пока ни 1 ваншота на 20 км не было. В рангах одни мусаши да барты , иногда миссури , ненужно фантазировать. Союз у нас - мистер сквозняк , а Владивосток - мистер мазила . Кем вы хотите Кремль сделать? Что там в ваших ******* КБ я не знаю и знать не желаю.

1. Ямато может Кремлю прислать , а Кремлю нечем ответить. Ямато по кремлю обязан стрелять ББ на 20+ км? Он может нехило так присылать фугасами , а ремки то конечные, а Кремлю все также нечем ответить. 2. В радиусе 15 км кремль наваливает по бортоходам меньше КОНЯ с ББ , ибо вес залпа тупо меньше , да и конь стабильно по всем бортоходам работает на 15 км также как и монтана. 3. Да конь и курф олучают много белого урона от бб , но у курфа на 1 хилку больше , а у коня имба хилку , которую еще и апнули. 4. Можно на коне близко подходить просто ненужно борт вываливать , чтобы тебя отцитаделили , а чтобы развернутся есть норм инвиз главное не зарыватся, да конь не для ближнего боя, середина и дальняя его удел , но и Кремль не для ближнего боя с такой цитаделью , а вы тут предлагаете ему убрать возможность стрелять на середине , не дать ПМК , не опускать цитадель, не давать ГАП или РЛС. Давайте сделаем из нормального линкора плавающую какулю , как изначально и планировалось ака Владивосток или лучше Союз. зы У вас предков на Колыму случаем не высылали?

На дальнюю дистанцию ямато лучше хотябы потому , что стреляет дальше и быстрее , точность там тоже выше. На ближней дистанции он курфюрсту вообще не соперник с такой цитаделью я уже молчу про гап и пмк. Корабль просто хороший и ненадо с ним ничего делать. Переапан у нас конь , дак его еще и апнули , чтож вы все молчите то про это? А эсминцы с супер торпедами на хай лвл? Если бой без авиков , то они становятся лютейшими имбами , но чтото все молчат. зы А у т и с т ы и торпедасты.

Он лучше Ямато в дальнем и среднем бою? Он лучше курфюрста в ближнем? Я уже молчу про коня которого еще и апнули, хотя он и так переапан. зы Это просто нормальный линкор

Нет не название , к примеру 60мм крейсерский 203 мм стандартный фугас не пробивает , а 32 пробивает и это очень даже чувствуется на томже курфюрсте - пожары вроде вешают , а прямого урона влетает мало. Дистанция для фугасов очень даже роляет , ибо есть такая штука как кучность и баллистика. На большой дистанции из за разлета и баллистики проблематично навешивать по 2 и более пожара по желанию для почти всех крейсеров акромя зао. Держатся в ордере значит либо играть в отряде , либо идти со стадом на ту точку , а потом там стоять и мычать , когда тебя начинают лупить со всех сторон потому , что фланг прорвали. У монтаны есть хорошее ПВО и скорость , чтобы иметь свободу маневра ( в разумных пределах естественно).

Слишком малобронированная она чтобы на средней дистанции постоянно находится. Средняя дистанция предполагает вытанковывание тонн фугасного урона и это не монтана. В любом случае корабли средней и дальней дистанции не должны иметь перевеса в ближнем бою перед кораблями заточенными в этот самый ближний бой иначе вся концепция рушится. Сближатся можно на курфюрсте с гапом например, если эсминец пустой ну или полупустой ( откидался), тут во многом от ситуации зависит.

Подрезали таки костыль Страдания на владике и союзе ради 10 боев нагиба и все....

Немножко поиграл. Пока сложно выдать объективную картинку , ибо в рандоме сейчас жуткий гомосятник и нормально опробовать задумку с врывами и ближним боем весьма проблематично. Однако после 2 кактусов ( мистера "Мазилы" - Владивосток и мистера "Сквозняка" Сов. Союз) корабль вроде ничего ( попадает ,пробивает) Не совсем понятно только зачем он нужен , когда курфюрст во всем лучше , кроме альфы ( чутка хп не в счет) , но там 9 стволов против 12. зы Тут пытались сравнивать его с другими линкорами ну и помоему у него всеже есть 1 плюшка. В старые добрые времена стабильной цитадели за бортоходство ( до прикручивания рандомности) эта фишка была у всех, сейчас на средней дистанции с 99% вероятностью вламывает если и без цитадели , то очень много белого только - кремль. Весь высокий средний урон держится именно на этой плюхе и если ее убрать , то все сразу увидят какой стремный этот корабль на самом деле ( без прикрученного костыля )

Корабль ближнего и среднего боя.... Старый приколы со сквозным пробитием цитадели трам там там и тд. ОК А можно хотябы попадать по стоящим бортом на 10 км не с 3 раза.... хотябы сквозняками не рандомно попадать? Редкостное Г. зы Зайдет ребятам с запрещенной модификацией ака старый фридрих де гроб , ибо нужно брать идеальное упреждение. Без оной рандомен настолько , что наверное сейчас самый некомфортный корабль в игре.

Действительно есть такой неприятный момент, особенно он проявляется при постоянной смене целей на скорострельных кораблях с быстрыми башнями.

Кораблики позиционируются , как корабли ближнего боя , а там торпеды = нужно что то для защиты от оных ( у курфюрста есть ГАП ) и логично дать данным корабликам хорошую ПТЗ. Ближний бой предполагает маневрирование = высокая цитадель прямой билет в порт = надо опускать. Нужно следовать логике, если делаем шаг А ,значит надо делать шаг Б , либо не делать шаг А. А то получается , как у нашего минфина - куча красивых цифр , а на выходе пшик. зы По поводу пробивных стволов супротив немцев , то там есть ПМК , а в случае с курфюрстом еще и вес залпа. зы По поводу бесполезной РЛС , дык можно сделать расходник , который светит к примеру онли неглубоководные торпеды , но не светит корабли с большим кд и незначительным временем действия ,но с большой дальностью , как вариант.

Целая ветка жирной еды. ДПМ маленький, стволы косые.... идите поближе ,чтобы попадать и наносить урон, где вас удобней кушать. зы Хотел написать длинный пост с подробным описанием , но потом понял , что все это не имеет никакого смысла. В 2 словах - сильные стороны можно реализовать только там , где все ваши слабые стороны проявляются максимально.

После переделки и списания авиков у людей появилось много свободки - на халяву. Ктож вам на халяву отвалит палку нагибалку в рамках этого проекта? Вот вам и выкатили посредственный прем , чтобы вы свободку слили. Через пару месяцев выложат уже чего нибудь годное. Не ведитесь на разводку - этож двухходовка в стиле рашен чиновник из 90-х.

Я помоему написал , что нужно РЛС усиливать без оговорок. Очень плохо , что рлс на мойке и честере к примеру не апнули.

А там модерка на общем фоне также имбовая , апает сильные стороны очень сильно , а режет инвиз который по факту данному кораблику не сильно то и нужен. зы Я думаю его порежут.

Жутчайшая имба, пожалй можно поставить в 1 ряд с имбищами : сталинград, югумо, шимаказе.

РЛС нужно усиливать на хай лвл. Торпедные эсминцы жутчайшие имбы. С затоплением все верно , ибо флажок был бесполезен ранее.