_shturmo_

Лампочка в помощь. Не видите маленькую надпись ? Есть куча патчей , где будет вам яркая "плямба " на пол экрана. И это легко доказать . Достаточно сравнить подлетное время снарядов линкоров и скорость перекладки рулей у крейсеров.

Неправда. 1. У меня 75% побед и 52к среднего на могами - играю в поддержку ,топлю эсминцы , выкуриваю с точек торпедами тд. 2. У меня на амаги 59% побед при 80+к среднего , а было 95+ и рекорд по урону на аккаунт ( докачивался до изюма со сломанными цитаделями) до ямато. Урон не определяет ни победы , ни опыта , ни денег. Утопил эсминец нанеся 15к урона или линкор нанеся 70к урона , ты получишь одинаковое количество денег и опыта. Как показывает практика ( в нынешних реалиях ) надо убивать вражеские эсминцы и кто быстрее это сделает ( и сделает ли) , тот скорее всего и победит.

Ваше сугубо личное мнение.

Крейсера корабли поддержки , а авианосцы ударные корабли. Так и должно быть.

По моему вайн не обоснован: 1. По поводу могами 1) Он вроде бы во всем чуть хуже миоки , но скорость поворота башен 203 мм 30 сек!!!! против 45 на миоке + перк на поворот и вуаля - стреляем находясь в циркуляции. 2) 15.1 или 16.5 км против линкоров ( при наличии лампочки на залп ) не имеет никакого значения. Все , что дальше 12 км спокойно уворачивается от залпов. 3) 15.1 или 16.5 км против других крейсеров уже критично, но я думаю для 203 мм апнут , а для 155 вполне себе нормально. Получится 2 варианта : близко и быстро , далеко и медленно. И так будет правильно. 2. По поводу легких крейсеров лоу лвл. Давно пора было это сделать , ибо некоторые скорострельные фугасоплюйки (с УОП) стреляли дальше некоторых линкоров и это не есть правильно.

Норка классический американский быстрый линкор. Отличный линкор , но пушки плохие и дело даже не в их косости ( бывает , что в копейку весь залп летит) , а в скорости полета снаряда. С тирпицем не стоит сравнивать стандартные линкоры , ибо тупо переапанный донат корабль , который не только норку или амаги уработать или выдавить откуда угодно может, но и айову с изюмом. Чем же норка кроме пво лучше амаги ,и в частности в рангах? Амаги хорошо набивает дамажку играя на отступлении ( железная корма , отличная скорость , мега точные орудия 410 мм которых аж 10 штук да еще и в 5 башнях) ,но в рангах отступление путь к сливу , а амаги совершенно не может давить и в целом он хуже для рангов по нескольким причинам : 1. У норки железный нос и там 6 стволов, против 4 стволов у амаги, все 3 задние башни подворачиваются на угол больше 30 градусов , а это значит , что велика вероятность получить в цитадель. 2. Казалось бы можно в перерыве между залпами подворачивать и отворачивать корму , но не тут то было , ибо после фикса перекладки рулей на линкорах ,такие фокусы можно проделать не ближе 15 км ( если впереди только 1 линкор), а если мы давим , то дистанция сокращается быстро. 3. Казалось бы у норки огромная цитадель и мягкие борта , но у амаги 5 башен !!!! Все мы знаем , что при попадании в погреб боеприпасов вылетает цитадель , а это значит , что из борта амаги вытащить цитадель не сложнее чем из норки. 4. Амаги ужасно длинный кораблик ,а посему от торпед уходить намного сложнее, что очень важно в рангах с тотальным господством невидимых "торпедастов". зы В рандоме амаги на много приятнее норки , но в рангах амаги хуже норки. зы В платине достаточно королин и причем есть очень неплохие игроки .

На самом деле можно просто тупо попасть на залив и неплохие игроки ( участвующие) начинают вытворять непонятные вещи + полностью игнорируют факт присутствия заливаемого в противоположной команде ( в лучшем случае), даже если он у них перед носом будет стоять без движения.

В общем ранги , как ранги , но есть 2 момента ( помимо перекошенных по балансу карт): 1. Премиум технике не место в рангах, ибо оба 8 лвл према ( атаго и тирпиц) переапаны относительно остальных кораблей , а на фоне нерфа маневренности линкоров - переапанность тирпица ( которого общий фикс не коснулся) просто вопиющая. 2. Жесткая разбивка по лигам казалось бы должна ограничить доступ слабых игроков к сильным , но по факту сделала возможным банальный "залив" в платиновой лиге небольшим количеством игроков и это не есть правильно.

Из заголовка темы общая суть думаю понятна. Возникает 2 вопроса - предложения: 1. Если есть шанс детонации при попадании в артпогреб , то почему его нет при попадании в торпедные аппараты , либо склад торпед ( если таковой вообще реализован , а если нет то почему?)? 2. На самом деле второй вопрос вытекает из первого. При попадании в артпогреб ( пробитии и взведении) снарядов вылетает цитадель ( максимальный урон) , но при попадании в склад торпед , либо сами торпедные аппараты такого не происходит. зы Данное нововведение могло бы например сбалансировать крейсера имеющие торпедное вооружение и не имеющие такового. Пример зао - демойн , могами - орлеан и тд.

1. Шанс на детонацию довольно небольшой и он уже есть на всех крейсерах , но на крейсерах имеющих торпеды будет повыше , чем у тех у кого их нету. 2. Эсминцы и должны разваливаться от одного чиха = играть нужно очень аккуратно - специфика класса. Эсминцы имеют: огромный потенциальный урон ,малые габариты , малую заметность, отличные динамические характеристики , но : хрупкие , слабо бронированные и имеющие самый низкий показатель боеспособности корабли. 3. Караула не будет, ибо по эсминцу в принципе не бывает "цитадельных попаданий" , всеголишь немного повысится шанс детонации , который лечится флажком на уменьшение оной. 22:54 Добавлено спустя 1 минуту А при попадании в склад торпед?

Слишком жирно будет с такой скорострельностью делать ему хорошую баллистику. 22:19 Добавлено спустя 1 минуту Плохо работают значит

Да после 11 лучше с качеством , но появляется фактор "залива" и товарищи которые играют в ранги , как в рандом = в дамаг , а это путь к сливу по преимуществу. Лучше с утра и днем в будни. Заливов нету и "очень умных" тоже. Контингент в основном общается в чат и часто можно весьма неплохо скоординировать действия команды.

Бросить точку заранее и ждать, когда он на нее заедет и выкатит борт напихать торпед. зы По моему дело даже не в балансе ( хотя по 4-5 эсминцев в команде помоему перебор), а в перекошенных карта. 1. На карте с ледяными островами перевес имеет нижний респ , ибо для верхнего респа на точке А стоит огромный айсберг вынуждающий торговать бортом для лк и крейсеров , а следовательно эсминцы остаются либо без поддержки , либо поддержка ставит себя в очень уязвимое положение. Если идти на Б , то бодания будут долгими ( ромбы и носы) , а в это время беззащитную точку А спокойно берет 1 эсминец. 2. Карта огненная земля , как была перекошена в сторону верхнего респа , так и осталась не смотря на то , что респ немного сдвинули подальше от точки Б. И тд. и тп. зы Вообще если хотите двигаться по рангам , то не играйте в вечернее время ( по мск.) , там либо пьяные морды , либо не очень умные и рукастые игроки , но очень амбициозные. Утром и вечером часто может выручить чат ( если вам его не отключили ). Всем удачных боев.

1. У меня там 5+ , а когда горовца на штурмовике делал дык и вообще 6+ было. 100% боев соло и звенья 3-4+ со своим фокусом скорее не напрягали , а делали геймплей более разнообразным и интересным. Не будь оленемера , то цифры в статистике у некоторых игроков былибы просто неприлично высокими. 2. С ботами не пришлось играть слава богу , ушел в кораблики раньше. Тут играюсь на довольно средненьком уровне, но профиль скрывать не собираюсь. Вполне могу понять игроков со статистикой ниже среднего желающих ее скрыть. Причины плохих показателей могут быть не такими простыми , как кажутся на первый взгляд. Например очень давно играл в одну онлайн игрушку , ну и была одна девушка в клане с неочень показателями ( в клан пришла по приглашению знакомого , который в армию ушел). Когда встал вопрос о ее исключении из-за плохих показателей , то выяснилось , что она человек с ограниченными возможностями ( 1 руки не было). При этом она была очень добрым и отзывчивым человеком с которым всем было очень приятно и легко в общении. Посему к данному функционалу отношусь двояко , о чем уже написал ранее.

3.48 "скил" в самолетах. Вы среднестатистический игрок. О каком фокусе может идти речь? Боты чтоли фокусят? ps По теме двоякое мнение складывается. С одной стороны может быть хорошо для форума , ибо все будут общаться на равных ,вне зависимости от циферок в профиле. С другой стороны глядя в профиль можно оценить ценность суждений конкретного игрока по вопросам, которые у тебя возникают ( если статка не отрядная естественно)

В общем решил покачать эсминец в рангах. И попался мне 1 интересный бой , где прямо в белом чате 2 игрока ( из разных команд) договаривались о сливе для поднятия ранга. Ники : _Samara163ru , Demonaz063. В итоге игрок с ником _Samara163ru отплыл подальше и просто стоял до конца боя. Вариант вылета не рассматривается потому , что при вылете пушки разводятся в разные стороны ( по носу и корме) в данном случае подобного не наблюдается. Хотелось бы узнать , как к подобным вещам относится администрация. Написал бы в раздел с вопросами к разработчикам , но все темы там закрыты , а создать новую не представляется возможным. Реплей прилагается: https://yadi.sk/d/nrkHlueamMfHZ

Правда? Мне у тебя разрешения спросить? Почему это нельзя качать технику в ранговых, если она в топе ( она же там качается)?

1. Уже прокачал эсминец. Вышел в ранги только после вывода в топ , чтобы не подставлять команду , если ты об этом. Кстати статка по рангам у меня на нем получше вашего. 2. Первый ранг мне не нужен , иначе я бы выкупил амаги и давно взял бы его. Остальные кораблики весьма косвенно влияют на исход боя ( если честно играть) 3. Заливной первый ранг непонятно вообще кому и зачем нужен.

Спасибо.

Он только благодаря хорошему птз и выживает на хай лвл в торпедном супе. У меня была монтана , но я ее продал , ибо птз никакое 4 торпеды шимки = порт. В новом патче вообще будут оба линка неиграбельные , хотя в стриме разработчиков говорилось , что типа штрафы на урон с торпед какието вводятся , может быть все не так уж и критично будет..... В общем будем посмотреть , но меня терзают смутные сомнения.....

На самом деле больше всего досталось крейсерам и в особенности зао , прям по всем статьям. Минус хп ,минус заметность ( как то от торпед уворачиваться надо будет - маскировка и + обнаружение ), минус доходность. Линкоров просто станет совсем мало на хай лвл ( сейчас уже виден тренд на уменьшение после цитадельного патча) и кого будут тараканы топить ? Я лично качаю совков , пусть будет больше шимакайзеров = больше вкусной и безобидной еды.

Крейсера и так не могут физически дострелить до эминца на хай лвл потому , что дальность пуска торпед больше нежели дальность стрельбы гк крейсера ( даже если эсминец будет в засвете) . Это назвается абсолютная неуязвимость.

1. Тут помимо вас очень много людей пишет и да 1 сообщение небыло адресовано вам, чего нельзя сказать о последующих с приведенными цитатами. 2. Агресси нет и это очень хорошо , значит осталось немного места для конструктивного диалога. 3. Я стараюсь вообще не делать никаких скорополительных выводов , дабы мнимое ( даже в мыслях ) не становилось действительным. 4. Для нынешнего удалого , что хай лвл ЛК , что хай лвл эсминцы - еда. Сложно делать выводы гляда с одной стороны клетки, а делать выводы на основании чьего то мнения ( возможно субъективного ) и вовсе недопустимо.

Все не так. 1. ГК у хай лвл линкоров ( исключение ямато ) на пару километров длиннее , чем у мид лвл , а торпеды становятся длинее сразу в 2 РАЗА КАРЛ!!!! 2.Торпеды у топ эсминцев на много быстрее . К примеру скорость хода 10 км торпед у хатсухару 62 узла , а 20 км у шмакайзера 67. 3. Скорость перекладки рулей на нагато 12.1 сек , а радиус циркуляции 770 метров . Скорость перекладки рулей на ямато 18.4 сек , а радиус циркуляции 900 метров. При всем при этом нагато еще и по габаритам меньше. Из выше перечисленного следует : Возможно линкоры 6-8 лвл слишком маневренные , а торпеды у эсминцев слишком медленные и действительно надо "доставать ножницы", но на 10 лвл ситуация демитрально противоположная. О чем я и пытаюсь тут написать. Возможно я не достаточно развернуто описал данную ситуацию ранее.

1. Мое сообщение было без конкретного адресата , однако "Найдите хоть одно сообщение где я говорю о том что эсминцам необходим ап урона." (с) Ненужно агрится. 2. Когда я иду по улице и вижу беспризорного неопрятного вида , я вообще не делаю скорополительных выводов о нем , ибо у меня слишком мало информации для этого. 3. Поиграв 17 боев на удалом ( единственный 9 лвл), довольно сложно делать какието объективные выводы о геймплее на хай лвл ( 9-10 лвл). Аналогия с беспризорным пункт 2. зы Сейчас геймплей ( стоялово) на 9-10 лвл мне ( и очень многим) ну вообще не нравится и в этом огромная заслуга непомерно длинных торпед + экономика , но последнее в патче вроде бы должны поправить и это плюс разработчикам без сомнения.