_shturmo_

1. Иногда читаю , что мне там надо искать? 2. Спасибо я знаю , что такое накрытие. 3. Попадание это попадание и их 28% по вполне конкретным целям и это не 2%4. К примеру длинна крейсера смоленск 160 метров и при накрытии рядом и падают , а при хорошем накрытии траектория идет через центр цели, а "попадание это попадание "(с)

1. Я всегда думаю в отличи от некоторых. Просто эти 42% не нанесли целям мало мальски серьезного урона, а были ли это просто накрытия или нет можно судить ( если в начале подумать) по второму источнику из вики от ВГ (при тестовой стрельбе на 30 км из 15 снарядов 8 или ~ 53% снарядов легли в квадрат 140 на 140), я лично склоняюсь к тому , что в большинстве случаев были незначительные повреждения. Числовые значения очень близки к игровым получаются ну и явно больше нежели декларируемые 2%. 2. У нас можно в неподвижный крейсер упершийся в скалу попасть 1 снарядом да и тот со сквозняком, а можно вообще не 1, сколько там будет процентов? 3. Ну броненосцы и линкоры ВОВ ( особенно навороченные американские) немножко разные вещи и тут вроде , как в заглавии темы предлагают всякие штрафы ( дебафы) от пожаров и тд. вводить .... вот и будет реализм. В остальном согласен.

https://topwar.ru/29654-amerikanskie-linkory-tipa-ayova.html В 1950 году появился снаряд мк-23 для орудий мк-7 , с ядерным зарядом 1кт. В девяностые годы там уже ракеты стояли не то , что компьютер " С 1981 по 1988 года на всех четырех кораблях прошла глубокая модернизация. В частности, их оснастили восьмью пусковыми установками крылатых ракет BGM-109 Tomahawk – по четыре ракеты в каждой установке, а также четырьмя четырехракетными установками AGM-84 Harpoon, зенитно-артиллерийскими комплексами «Фаланкс», новыми системами связи и РЛС." (с) Да и по поводу 30% попаданий вы лукавите , ибо - " Стоит отметить, что линкоры вели свои артиллерийские обстрелы с дистанции в 18-23 мили, так как подходу мешали мины и мелководье. Однако этого оказалось достаточно для результативного огня. При точечной стрельбе наблюдалось примерно 28% прямых попаданий или, как минимум, цель получала серьезные повреждения. Число промахов составило примерно 30%. Для корректировки стрельбы использовались беспилотники «Пионер», которые сменили вертолеты." (с) было 30% промахов. Ну а про компьютер который все вычислял был уже в сороковые и ставился он не только на линкоры , но и на эсминцы и подводные лодки США : https://ru.qwe.wiki/wiki/Mark_I_Fire_Control_Computer В частности вот , что пишет вики от ВГ : https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:406-мм_орудие_Mark_7#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D0.B3.D0.BD.D1.91.D0.BC "Система управления огнём Основу системы управления огнём составлял аналоговый компьютер Mark 8 компании Ford Instrument. Компьютер учитывал различные факторы, влияющие на стрельбу: скорость цели, время полёта снаряда, сопротивление воздуха. Дальность до цели определялась оптическим дальномером, однако уже в начале 1940-х годов эту функцию мог альтернативно выполнять радар, обеспечивая более высокую точность стрельбы на большей дальности. Автоматическое управление стрельбой и применение радара были главным преимуществом американской крупнокалиберной артиллерии перед японской. Во время модернизации линкоров в 1980-е годы, на каждую башню был установлен радар DR-810, измерявший начальную скорость снарядов в каждом залпе, что позволяло более точно предсказывать дальность последующих выстрелов. Благодаря этому, а также новой системе управления огнём Mk 160 и новому пороху, артиллерийская установка стала самой точной установкой, когда-либо установленной на линкорах. Во время тестовых стрельб у о. Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 в квадрат со стороной 140 м. Дисперсия рассеяния снарядов составила 112 м или 0,36 % дальности стрельбы." (с) Дальше больше : https://topwar.ru/59511-venec-evolyucii-linkorov.html это про ПМК линкоров типа айова: "Миф о противоминном калибреОдним из спорных моментов в конструкции американских линкоров являлся отказ от противоминного калибра. Большинство линкоров других стран в обязательном порядке оснащались дюжиной 152-мм пушек и батареей из 12-16 крупнокалиберных зениток (90...105 мм). Янки в данном вопросе проявили дерзость: вместо среднего калибра "Айова" ощетинилась 20 универсальными пушками 5''/38 в десяти спаренных установках. Как уже отмечалось выше, пятидюймовки оказались достойным средством ПВО, но хватило бы могущества у 127-мм снарядов, чтобы отбить атаку вражеских эсминцев? Как показала практика, решение было оправданным. Меньшая масса и вдвое меньшая БЧ успешно компенсировались высокой скорострельностью универсалок (12-15 выстр./мин.) и феноменальной точностью их огня (та самая СУО Mk.37 для стрельбы по воздушным и надводным целям). Эсминец «Джонстон» всадил в тяжелый крейсер «Кумано» 45 пятидюймовых снарядов, разгромив тому всю надстройку вместе с радарами, зенитными орудиями и дальномерными постами, а затем досыта накормил снарядами линкор «Конго». Эсминцы «Самюэл Б. Робертс» и «Хеерман» обрушили хирургически точный огонь на крейсер «Тикума». За полчаса боя «Сэмюэл Б. Робертс» расстрелял во врага весь свой боекомплект — 600 пятидюймовых боеприпасов. В результате на «Тикуме» вышли из строя три из четырёх башен главного калибра, развалился ходовой мостик и вышли из строя системы связи и управления огнем. Эпизоды боя у о. Самар, 25.10.44 г., противостояние эскадры Императорского флота и эсминцев ВМС США.Легко представить, в какое крошево превратился бы японский эсминец, рискнувший атаковать "Айову"!" зы Вот вам реальные факты. Торпедная лодка не представляла реальной угрозы для линкоров типа айовы , а вот линкоры представляли для нее смертельную. Это у нас в игре все с ног на голову поставлено ака для баланса.

По кораблям вроде не стреляла , но по наземным целям стреляла и судя по тому , что пишут очень точно. Тут на форуме уже обсуждали эту тему , если воспользуетесь поиском найдете ответ на данный вопрос. зы У нас сейчас наверное половина кораблей бумага , а те что реально успешно воевали против других кораблей ,дай бог четверть.

2. Так и есть. 3. Может попадает и плохо, однако психологическое воздействие огого. Айова с компьютером например. Это минотавр - одна ошибка и все , а смоленск прощает ошибки избыточно часто. Дык была тема с переделкой инерционки и..... все заглохло.

1. ОКОК не аналогичные 2. Дык ему дальность убрали , потому , что он токсичный был. 3. Однако люди еще как ставят и тормозят фланг , у клебера нет такого постоянного дпм с 1 ствола да и по количеству их на порядок меньше, поэтому и нету такой токсичности , несмотря на все это буквально недавно грянул нерф клебера, а со смоленском все в порядке. Генри понерфили , а со смоленском все в порядке . Кутузов из игры вывели , зато ввели смоленск. Было бы смешно , если бы не было так грустно. Я думаю для обсуждения данного вопроса нужна отдельная тема , ибо пожары к бб бомбам имеют весьма посредственное отношение.

Ах ну да у негоже не по 4 ствола в башне.

Ты хочешь сказать , что ребята из топа ( а топ по какому ретингу и сколько человек туда входит?) не считают , что смоленск надо нерфить? Не сам авик , а конкретно его ББ бомбы ,ну и это помоему очевидно.

Мы это людовик 14?Имбующий хакурю нужен , чтобы карать имбующий смоленск " любое действие рождает противодействие" (с) и это нормально. зы Иди скорее трактору в желетку поплакай -" папа торпедастов и имбопавнеров , меня злой дядька за язык поймал , выручай"

Да пусть будет 10 км , самолеты всеравно с меньшей дистанции светятся.

Клевета в том , что типа не смог - выже ковырялись моей статистике там на смоленске красная проальфа , как у вас на тундре в которую вы не смогли? Про хакурю опять клевета , ибо я не обязан создавать темы да так никогда и не делал про все имбующие корабли , но и никогда и не отрицал , что японские авики перегибают за счет ББ бомб, может дадите ссылочку , где было так сказано иначе сами понимаете в чем распишетесь? Тем , что с аналогичными стволами у хабаровска не 19 км.

Клевета такая клевета, знаете как таких людей называют? Вот и я о чем , надо ему ее такую и забиндить на веки вечные без возможности увеличения.

А к примеру установки ямато на 42 , однако у нас он стреляет на 26. Это примерно 62% от реальности. Ну что же 62% от 23 = 14.26 , но у нас он может лупить на 19. Собственно если будет 14.26 , то и бомбить от него у всех будет не так сильно.

А сколько на смоленске было отиграно с дальностью знаете? 16 боев = небыло возможности тормозить фланг и вуаля там 62% побед получается это если учесть , что в других командах тоже есть смоленски , которые могут делать аналогичные действия. Курфюрст у нас ИМБА? Да вы с катушек , чтоли съехали , его недавно только апали разработчики. У хакурю есть ББ бомбы которые всяким смоленскам лицо отрывают и за счет этого можно по 15 побед подряд делать , не то , что 65% и да я думаю что вот такие вот авики компенсируют ( лишь на малую часть) то безобразие, которое сейчас творится в рандоме. зы Да мне вот тоже всеравно хорошо или плохо ( и играете ли вообще) вы , я лично для себя нашел вариант решения проблемы = вместо ЛК на хай лвл играть на авиках. И всем ЛК водам играющим на хай лвл советую поступить аналогичным образом.

Спасибо.

Дык посмотрел и там максимум 18 боев, какие выводы можно делать по 18 боям? Может они все в 1 день были отиграны в пьяном виде? Да и потом , почему нужно смотреть за последние 2 месяца? Наверное нужно смотреть за весь период с момента ввода смоленска и по сей день и за предидущий аналогичный по длительности период , чтобы делать какието выводы, но такого функционала ведь нету в распоряжении , а тыкнуть хоть чемто да хочется. Ну тогда я тоже тыкну : у вас за январь ноль боев на ЛК 10 лвл, за декабрь вообще ноль боев на всем, за ноябрь 2 боя на монтане( и вуаля убил\ убит 0.33), октябрь 0 боев на ЛК 10 лвл , за сентябрь ноль боев . Иными словами похоже вы практически не играли на ЛК 10 лвл с момента ввода смоленска , а если проще = теоретик

Ок , там ничего выставлять нельзя просто в общей уже выбраны какието периоды , можно их тупо посмотреть. Я думал можно какойто период самому по числам проставить, но такого функционала нету вроде на прошипсе

Это скрины, можно ссылку?

А еще бесконечный запас торпед на эсминцах и заниженый урон от фугасов по оным и засвет и тд.

А тут все просто, вначале идет полный урон , а когда хп в оконечности заканчивается идет половинный по общему числу хп и это вроде как специально сделано , чтобы не было неубиваемых кораблей . Ну вообще верно подмечено , что корабль с выбитым носом и надстройками не становится неубиваемым = токсичным.

Дайте ссылочку на мою статистику на ЛК за последние 2 месяца.

И гдеже посмотреть такую статистику?

Удивительное дело , но я вот вижу постоянно , может вам очки купить Смоленск даже в руках ребенка опасен любому игроку , да он не так смертельно опасен , как торпеды японских торпедастов , ББ бомбы японских авиков или бб снаряды линкоров , но для применения оных нужно чтото уметь , а тут нужно просто кликать и очень глупо это отрицать.

2.4 общая выживаемость на классе - бирюза вроде. курфюрст 2.59, кремль 2.21 ( там кузнецов совсем недавно за уголь появился), монтана 2.69 , ямато 2.31 , конь 2.57 , на республике только 2.13 , но там ПМК заточка - почти все темно зеленое и проальфа общая на ЛК 2478 , помоему неплохо так, во всяком случае достаточно , чтобы быть в топ 1000 . Линкор должен танковать по словам разработчиков ( и по моему личному мнению) , для этого ему и дали броню с хп , а пиу пиу с 3 линии это не правильный геймплей .

Потому , что смоленск стреляет на 19 км.