BKYCHbIN_KOJIO6OK

Как говорилось одном фильме: "Городу нужен новый герой". Был смоленск, станет китаками. Да и вообще он напрашивался давно, когда введено было в этой игре немало чего. Для веселья этот корабль самое то. Я сравнил изза двух пушек и без торпед с дымами. А не из-за наличия/отсутствия фугасов.

Новые корабли это хорошо. Особенно необычно смотрится британец. Эдакий британский крейсер-фрисланд. Но есть новость интересующая лично меня:

4 боя в блице, потом решил в рандоме побывать.

Ладно убедили, пусть вводят.

Эх....... Я про это уже писал. Кроме этих двух еще надо отключаемые? Я про актуальность этого из-за двух расходников.

Ну про заград и корректировщик согласен. А для остальных смысл разве есть?

Погодите чуток с годик другой. Могут быть правки после сбора статистики и могут снова поднять пмк.

Но конечно не скажете.

И что же. Перестать РЛСить, чтобы не дай бог не засветить случайно эсминца, чтобы дать понять команде где он? А может гап отключить, чтобы случайно торпеду скушать или перестать светить корабль за островом? С дымами, аварийками, хилками я думаю и так понятно. Кроме двух расходников смысла не вижу.

Это к ББ, а не к фугасам. Фугасы не рикошетят. Речь была про ГК, поэтому торпеды неуместны согласно беседе. А так понятное дело лучше торпедировать. Тому кто снес хп, записывать урон и опыт за него, а кто добил, 300 урона и фраг. Опыта и серебра получит больше тот, кто снес почти все хп. Вот это тоже к торпедам. Речь шла про пмк линкора 10 уровня которое не должно пробиватся смитом. Это к автору темы. Он её создал, а не я. Я попытался ему объяснить, что да и как.

Ну это справедливо для заградки когда она не нужна уже и для корректировщика, а для остальных оно надо?

Вам уже ответили те, кто был с самого начала игры. Но я в игру пришел гораздо позже, поэтому просто порассуждаю. Итак это приведет к тому, что игроки будут долго ходить по картам и боятся зря потратить выстрелы. Эсминцы будут вообще редко торпедировать. Артэсминцы так вообще будут бесполезны, т.к. расстреляют все за пол боя. Не пострадают только линкоры и тяжелые крейсера. Для них это не будет проблемой. Но и они будут осторожничать т.к. само понимание конечный боезапас будет останавливать заливание врага снарядами. В итоге бои будут скучные и неитересные и часто будет не хватать 20 минут на бой, чтобы расстрелять всех противников, т.к. опять таки будут все осторожничать с залпами, особенно скорострелы. Скорострелы с вами не согласятся. И что делать эсминцам играющим от торпед? Будет ли вам интересно на таких кататся?

При чем тут торпеды? У кого нет ПМК? Подозреваю вы не в теме, поэтому на всякий напишу. Мы говорили о механиках, где смит с самым маленьким калибром в игре, смог завалить линкор через пмк модули фугасами. При этом пробоя фугасов смита не хватало, чтобы вытаскивать урон. Но почему то урон был и вылетали ленты с пробитиями. А вы своими вопросами только путаете или я вас не понял при чем тут торпеды, когда речь была про ГК. И у кого нет пмк тоже не понял.

Тогда как отделить трубу, антенну, мачты и прочее если они входят в надстройки? Усложнять модель? Никто ведь не выцеливает эти трубы, все и так попадают в надстройки. Мне не понятно тогда что и зачем там отделять.

Про эсминец смит согласен. Там надо бы править, а то нелогично получается. По идее смит должен забирать корабль только за счет пожаров и бб, а не пробитий пмк фугасом, т.к. он не должен пробивать эти модули пмк. Они входят в надстройку и превышают пробитие смита (это я про высокоуровневые корабли, которые смит не способен пробить фугасом вообще). А вот бб смита могут и пробить. И ничего страшного в этом не будет. Видимо вы прочли невнимательно или я неточно написал. Я имел ввиду когда хп нет в надстройках и оконечках.

А теперь давайте вспомним, когда такое было до перепила урона 1/10 по убитым оконечкам и т.д. Сколько плача на форуме было и скринов, и реплеев, когда показывали как корабль с 50хп танковал урон от нескольких кораблей, потому что стоял носом и в оконечках, надстройках кончалось хп. Вы хотите этого? Когда такой недобиток будет против вас, а вы ему ничего сделать не сможете? Пора бы уже успокоится. Я считаю все таки сделали правильно, гарантированный урон должен быть. Вот только я вас уверяю, убивать любой корабль в трубу ОЧЕНЬ неэффективно и долго. Это скорее способ отправить в порт недобитка с 50хп.

И что дадут дополнительные 2 секунды? Самоутешение? Плацебо? Да чего мелочится? Давай еще 4 слота, чтоб десять было. Правда ничего у меня лично придумать не получается кроме очередного эльфизма. И желательно за серебро, а то за дублоны как-то не комильфо.

Тогда предлагаю закрыть тему. Спасибо за разъяснения.

А за 10000 дублонов не продал бы? Был тут один, который хотел стальные корабли за уголь покупать. Мол вы разрабы сделали перевод стали в уголь, а что слабо сделать уголь в сталь? Я смотрю тут похожая ситуация, только пожирнее. Увы прем корабли на то и прем, что надо тратить либо свободку за дублоны, либо свободку за время, либо просто за дублоны.

А с чего вдруг было решено, что есть смысл брать атаго за СЕРУ!!! А? Хитрый какой. Хочешь прем корабль, плати дублонами.

А теперь давайте подумаем, что получат с этого разработчики, хм... думаю ничего. Значит этого не будет. Так что этим может дальше продолжать заниматся премиум магазин.

Ахаха. Ой смешно че-то мне. Как можно улучшить отрикашечивание. Это просто перл года. У нас в игре рикошеты снарядов фиксированы. У одних кораблей угол рикошетирования снаряда больше, другой меньше. Для одних 55 градусов, для других 65 например. Что тут улучшать? Бисмарк всегда белый урон отхватывал на ура. А то что каждый откинул залп и выбил цитадель, то это больше похоже на сказку, а не быль. Ахаха. Ой не могу, хватит, астанавитес!!! Впервые слышу, чтобы корабль позиционировался не как линкор ближнего или дальнего боя, или как линкор пво, а как линкор защищающий свою цитадель. Так и вижу как бисмарк идет к флангу, да только и пытается защитить свою цитадель. Прощу прощения, возможно я выгляжу как токсичный зануда, но просто не мог не удержатся. Автору темы надо перечитать то, что он написал, т.к. не верится, что ему выбили три раза цитадель.

Будешь. Если ситуация не позволяет делать по-другому. А можно и не разворачиватся, а переключить телеграф на полный назад и за остров занырнуть. Зачем разворачиватся на москве перед противниками? Москва моя первая выкачаная десятка. И естественно на ней пытался врыватся, разворачиватся между залпами и поэтому уходил быстро в порт. К сожалению, понадобилось очень много боев, чтобы понять как надо было на самом деле позиционировать этот крейсер. Сейчас на москве одна проблема - пожары. В остальном москва как был сильным крейсером, так и остался.

Я поверю если карта была два брата или осколки, т.к. там есть возможность спикировать. В других ситуациях на Курфюрсте под гапом можно не боятся эсминцев. Другие ЛК будут страдать больше, но тоже могут противостоять.

Ну тогда пусть вводят разрушающие острова и все то, что автор темы перечислил.